Informații dosare ce cuprind 2477/222/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2477/222/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 24 octombrie 2025, ora 10:26:00
Data ultimei modificări: 12 februarie 2026, ora 13:31:42
Instanță: Curtea de Apel Suceava
Secție: Secţia penală şi pentru cauze cu minori
Materie: Penal
Obiect: tâlhărie calificată (art.234 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
HANGALEŢ G. DUMITRU - Apelant Inculpat
LAZĂR R. ROBERT - Apelant Inculpat
ZAMĂ GHEORGHE - Intimat Persoană vătămată
SOCIETATEA COMERCIALĂ RECYCLING S.R.L. - Intimat Persoană vătămată
SPITALUL MUNICIPAL DOROHOI - Intimat Parte civilă
SERVICIUL JUDEŢEAN DE AMBULANŢĂ BOTOŞANI - Intimat Parte civilă

Ședințe:
5 februarie 2026, ora 8:30
Complet: C8A PEN
Tip soluție: Schimbat în parte
Soluția pe scurt: În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul formulat de inculpaţii Hangaleţ Dumitru şi Lazăr Robert împotriva Sentinţei penale nr. 262 din data de 1 septembrie 2025 pronunţată de Judecătoria Dorohoi în dosar nr. 2477/222/2024. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi, în rejudecare: Descontope?te pedeapsa complementară ?i pedeapsă accesorie aplicate inculpatului Hangale? Dumitru pe lângă pedeapsa principală de 7 ani ?i 5 luni şi 10 zile închisoare. În temeiul art. 67 alin. 2 Cod penal, aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală de 2 ani închisoare la care a fost condamnat pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233 – art. 234 alin. 1 lit. d) ?i f) Cod penal (în dauna persoanei vătămate S.C. Recycling S.R.L.), pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b Cod penal (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o durată de 3 ani. În temeiul art. 45 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b Cod penal (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat). În temeiul art. 67 alin. 2 Cod penal, aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală de 3 ani închisoare la care a fost condamnat pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233 – art. 234 alin. 1 lit. d) Cod penal (în dauna persoanei vătămate Zamă Gheorghe), pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b Cod penal (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o durată de 3 ani. În temeiul art. 45 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b Cod penal (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat). Constată că prin sentin?a penală nr. 249 din 22.07.2024, pronun?ată în dosarul nr. 3324/222/2023 al Judecătoriei Dorohoi, definitivă prin neapelare la data de 20.08.2024, pe lângă pedeapsa principală de 2 ani închisoare i-au fost aplicate inculpatului: - pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b Cod penal (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o durată de 2 ani. - pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b Cod penal (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat). În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal, contope?te pedepsele complementare sus men?ionate ?i aplică inculpatului pedeapsa complementară finală constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b Cod penal (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o durată de 3 ani. În temeiul art. 45 alin. 5 cu raportare la alin. 3 lit. a Cod penal, contope?te pedepsele accesorii sus men?ionate ?i aplică inculpatului pedeapsa accesorie finală constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b Cod penal (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat). În temeiul art. 45 alin. 4 Cod penal, deduce din durata pedepsei complementare finale constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b Cod penal (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), perioada executată în baza sentin?ei penale nr. 249 din 22.07.2024, pronun?ată în dosarul nr. 3324/222/2023 al Judecătoriei Dorohoi, definitivă prin neapelare la data de 20.08.2024, respectiv de la data de 20.08.2024 până la data de 12.05.2025. Deduce din pedeapsa închisorii finale aplicată inculpatului Hangale? Dumitru ?i perioada executată de la data de 21.06.2024 la zi (în loc de 25.06.2024 la zi). Deduce din pedeapsa închisorii finale aplicată inculpatului Lazăr Robert ?i perioada executată de la data de 13.01.2021 la zi (în loc de 13.01.2021 la 30.03.2023). Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu sunt contrare prezentei decizii. Potrivit art. 275 alin. 3 ?i 6 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului, inclusiv onorariile avoca?ilor desemna?i din oficiu pentru inculpa?i, în cuantum de 1044 lei fiecare, conform delega?iilor nr. 4699/2025 - avocat Ignătescu Camelia ?i nr. 4698/2025 – avocat Pricopiuc Cosmin, ce se avansează din fondul Ministerului Justi?iei în fondul Baroului Suceava. Definitivă. Pronunţată astăzi, 5 februarie 2026, prin punerea la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.

16 ianuarie 2026, ora 9:00
Complet: C8A PEN
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, amână deliberarea, pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 05.02.2026, urmând ca pronunţarea să se facă prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.01.2026.



2. Numărul dosarului: 2477/222/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 31 mai 2024, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 15 aprilie 2026, ora 10:51:00
Instanță: Judecătoria Dorohoi
Secție: Dorohoi
Materie: Penal
Obiect: tâlhărie calificată (art.234 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
HANGALEŢ G. DUMITRU - Inculpat
LAZĂR R. ROBERT - Inculpat
ZAMĂ GHEORGHE - Parte vătămată
SOCIETATEA COMERCIALĂ RECYCLING S.R.L. - Parte vătămată
SPITALUL MUNICIPAL DOROHOI - Parte civilă
SERVICIUL JUDEŢEAN DE AMBULANŢĂ BOTOŞANI - Parte civilă

Ședințe:
1 septembrie 2025, ora 08:30
Complet: CP10
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: 1. În temeiul art. 396 alin 1, 2 ?i 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Hangale? Dumitru - fiul lui ... ?i ..., născut la data de ... în ..., jud. ..., CNP: ..., domiciliat în ..., jud. ..., în prezent aflat în Penitenciarul Botoşani, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233 – art. 234 alin. 1 lit. d) ?i f) Cod penal (săvâr?ite în dauna persoanei vătămate S.C. Recycling S.R.L.), la o pedeapsă de 2 ani închisoare. În temeiul art. 396 alin 1, 2 ?i 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul Hangale? Dumitru, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233 – art. 234 alin. 1 lit. d) Cod penal (săvâr?ite în dauna persoanei vătămate Zamă Gheorghe), la o pedeapsă de 3 ani închisoare. În temeiul art. 67 alin. 2 Cod penal. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani, care se va executa conform dispozi?iilor art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal rap. la art. 66 alin 1 lit. a, b Cod penal, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa, conform dispozi?iilor art. 65 alin. 3 Cod penal, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. Constată că infrac?iunile care fac obiectul prezentului dosar (săvâr?ite la data de 04.07.2019) sunt concurente cu infrac?iunile pentru care inculpatul a fost condamnat definitiv prin: - sentin?a penală nr. 249 din 22.07.2024, pronun?ată în dosarul nr. 3324/222/2023 al Judecătoriei Dorohoi, definitivă prin neapelare la data de 20.08.2024 (fapta din 03.11.2020), la pedeapsa de 2 ani închisoare; - sentin?a penală nr. 338 din 15.11.2024, pronun?ată în dosarul nr. 1686/222/2024 al Judecătoriei Dorohoi, definitivă prin neapelare în data de 04.12.2024 (fapta din 17.04.2020), la pedeapsa de 6 luni închisoare; - sentin?a penală nr. 37 din 10.02.2025 pronun?ată de Judecătoria Dorohoi în dosarul nr. 1909/222/2024, rămasă definitivă prin neapelare la data de 25.02.2025 (fapta din 12.09.2020), la pedeapsa 6 luni închisoare; - sentin?a penală nr. 140 din 28.04.2025, pronun?ată de Judecătoria Dorohoi în dosarul nr.4637/222/2024, definitivă prin neapelare la data de 13.05.2025 (fapta din 16.10.2024), la pedeapsa de 6 luni închisoare; - sentin?a penală nr. 146 din 06.05.2025, pronun?ată de Judecătoria Dorohoi în dosarul nr. 3141/222/2024, definitivă prin neapelare la data de 24.05.2025 (faptele din 29.04.2024 -pedeapsa 2 ani închisoare ?i 07.06.2024 - pedeapsă 2 ani închisoare). - sentin?a penală nr. 235/02.07.2025, pronun?ată de Judecătoria Dorohoi în dosarul nr. 3567/222/2024, definitivă prin neapelare la data de 22.07.2025 (fapta din 08.06.2020); - sentin?a penală nr. 245/14.07.2025, pronun?ată de Judecătoria Dorohoi în dosarul nr. 2691/222/2024, definitivă prin neapelare la data de 13.08.2025 (fapta din 18.09.2022). Constată că prin sentin?a penală nr. 140 din 28.04.2025, pronun?ată de Judecătoria Dorohoi în dosarul nr. 4637/222/2024, definitivă prin neapelare la data de 13.05.2025 ( fapta din 16.10.2024) s-a constatat că fapta din respectiva cauză este săvâr?ită în stare de recidivă postcondamnatorie în raport cu fapta pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 249 din 22.07.2024 a Judecătoriei Dorohoi, definitivă prin neapelare la data de 20.08.2024. Constată că prin sentin?a penală nr. 146 din 06.05.2025, pronun?ată de Judecătoria Dorohoi în dosarul nr. 3141/222/2024, definitivă prin neapelare la data de 24.05.2025 (faptele din 29.04.2024 ?i 07.06.2024) s-a constatat că faptele din respectiva cauză au fost săvâr?ite în stare de recidivă postcondamnatorie în raport cu fapta pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 249 din 22.07.2024 a Judecătoriei Dorohoi, definitivă prin neapelare la data de 20.08.2024. În consecin?ă, repune în individualitatea lor pedepsele aplicate prin sentin?a penală nr. 146 din 06.05.2025, pronun?ată de Judecătoria Dorohoi în dosarul nr. 3141/222/2024, definitivă prin neapelare la data de 24.05.2025 (faptele din 29.04.2024 ?i 07.06.2024), respectiv: - pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie (faptă din 29.04.2024); - pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (faptă din 07.06.2024). Constată că în cauză este aplicabilă decizia nr. 22/2020 a ICCJ prin care s-a statuat că: „În cazul în care o infrac?iune (A) este concurentă atât cu infrac?iunea ce reprezintă primul termen (B), cât şi cu infrac?iunea ce reprezintă al doilea termen (C) al unei recidive postcondamnatorii, opera?iunea de stabilire a pedepsei rezultante implică aplicarea regulilor concursului de infrac?iuni între pedepsele stabilite pentru infrac?iunile (A) şi (B), rezultantei fiindu-i aplicate ulterior regulile recidivei post condamnatorii prin raportare la pedeapsa stabilită pentru infrac?iunea (C)”. Prin urmare, va face aplicarea în cauză a deciziei nr. 22/2020 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept şi, în mod corespunzător: În baza art. 38 alin 1 Cod penal cu referire la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte: - pedeapsa de 2 ani aplicată în prezenta cauză pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233 – art. 234 alin. 1 lit. d) ?i f) Cod penal (săvâr?ite în dauna persoanei vătămate S.C. Recycling S.R.L.); - pedeapsa cu închisoarea de 3 (trei) ani aplicată în prezenta cauză pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233 – art. 234 alin. 1 lit. d) Cod penal (săvâr?ite în dauna persoanei vătămate Zamă Gheorghe); - pedeapsa de 2 ani aplicată prin sentin?a penală nr. 249 din 22.07.2024, definitivă prin neapelare la data de 20.08.2024; - pedeapsa de 6 luni aplicată prin sentin?a penală nr. 338 din 15.11.2024, pronun?ată în dosarul nr. 1686/222/2024 al Judecătoriei Dorohoi, definitivă prin neapelare în data de 04.12.2024; - pedeapsa de 6 luni aplicată prin sentin?a penală nr. 37 din 10.02.2025 pronun?ată de Judecătoria Dorohoi în dosarul nr. 1909/222/2024, rămasă definitivă prin neapelare la data de 25.02.2025 (fapta din 12.09.2020); - pedeapsa de 2 ani aplicată prin sentin?a penală nr. 146 din 06.05.2025, pronun?ată de Judecătoria Dorohoi în dosarul nr. 3141/222/2024, definitivă prin neapelare la data de 24.05.2025; - pedeapsa de 2 ani aplicată prin sentin?a penală nr. 146 din 06.05.2025, pronun?ată de Judecătoria Dorohoi în dosarul nr. 3141/222/2024, definitivă prin neapelare la data de 24.05.2025; - pedeapsa de 1 an şi 4 luni aplicată prin sentin?a penală nr. 245/14.07.2025, pronun?ată de Judecătoria Dorohoi în dosarul nr. 2691/222/2024, definitivă prin neapelare la data de 13.08.2025; - pedeapsa de 1 an ?i 6 luni aplicată prin sentin?a penală nr.235/02.07.2025, pronun?ată de Judecătoria Dorohoi în dosarul nr. 3567/222/2024, definitivă prin neapelare la data de 22.07.2025, ?i va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare pe care o va spori cu 3 ani, 11 luni şi 10 zile închisoare, reprezentând 1/3 din totalul celorlalte pedepse aplicate (2 ani + 2 ani + 2 ani + 6 luni + 6 luni + 2 ani + 2 ani + 1 an ?i 4 luni + 1 an ?i 6 luni), la final rezultând pedeapsa de 6 ani, 11 luni şi 10 zile închisoare. Constată că opera?iunea de stabilire a pedepsei rezultante potrivit deciziei nr. 22/2020 a ICCJ implică aplicarea regulilor concursului de infrac?iuni între pedepsele stabilite pentru infrac?iunile (A) şi (B), rezultantei fiindu-i aplicate ulterior regulile recidivei post condamnatorii prin raportare la pedeapsa stabilită pentru infrac?iunea (C)”. Prin urmare, la pedeapsa rezultantă de 6 ani, 11 luni şi 10 zile închisoare se va adăuga pedeapsa de 6 luni închisoare (din sentin?a penală nr. 140/28.04.2025 care reprezintă cel de-al doilea termen al recidivei postcondamnatorii), rezultând un cuantum total al pedepsei de 7 ani, 5 luni şi 10 zile închisoare, cu executare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal rap. la art. 67 alin. 1 Cod penal. ?i art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, interzice inculpatului Hangale? Dumitru cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b Cod penal (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o durată de 3 ani, care se va executa conform dispozi?iilor art. 68 Cod penal. În baza art. 45 alin. 5 Cod penal, aplică alături de pedeapsa principală de 7 ani ?i 5 luni şi 10 zile închisoare, pedeapsa accesorie prev. de art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa, conform dispozi?iilor art. 65 alin. 3 Cod penal, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 127 Cod penal şi art. 72 alin. 1 Cod penal deduce din pedeapsa închisorii aplicată inculpatului Hangale? Dumitru, durata re?inerii de o zi, ce vizează intervalul 30.04.2025- 01.05.2025 ?i durata măsurii arestului preventiv, a arestului la domiciliu ?i perioada executată în baza sentin?ei penale nr. 146/06.05.2025 pronun?ată de Judecătoria Dorohoi în dosarul nr. 3141/222/2024 ?i în baza sentinţei penale nr. 140 din 28.04.2025, pronunţată în dosarul nr. 4637/222/2024, definitive prin neapelare, de la data de 25.06.2024 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 368/25 din 13.08.2025 emis de Judecătoria Dorohoi, în baza sentin?ei penale nr. 245 din 14.07.2025 a Judecătoriei Dorohoi rămasă definitivă prin neapelare la data de 13.08.2025, precum şi mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 354/25 din 27.08.2025 emis de Judecătoria Dorohoi, în baza sentin?ei penale nr. 235 din 2.07.2025 a Judecătoriei Dorohoi rămasă definitivă prin neapelare la data de 22.07.2025, urmând a se emite un nou mandat potrivit prezentei sentinţe. 2. În temeiul art. 396 alin 1 ?i 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Lazăr Robert - zis ..., fiul lui ... şi ..., născut la data de ... în ..., jud. ..., CNP: ..., domiciliat în ..., jud. ..., în prezent aflat în Penitenciarul Botoşani, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233 – art. 234 alin. 1 lit. d) ?i f) Cod penal (săvâr?ite în dauna persoanei vătămate S.C. Recycling S.R.L.), la o pedeapsă de 3 ani închisoare. În temeiul art. 396 alin 1 ?i 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Lazăr Robert, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233 – art. 234 alin. 1 lit. d) Cod penal (săvâr?ite în dauna persoanei vătămate Zamă Gheorghe), la o pedeapsă de 4 ani închisoare. În temeiul art. 67 alin. 2 Cod penal. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 4 ani, care se va executa conform dispozi?iilor art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal rap. la art. 66 alin 1 lit. a, b Cod penal, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa, conform dispozi?iilor art. 65 alin. 3 Cod penal, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. Constată că infracţiunile ce fac obiectul cauzei de faţă, se află în concurs real cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat anterior la: - pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare, prin sentinţa penală nr. 143 din 30.04.2024 a Judecătoriei Dorohoi, pronunţată în dosarul penal nr. 3476/222/2023, rămasă definitivă la data de 13.07.2024 prin neapelare; - pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, prin sentinţa penală nr. 249 din 22.07.2024 a Judecătoriei Dorohoi, pronunţată în dosarul penal nr. 3324/222/2023, rămasă definitivă la data de 17.08.2024 prin neapelare; - pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare, prin sentinţa penală nr. 338 din 15.11.2024 a Judecătoriei Dorohoi, pronunţată în dosarul nr. 1686/222/2024, rămasă definitivă la data de 11.12.2024 prin neapelare; - pedeapsa principală rezultantă de 15 (cincisprezece) ani şi 10 (zece) luni închisoare, prin sentinţa penală nr. 233 din 20.12.2022 pronunţată de Tribunalul Botoşani-Secţia Penală în dosarul nr. 1706/40/2021, definitivă prin respingerea apelului la data de 31 martie 2023. - măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de deten?ie pe o perioadă de 3 ani aplicată prin sentinţa penală nr. 181/08.09.2021 a Judecătoriei Dorohoi (definitivă prin neapelare la data de 29.09.2021). Prin urmare, descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 16 ani şi 10 luni închisoare, stabilită inculpatului Lazăr Robert prin sentinţa penală nr. 338 din 15.11.2024 a Judecătoriei Dorohoi, cu înlăturarea sporului de pedeapsă aplicat (4 ani şi 1 lună închisoare) şi repune în individualitatea lor: - pedeapsa de 6 luni închisoare, aplicată inculpatului pentru infracţiunea de furt, prev. şi ped. de art. 228 alin.1 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal (două acte materiale) şi art. 77 lit. g Cod penal; - pedeapsa de 6 luni închisoare, aplicată inculpatului pentru infracţiunea de furt, prev. şi ped. de art. 228 alin. (1) Cod penal; - pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 77 lit. a Cod penal (7 acte materiale), însoţită de pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani şi pedeapsa accesorie constând în interzicerea aceloraşi drepturi prev. de art. 66 lit. a) şi b) Cod penal; - pedeapsa de 12 (doisprezece) ani închisoare, însoţită de pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 4 ani şi pedeapsa accesorie constând în interzicerea aceloraşi drepturi prev. de art. 66 lit. a) şi b) Cod penal, aplicate inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de omor, prev. şi ped. de art. 188 alin. 1 Cod penal (victimă Roşu Neculai); - pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, însoţită de pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani şi pedeapsa accesorie constând în interzicerea aceloraşi drepturi prev. de art. 66 lit. a) şi b) Cod penal, aplicate inculpatului pentru infracţiunea de tâlhărie calificată, prev. şi ped. de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d) şi f) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. d) Cod penal ( persoana vătămată Roşu Constantin); - pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, însoţită de pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani şi pedeapsa accesorie constând în interzicerea aceloraşi drepturi prev. de art. 66 lit. a) şi b) Cod penal, aplicată inculpatului pentru infracţiunea de tâlhărie calificată, prev. şi ped. de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d) şi f) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. d) Cod penal ( persoana vătămată Pintilii Adrian Anton); - pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare, aplicată inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prev. şi ped. de art. 193 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. d) Cod penal (persoană vătămată Hriţuc Florin); - pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, aplicată inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 2 lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. d) Cod penal (persoană vătămată Roşu Neculai). - perioada de 9 (nouă) luni, reprezentând o pătrime din măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de deten?ie pe o perioadă de 3 ani aplicată prin sentinţa penală nr. 181/08.09.2021 a Judecătoriei Dorohoi (definitivă prin neapelare la data de 29.09.2021). În temeiul art. 40 alin. 1 rap. la art. 38 alin. 1 – 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele enumerate mai sus cu pedepsele de 3 ani închisoare ?i 4 ani închisoare aplicate prin prezenta sentinţă penală şi va aplica inculpatului Lazăr Robert pedeapsa cea mai grea de 12 ani închisoare, pe care o va spori cu 6 ani ?i 5 luni reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse aplicate, la final rezultând pedeapsa de 18 ani şi 5 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară cea mai grea a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 4 ani. În temeiul art. 45 alin. 5 Cod penal va aplica inculpatului pedeapsa accesorie cea mai grea constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a) şi b) Cod penal. În temeiul art. 129 alin. 4 Cod penal combinat cu art. 129 alin. 2 lit. b) Cod penal, inculpatul Lazăr Robert urmează să execute pedeapsa de 18 ani ?i 5 luni închisoare, majorată cu 9 (nouă) luni reprezentând o pătrime din măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de deten?ie pe o perioadă de 3 ani aplicată prin sentinţa penală nr. 181/08.09.2021 a Judecătoriei Dorohoi (definitivă prin neapelare la data de 29.09.2021), pedeapsa de executat fiind 19 ani ?i 2 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal rap. la art. 67 alin. 1 Cod penal. ?i art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, interzice inculpatului Lazăr Robert cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b Cod penal (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o durată de 4 ani, care se va executa conform dispozi?iilor art. 68 Cod penal. În baza art. 45 alin. 5 Cod penal, aplică alături de pedeapsa principală de 20 ani ?i 1 (una) lună închisoare, pedeapsa accesorie prev. de art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa, conform dispozi?iilor art. 65 alin. 3 Cod penal, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 127 Cod penal şi art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii, a arestului preventiv şi perioada executată din măsura educativă privativă de libertate (aplicată prin sentinţa penală nr. 687/27.10.2016 a Judecătoriei Dorohoi, definitivă prin neapelare la data de 17.11.2017) de la data de 30.06.2016 la 17.10.2017, precum şi durata arestării preventive din dosarul nr. 1706/40/2021 al Tribunalului Botoşani-Secţia Penală şi perioada executată din pedeapsa aplicată prin sentinţa penală pronunţată în dosarul menţionat, de la data de 13.01.2021 la 30.03.2023. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 533/24 din 11.12.2024 emis de Judecătoria Dorohoi, in baza sentinţei penale nr. 338 din 15.11.2024 pronunţată în dosarul nr. 1686/222/2024, definitivă la data de 11.12.2024 prin neapelare, urmând a se emite un nou mandat potrivit prezentei sentinţe. În temeiul art. 397 alin. 1 rap. la art. 20 alin. 2 Cod de procedură penală, respinge cererea de constituire ca parte civilă a persoanei vătămate S.C. Reciclyng S.R.L. - prin administrator Toma Gheorghe, ca neîntemeiată. În temeiul art. 19, art. 25 alin. 1 şi art. 397 alin. 1 Cod procedură penală, cu referire la art. 1349 şi art. 1357 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Zamă Gheorghe şi obligă inculpa?ii Lazăr Robert ?i Hangale? Dumitru la plata către partea civilă Zamă Gheorghe a sumei de 5000 de lei fiecare inculpat, cu titlu de daune morale. În baza disp. art. 397 alin. (1) C. proc. pen., art. 19 alin. (1) şi art. 25 alin. (1) C. proc. pen. rap. la art. 1357 Cod civil, art. 320 din Legea nr. 95/2006, admite ac?iunea civilă exercitată de partea civilă Spitalul Municipal Dorohoi şi obligă inculpa?ii Lazăr Robert ?i Hangale? Dumitru să plătească părţii civile suma de 42,67 lei, cu titlu de daune materiale, respectiv, fiecare inculpat câte 21,33 lei. În baza disp. art. 397 alin. (1) C. proc. pen., art. 19 alin. (1) şi art. 25 alin. (1) C. proc. pen. rap. la art. 1357 Cod civil, art. 320 din Legea nr. 95/2006, admite ac?iunea civilă exercitată de partea civilă Serviciul Judeţean de Ambulanţă Botoşani şi obligă inculpa?ii Lazăr Robert ?i Hangale? Dumitru să plătească părţii civile suma de 253,20 lei, cu titlu de daune materiale, respectiv, fiecare inculpat câte 126,6 lei. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpa?ii Lazăr Robert ?i Hangale? Dumitru la achitarea către stat a sumei de 1000 lei (din care suma de 688 lei este stabilită prin actul de sesizare al instan?ei), respectiv câte 500 de lei fiecare inculpat. În temeiul art. 275 alin 6 Cod procedură penală, onorariile apărătorilor din oficiu ale inculpa?ilor ?i cel al păr?ii civile Zamă Gheorghe vor fi avansate din fondurile Ministerului Justi?iei în contul Baroului Boto?ani, după cum urmează: apărător din oficiu pentru Hangale? Dumitu – av. Abdulbaki Dana, delega?ie nr. 294/27.06.2024, onorariu în cuantum de 1912 lei, apărător din oficiu pentru inculpatul Lazăr Robert – av. Amariei Ovidiu-Mihail, onorariu în cuantum de 1912 lei, ?i apărător din oficiu pentru partea civilă Zamă Gheorghe - av. Racu Claudia, onorariu în cuantum de 540 lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 01.09.2025, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor ?i a procurorului prin intermediul grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.

28 august 2025, ora 08:30
Complet: CP10
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, stabileşte termen pentru deliberarea şi pronunţarea hotărârii pentru data de 01.09.2025, hotărârea urmând a fi pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 28.08.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin intermediul grefei instan?ei.

22 august 2025, ora 08:30
Complet: CP10
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, stabileşte termen pentru deliberarea şi pronunţarea hotărârii pentru data de 28.08.2025, hotărârea urmând a fi pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 22.08.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin intermediul grefei instan?ei.

14 august 2025, ora 08:30
Complet: CP10
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, stabileşte termen pentru deliberarea şi pronunţarea hotărârii pentru data de 22.08.2025, hotărârea urmând a fi pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 14.08.2025, prin punerea solu?iei la dispoziţia inculpatului ?i a procurorului prin intermediul grefei instan?ei.

1 august 2025, ora 08:30
Complet: CP10
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 14.08.2025. Pronunţarea va avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 C.P.P.. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 01.08.2025.

3 iulie 2025, ora 08:30
Complet: CP10
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, stabileşte termen pentru deliberarea şi pronunţarea hotărârii pentru data de 01.08.2025, hotărârea urmând a fi pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 03.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei.

6 iunie 2025, ora 08:30
Complet: CP10
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, stabileşte termen pentru deliberarea şi pronunţarea hotărârii pentru data de 03.07.2025, hotărârea urmând a fi pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 06.06.2025, prin punerea solu?iei la dispoziţia inculpatului ?i a procurorului prin intermediul grefei instan?ei.

8 mai 2025, ora 08:30
Complet: CP10
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, stabileşte termen pentru deliberarea şi pronunţarea hotărârii pentru data de 06.06.2025, hotărârea urmând a fi pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 08.05.2025, prin punerea solu?iei la dispoziţia inculpatului ?i a procurorului prin intermediul grefei instan?ei.

10 aprilie 2025, ora 09:00
Complet: CP10
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, stabileşte termen pentru deliberarea şi pronunţarea hotărârii pentru data de 08.05.2025, hotărârea urmând a fi pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 10.04.2025, prin punerea solu?iei la dispoziţia inculpatului ?i a procurorului prin intermediul grefei instan?ei.

13 martie 2025, ora 09:00
Complet: CP10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru ca persoana vătămată să-şi precizeze cererea de constituire parte civilă.

27 februarie 2025, ora 09:00
Complet: CP10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se desemna apărător din oficiu pentru persoana vătămată Zamă Gheorghe şi pentru a se emite mandat de aducere pe numele martorului Roman Ştefan.

23 ianuarie 2025, ora 10:00
Complet: CP10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: fată de lipsa de procedură cu persoana vătămată Zamă Gheorghe.

12 decembrie 2024, ora 09:00
Complet: CP10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea audierii martorilor.



Pagina principală