Informații dosare ce cuprind 248/119/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 248/119/2025
Numărul vechi:
Data înregistrării: 16 iulie 2025, ora 10:21:00
Data ultimei modificări: 23 octombrie 2025, ora 17:00:53
Instanță: Curtea de Apel Timișoara
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
PETER LASZLO - Contestator PERSOANĂ CONDAMNATĂ

Ședințe:
23 septembrie 2025, ora 09:00
Complet: Penal - NP-CO10
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În temeiul art. 425 ind.1 alin. (7) pct. 1 lit. b) rap. la art. 595, art.585 alin.1, lit.a C.proc.pen. respinge ca nefondată contestaţia formulată de contestatorul Peter Laszlo împotriva sentinţei penale nr.312 din data de 30.06.2025 a Tribunalului Arad, pronunţată în dosarul nr. 248/119/2025. În temeiul art. 275 alin. 2 C.proc.pen., obligă contestatorul la plata sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 272 alin. (1) C.proc.pen., dispune plata sumei de 300 lei, reprezentând onorariul parţial avocat din oficiu, din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei, azi data de 23.09.2025.

27 august 2025, ora 09:00
Complet: Penal - NP-CO10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere Hotărârea nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Curţii de Apel Timişoara prin care s-a stabilit exercitarea unei forme de protest, amână judecarea cauzei la data de 23.09.2025 pentru când se citează persoana condamnată.



2. Numărul dosarului: 248/119/2025
Numărul vechi:
Data înregistrării: 5 iunie 2025, ora 09:35:00
Data ultimei modificări: 16 iulie 2025, ora 10:41:11
Instanță: Tribunalul Arad
Secție: SECTIA PENALA
Materie: Penal
Obiect: alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
PETER LASZLO - Petent

Ședințe:
30 iunie 2025, ora 09:00
Complet: PP2-2025
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În baza art. 585 Cod procedură penală admite cererea de modificare a pedepselor formulată de persoana condamnată Peter Laszlo, deţinut în Penitenciarul Arad. Constată că infracţiunea pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 18 din 26 mai 2025 pronunţată de Tribunalul Covasna definitivă prin decizia penală nr. 432/Ap din 25 mai 2016 a Curţii de Apel Braşov este concurentă cu infracţiunile pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr.54 din 23.11. 2011 a Tribunalului Covasna definitivă prin decizia penală nr. 56/Ap din 28.05.2012 a Curţii de Apel Braşov, sentinţa penală nr. 150 din 4.10.2013 a Judecătoriei Târgu Secuiesc definitivă prin decizia penală nr. 62/R din 18 decembrie 2013 a Tribunalului Covasna, sentinţa penală nr. 236 din 4.03.2015 a Judecătoriei Miercurea Ciuc definitivă prin neapelare la 24.03.2015, sentinţa penală nr.32 din 8 aprilie 2016 a Judecătoriei Târgu Secuiesc definitivă prin neapelare la 3.05.2016. Constată că infracţiunea pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 18 din 26 mai 2025 pronunţată de Tribunalul Covasna definitivă prin decizia penală nr. 432/Ap din 25 mai 2016 a Curţii de Apel Braşov şi infracţiunile pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr.32 din 8 aprilie 2016 a Judecătoriei Târgu Secuiesc definitivă prin neapelare la 3.05.2016 au fost săvârşite în interiorul termenului de încercare de 5 ani stabilit prin sentinţa penală nr. 698 din 27.11.2007 a Tribunalului Cluj definitivă prin neapelare la data de 12.12.2007. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 13 ani şi 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a teza II, b şi c Cod penal anterior, pe o durată de 5 ani, aplicată persoanei condamnate Peter Laszlo prin sentinţa penală nr. 18 din 26 mai 2025 pronunţată de Tribunalul Covasna definitivă prin decizia penală nr. 432/Ap din 25 mai 2016 a Curţii de Apel Braşov în pedepsele componente de : 10 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a teza II, b şi c Cod penal anterior, pe o durată de 5 ani, 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 236 din 4.03.2015 a Judecătoriei Miercurea Ciuc definitivă prin neapelare la 24.03.2015, 5 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a teza II, b şi c Cod penal anterior, pe o durată de 5 ani (pedeapsa de 5 ani închisoare astfel cum a fost redusă prin sentinţa penală nr. 236 din 4.03.2015 a Judecătoriei Miercurea Ciuc definitivă prin neapelare la 24.03.2015), aplicată prin sentinţa penală nr. 54 din 23.11. 2011 a Tribunalului Covasna definitivă prin decizia penală nr. 56/Ap din 28.05.2012 a Curţii de Apel Braşov, 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 150 din 4.10.2013 a Judecătoriei Târgu Secuiesc definitivă prin decizia penală nr. 62/R din 18 decembrie 2013 a Tribunalului Covasna, 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 698 din 27.11.2007 a Tribunalului Cluj definitivă prin neapelare la data de 12.12.2007(în privinţa căreia s-a dispus revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei prin sentinţa penală nr. 54 din 23.11. 2011 a Tribunalului Covasna definitivă prin decizia penală nr. 56/Ap din 28.05.2012 a Curţii de Apel Braşov), pedepse pe care le repune în individualitatea lor şi înlătură sporul de 6 luni închisoare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 9 ani şi 10 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a teza II, b şi c Cod penal anterior, pe o durata de 5 ani, aplicată persoanei condamnate Peter Laszlo prin sentinţa penală nr.32 din 8 aprilie 2016 a Judecătoriei Târgu Secuiesc definitivă prin neapelare la 3.05.2016 în pedepsele componente de :5 ani şi 10 luni închisoare, 1 an şi 4 luni închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare, 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 236 din 4.03.2015 a Judecătoriei Miercurea Ciuc definitivă prin neapelare la 24.03.2015, 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 150 din 4.10.2013 a Judecătoriei Târgu Secuiesc definitivă prin decizia penală nr. 62/R din 18 decembrie 2013 a Tribunalului Covasna, 5 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a teza II, b şi c Cod penal anterior, pe o durată de 5 ani (pedeapsa de 5 ani închisoare astfel cum a fost redusă prin sentinţa penală nr. 236 din 4.03.2015 a Judecătoriei Miercurea Ciuc definitivă prin neapelare la 24.03.2015), aplicată prin sentinţa penală nr. 54 din 23.11. 2011 a Tribunalului Covasna definitivă prin decizia penală nr. 56/Ap din 28.05.2012 a Curţii de Apel Braşov, 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 698 din 27.11.2007 a Tribunalului Cluj definitivă prin neapelare la data de 12.12.2007(în privinţa căreia s-a dispus revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei prin sentinţa penală nr. 54 din 23.11. 2011 a Tribunalului Covasna definitivă prin decizia penală nr. 56/Ap din 28.05.2012 a Curţii de Apel Braşov), pedepse pe care le repune în individualitatea lor şi înlătură sporul de 1 an închisoare. În baza art. 33 lit.a , art. 34 lit.b, art. 35, 36 alin.2 Cod penal anterior contopeşte pedepsele aplicate persoanei condamnate Peter Laszlo respectiv : 10 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a teza II, b şi c Cod penal anterior, pe o durată de 5 ani, 3 ani şi 6 luni închisoare 5 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a teza II, b şi c Cod penal anterior, pe o durată de 5 ani, 2 luni închisoare, 5 ani şi 10 luni închisoare, 1 an şi 4 luni închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare, în pedeapsa cea mai grea de 10 ani închisoare la care se adaugă sporul de 6 luni închisoare urmând ca acesta să execute pedeapsa rezultant de 10 ani şi 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a teza II, b şi c Cod penal anterior, pe o durată de 5 ani. Menţine dispoziţiile privind revocarea suspendării condiţionate executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 698 din 27.11.2007 a Tribunalului Cluj definitivă prin neapelare la data de 12.12.2007, pedeapsă care se execută pe lângă pedeapsa rezultată în urma contopirii, urmând ca persoana condamnată Peter Laszlo să execute pedeapsa rezultantă de 13 ani şi 6 luni închisoare, în regim de detenţie şi 5 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a teza II, b şi c Cod penal anterior, pe o durată de 5 ani. Scade din pedeapsa aplicată persoanei condamnate durata reţinerii din 27.01.2012 şi durata executată din 21.02.2024 la zi. Dispune anularea mandatelor de executare a pedepsei închisorii nr. 62 din 3 mai 2026 emis de Judecătoria Târgu Secuiesc şi nr. 23 din 25 mai 2026 emis de Tribunalul Covasna şi emiterea unui nou mandat de executare conform prezentei după rămânerea definitivă. În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 30 iunie 2025, prin punerea sentinţei la dispoziţia procurorului şi persoanei condamnate prin intermediul grefei instanţei.

17 iunie 2025, ora 09:00
Complet: PP2-2025
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 405 alin.5 Cod procedura penală stabileşte termen de pronunţare la data de 30 iunie 2025.



3. Numărul dosarului: 248/119/2025
Numărul vechi:
Data înregistrării: 14 martie 2025, ora 11:06:00
Data ultimei modificări: 5 iunie 2025, ora 10:20:51
Instanță: Tribunalul Covasna
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP) cu ref. la dos. penal 1969/119/2013
Stadiu procesual: Fond

Părți:
PETER LASZLO - Petent Condamnat

Ședințe:
24 aprilie 2025, ora 9:00
Complet: C9
Tip soluție: Declinare de competenţă
Soluția pe scurt: În baza art. 47 alin 1 C.proc.pen., raportat la art. 585 alin. 2 şi 595 alin. 2 C.proc.pen., admite excep?ia necompeten?ei teritoriale a Tribunalului Covasna, excep?ie invocată din oficiu. Declină competen?a de solu?ionare a cauzei înregistrate sub nr. 248/119/2025, având ca obiect alte modificări de pedepse, formulată de contestatorul Peter Laszlo, Tribunalului Arad. Fără cale de atac. Pronun?ată azi, 24.04.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului ?i a subiec?ilor procesuali interesa?i, prin intermediul grefei instan?ei.

16 aprilie 2025, ora 11:15
Complet: C9
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru pronunţare pentru data de 24 aprilie 2025.



Pagina principală