Informații dosare ce cuprind 2480/225/2025/a1.1

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2480/225/2025/a1.1
Data înregistrării: 13 martie 2025, ora 10:32:00
Data ultimei modificări: 26 martie 2025, ora 08:28:16
Instanță: Judecătoria Drobeta Turnu Severin
Secție: ..
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Budică Marius Marian Aurelian -pr. IPJ Suprav. Dolj - Inculpat
Firică Marian Ionuţ - prin IPJ Supravegheri Dolj - Inculpat
Gheonea Nicolae Marius - prin IPJ Supravegheri Dolj - Inculpat
Butoi Ionel Daniel - prin IPJ Supravegheri Dolj - Inculpat
Dîcă Cosmin Mihăiţă - prin reprez. legal Dîcă Ion - prin IPJ Supravegheri Dolj - Inculpat
Dîcă ION - Reprezentant legal

Ședințe:
14 martie 2025, ora 10:00
Complet: Complet Penal 4
Tip soluție: respinge cererea
Soluția pe scurt: Respinge, ca neîntemeiată, cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată de inculpatul Budică Marius-Marian Aurelian, atât prin apărător, cât şi personal. În temeiul art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă prin Ordonanţa procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Drobeta Turnu Severin emisă la data de 24.01.2025 în dosarul penal nr. 252/232/P/2025 faţă de inculpatul Budică Marius-Marian Aurelian, trimis în judecată, sub măsura preventivă a controlului judiciar, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1, raportat la art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a şi d Cod penal. Menţine, în condiţiile legii, măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul Budică Marius-Marian Aurelian. În temeiul art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Budică Marius-Marian Aurelian trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la I.P.J. Dolj - Serviciul de Investigaţii Criminale, Compartimentul de Supraveghere Judiciară, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului Budică Marius-Marian Aurelian să respecte obligaţia să nu părăsească teritoriul României decât cu încuviin?area prealabilă a organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. Măsura şi conţinutul acesteia privind pe inculpatul Budică Marius-Marian Aurelian se comunică instituţiilor prevăzute la art. 215 alin. 5 Cod procedură penală. În temeiul art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului Budică Marius-Marian Aurelian că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată de inculpatul Firică Marian Ionuţ, atât prin apărător, cât şi personal. În temeiul art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă prin Ordonanţa procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Drobeta Turnu Severin emisă la data de 28.01.2025 în dosarul penal nr. 252/232/P/2025 faţă de inculpatul Firică Marian Ionuţ, trimis în judecată, sub măsura preventivă a controlului judiciar, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1, raportat la art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a şi d Cod penal. Menţine, în condiţiile legii, măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul Firică Marian Ionuţ. În temeiul art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Firică Marian Ionuţ trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la I.P.J. Dolj - Serviciul de Investigaţii Criminale, Compartimentul de Supraveghere Judiciară, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului Firică Marian Ionuţ să respecte obligaţia să nu părăsească teritoriul României decât cu încuviin?area prealabilă a organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. Măsura şi conţinutul acesteia privind pe inculpatul Firică Marian Ionuţ se comunică instituţiilor prevăzute la art. 215 alin. 5 Cod procedură penală. În temeiul art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului Firică Marian Ionuţ că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată de inculpatul Gheonea Nicolae Marius, atât prin apărător, cât şi personal. În temeiul art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă prin Ordonanţa procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Drobeta Turnu Severin emisă la data de 24.01.2025 în dosarul penal nr. 252/232/P/2025 faţă de inculpatul Gheonea Nicolae Marius, trimis în judecată, sub măsura preventivă a controlului judiciar, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1, raportat la art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a şi d Cod penal. Menţine, în condiţiile legii, măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul Gheonea Nicolae Marius. În temeiul art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Gheonea Nicolae Marius trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la I.P.J. Dolj - Serviciul de Investigaţii Criminale, Compartimentul de Supraveghere Judiciară, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului Gheonea Nicolae Marius să respecte obligaţia să nu părăsească teritoriul României decât cu încuviin?area prealabilă a organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. Măsura şi conţinutul acesteia privind pe inculpatul Gheonea Nicolae Marius se comunică instituţiilor prevăzute la art. 215 alin. 5 Cod procedură penală. În temeiul art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului Gheonea Nicolae Marius că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată de inculpatul Butoi Ionel-Daniel, atât prin apărător, cât şi personal. În temeiul art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă prin Ordonanţa procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Drobeta Turnu Severin emisă la data de 28.01.2025 în dosarul penal nr. 252/232/P/2025 faţă de inculpatul Butoi Ionel-Daniel, trimis în judecată, sub măsura preventivă a controlului judiciar, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1, raportat la art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a şi d Cod penal. Menţine, în condiţiile legii, măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul Butoi Ionel-Daniel. În temeiul art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Butoi Ionel-Daniel trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la I.P.J. Dolj - Serviciul de Investigaţii Criminale, Compartimentul de Supraveghere Judiciară, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului Butoi Ionel-Daniel să respecte obligaţia să nu părăsească teritoriul României decât cu încuviin?area prealabilă a organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. Măsura şi conţinutul acesteia privind pe inculpatul Butoi Ionel-Daniel se comunică instituţiilor prevăzute la art. 215 alin. 5 Cod procedură penală. În temeiul art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului Butoi Ionel-Daniel că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată de inculpatul Dîcă Cosmin Mihăiţă, prin apărător. În temeiul art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă prin Ordonanţa procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Drobeta Turnu Severin emisă la data de 28.01.2025 în dosarul penal nr. 252/232/P/2025 faţă de inculpatul Dîcă Cosmin Mihăiţă, trimis în judecată, sub măsura preventivă a controlului judiciar, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1, raportat la art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a şi art. 113 alin. 3 Cod penal. Menţine, în condiţiile legii, măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul Dîcă Cosmin Mihăiţă. În temeiul art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Dîcă Cosmin Mihăiţă trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la I.P.J. Dolj - Serviciul de Investigaţii Criminale, Compartimentul de Supraveghere Judiciară, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului Dîcă Cosmin Mihăiţă să respecte obligaţia să nu părăsească teritoriul României decât cu încuviin?area prealabilă a organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. Măsura şi conţinutul acesteia privind pe inculpatul Dîcă Cosmin Mihăiţă se comunică instituţiilor prevăzute la art. 215 alin. 5 Cod procedură penală. În temeiul art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului Dîcă Cosmin Mihăiţă că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu privire la onorariile apărătorilor din oficiu, judecătorul de cameră preliminară se va pronunţa prin hotărârea ce va soluţiona obiectul camerei preliminare. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată azi, 14.03.2025, la sediul Judecătoriei Drobeta Turnu Severin prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpa?ilor şi a Ministerului Public prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 405 alin. 1 teza a II a Cod procedură penală.



Pagina principală