Informații dosare ce cuprind 24847/211/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 24847/211/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 5 august 2025, ora 09:17:00
Data ultimei modificări: 10 decembrie 2025, ora 13:00:56
Instanță: Curtea de Apel Cluj
Secție: Secţia penală şi de minori
Materie: Penal
Obiect: conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe (art.336 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
DRĂGAN RADU SIMION - Inculpat

Ședințe:
16 decembrie 2025, ora 8:30
Complet: Completul 4A
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Preschimbă termenul de judecată la data de 09.09.2025, ora 11, sala 155.

26 septembrie 2025, ora 8:30
Complet: Completul 4A
Tip soluție: Agravarea pedepsei
Soluția pe scurt: Admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca împotriva sentinţei penale nr. 762/17.07.2025 pronunţate de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 24847/211/2024. Desfiin?ează în parte sentinţa apelată, în ceea ce priveşte durata pedepsei principale aplicate inculpatului D R S , durata termenului de supraveghere a executării pedepsei şi gre?ita deducere a măsurilor preventive ?i pronunţând o nouă hotărâre în aceste limite: Majorează pedeapsa aplicată inculpatului D R S pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influen?a alcoolului, prev. de art. 336 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., de la 1 an închisoare la 2 ani şi 6 luni închisoare. Majorează durata termenului de supraveghere a executării pedepsei stabilit prin hotărârea apelată potrivit art. 92 C.pen., de la 2 ani ?i 6 luni, la 4 ani. În temeiul art. 72 alin. (1) C. pen., ia act că inculpatul a fost re?inut în data de 02.10.2024, respectiv a fost arestat la domiciliu în perioada 02.10.2024 – 04.04.2025, perioade care vor fi deduse din pedeapsa cu închisoarea în eventualitatea revocării sau anulării suspendării sub supraveghere. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate. În baza art. 424 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 241 alin.1 lit. d C.proc.pen., constată încetarea de drept a măsurii controlului judiciar sub imperiul căreia se află inculpatul. Respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul D R -S împotriva sentinţei penale nr. 762/17.07.2025 pronunţate de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 24847/211/2024. În baza art. 275 alin. 2 Cod Procedură Penală, obligă inculpatul-apelant la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare parţiale în apel. În baza dispoziţiilor art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile ocazionate de soluţionarea apelului Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în data de 26.09.2025, prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

25 septembrie 2025, ora 8:30
Complet: Completul 4A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amânarea pronunţării hotărârii pentru data de 26 septembrie 2025

9 septembrie 2025, ora 11:00
Complet: Completul 4A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amânarea pronunţării hotărârii pentru data de 25 septembrie 2025



2. Numărul dosarului: 24847/211/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 18 octombrie 2024, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 5 august 2025, ora 11:54:23
Instanță: Judecătoria Cluj Napoca
Secție: Penal
Materie: Penal
Obiect: conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe (art.336 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
DRĂGAN RADU SIMION - Inculpat

Ședințe:
17 iulie 2025, ora 08:30
Complet: NCPP P2 - fond nou
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 396 alin. (1), (2) ?i alin. (10) Cod procedură penală, ?i art. 336 alin. (1) C. pen., condamnă pe inculpatul DRĂGAN RADU SIMION, fiul lui ..., la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe. În temeiul art. 67 C. pen., raportat la art. 66 alin. (1) lit. i) C. pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a conduce orice categorie de vehicule, pe o perioadă de 1 an ?i 6 luni, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 65 alin. (1) ?i (3) C. pen., raportat la art. 66 alin. (1) lit. i) C. pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului de a conduce orice categorie de vehicule, de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală este executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 91 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani ?i 6 luni, care curge de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare, potrivit art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cluj, la datele stabilite de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) C. pen., impune inculpatului obliga?ia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate, program(e) care va/vor fi stabilit(e) de consilierul de probaţiune în baza evaluării iniţiale. În temeiul art. 93 alin. (3) C. pen., impune inculpatului obliga?ia ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei Municipiului Cluj-Napoca sau în cadrul Asocia?iei „O masă caldă” Cluj, pe o perioadă de 70 de zile. În temeiul art. 91 alin. (4) C. pen. raportat la art. 404 alin. (2) C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere, respectiv: - revocarea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei cu închisoarea şi executarea acesteia, la care se adaugă eventuala pedeapsă aplicată, în cazul în care noua infracţiune este săvârşită cu intenţie; - posibilitatea revocării suspendării executării sub supraveghere a pedepsei cu închisoarea şi executarea acesteia, la care se adaugă eventuala pedeapsă aplicată, în cazul în care noua infracţiune este săvârşită din culpă. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiei impuse, anume revocarea suspendării şi dispunerea executării pedepsei. Face aplicarea art. 68 alin. (1) lit. b) ?i alin. (3) C. pen, pedeapsa complementară aplicată urmând a fi executată de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, iar pedeapsa accesorie urmând a fi executată în eventualitatea în care se dispune revocarea sau anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 399 alin. (1) C. proc. pen., raportat la art. 207 alin. (1), (2) şi (4) C. proc. pen, instan?a va constata legalitatea ?i temeinicia măsurii controlului judiciar dispuse prin Încheierea penală nr. 87/2025 din data de 31.03.2025 a Judecătoriei Cluj-Napoca, în dosarul nr. 24847/211/2024/a3, faţă de inculpatul DRĂGAN RADU SIMION, pentru săvâr?irea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prev. de art. 336 alin. (1) C. pen., pe care o men?ine pentru 60 de zile, începând cu data de 17.07.2025. Admite solicitarea inculpatului de înlăturare a obliga?iei constând în a purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere ?i înlătură din con?inutul măsurii controlului judiciar obliga?ia de a purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În temeiul art. 215 alin. (1) şi (2) C. proc. pen., inculpatul DRĂGAN RADU SIMION va respecta în continuare următoarele obligaţii pe durata controlului judiciar: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Serviciul de Investigaţii Criminale din cadrul IPJ Cluj – Biroul de supravegheri judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. e) să nu conducă niciun tip de vehicule pentru care este necesară de?inerea unui permis de conducere. f) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. În temeiul art. 215 alin. (3) din Codul de procedură penală, instan?a va atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. (4) C. proc. pen. supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de către I.P.J. Cluj – Biroul Supravegheri Judiciare, în condiţiile legii. În temeiul art. 215 alin. (5) C. proc. pen. o copie a hotărârii se comunică, în ziua pronunţării ei, inculpatului, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte inculpatul, Serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor Cluj, Poliţiei de Frontieră Române, în vederea asigurării respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin. Executorie privind menţinerea măsurii preventive. În temeiul art. 72 alin. (1) C. pen., ia act că inculpatul a fost re?inut în data de 02.10.2024, respectiv a fost arestat la domiciliu în perioada 02.10.2024 – 08.04.2025, perioade care vor fi deduse din pedeapsa cu închisoarea în eventualitatea revocării sau anulării suspendării sub supraveghere. În temeiul art. 114 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 195/2002, rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare va atrage anularea permisului de conducere al inculpatului. În temeiul art. 398 C. proc. pen., raportat la art. 274 alin. (1) C. proc. pen., obligă inculpatul la plata sumei de 1990 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de către stat (din care suma de 1490 lei aferentă fazei de urmărire penală, 200 de lei aferentă fazei de cameră preliminară, ?i 300 de lei aferentă fazei de judecată). Un exemplar al prezentei sentin?e se comunică Serviciului de Proba?iune Cluj. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru inculpat ?i procuror. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 17.07.2025.

15 iulie 2025, ora 08:30
Complet: NCPP P2 - fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 17.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.07.2025.

25 iunie 2025, ora 09:00
Complet: NCPP P2 - fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 15.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.06.2025.

21 mai 2025, ora 10:00
Complet: NCPP P7 - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 25.06.2025.

19 februarie 2025, ora 10:00
Complet: NCPP P7 - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru data de 21.05.2025



Pagina principală