Informații dosare ce cuprind 24858/281/2025/a1.8

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 24858/281/2025/a1.8
Data înregistrării: 20 aprilie 2026, ora 09:15:00
Data ultimei modificări: 22 mai 2026, ora 14:51:29
Instanță: Judecătoria Ploiești
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
DINU R. IULIAN ANTONIO MIGDALE - Inculpat
GHEORGHE N. GEORGE IONUT - Inculpat
RIZEA N. ARTUR PETRUŞ - Inculpat
DINU R. RAHELA SELENA LORENA - Inculpat
GHEORGHE N. ADRIAN NICOLAE - Inculpat

Ședințe:
21 aprilie 2026, ora 10:00
Complet: PENAL 1 - CC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 348 raportat la art. 207 alin. (2) şi (4) C.proc.pen., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive dispuse prin încheierea nr. 1099 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Ploieşti la data de 17.09.2025, în dosarul nr. 21789/281/2025 fa?ă de inculpatul Rizea Artur-Petru?. În temeiul art. 207 alin. (4) C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul Rizea Artur-Petru?, pe o perioadă de 30 de zile de la data prezentei încheieri. Prezenta încheiere se comunică inculpatului Rizea Artur-Petru? prin administraţia locului de deţinere şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. II. În temeiul art. 348 raportat la art. 207 alin. (2) şi (4) C.proc.pen., constată legalitatea măsurii arestării preventive dispuse prin încheierea nr. 1099 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Ploieşti la data de 17.09.2025, în dosarul nr. 21789/281/2025, fa?ă de inculpatul Gheorghe Adrian-Nicolae. În temeiul art. 348 raportat la art. 207 alin. (2) şi (4) C.proc.pen., precum şi a art. 242 alin. (2) C.proc.pen., cu aplicarea art. 218 C.proc.pen., înlocuieşte măsura arestului preventiv dispusă prin încheierea nr. 1099 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Ploieşti la data de 17.09.2025, în dosarul nr. 21789/281/2025, cu măsura arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile calculată de la rămânerea definitivă a prezentei încheieri, cu privire la inculpatul Gheorghe Adrian-Nicolae. Dispune punerea în libertate a inculpatului Gheorghe Adrian-Nicolae de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 83/DL/17.09.2025 emis de Judecătoria Ploieşti, dacă acesta nu este reţinut sau arestat în altă cauză sau dacă nu se află în executarea unei pedepse privative de libertate, ?i plasarea acestuia în arest la domiciliu, la rămânerea definitivă a prezentei încheieri. În temeiul art. 221 alin. (1) C.proc.pen., impune inculpatului Gheorghe Adrian-Nicolae obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuie?te fără permisiunea Judecătoriei Ploieşti (mun. Ploie?ti, bld. Petrolului, nr. 58, jud. Prahova). În temeiul art. 221 alin. (2) C.proc.pen., pe timpul cât se află sub măsura arestului la domiciliu, inculpatul trebuie să respecte obliga?ia de a se prezenta în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 221 alin. (4) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra faptului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 285 alin. (3) lit. c) C.pen., atrage atenţia inculpatului Gheorghe Adrian-Nicolae asupra faptului că se consideră evadare încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii. Conform art. 221 alin. (9) C.proc.pen., dispune ca supravegherea respectării de către inculpatul Gheorghe Adrian-Nicolae a obligaţiilor ce îi revin pe durata arestului la domiciliu să fie exercitată de către secţia de poliţie în circumscripţia căreia inculpatul îşi are locuinţa. În temeiul art. 221 alin. (8) C.proc.pen., prezenta se comunică inculpatului Gheorghe Adrian-Nicolae, Inspectoratului de Poliţie Judeţean Prahova, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi Poliţiei de Frontieră Române. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. III. În temeiul art. 348 raportat la art. 207 alin. (4) şi (6) C.proc.pen. cu referire la art. 202 ?i art. 223 alin. (2) C.proc.pen., constată legalitatea arestului la domiciliu luată fa?ă de inculpatul Dinu Iulian-Antonio-Migdale, dispusă prin încheierea nr. 299 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Ploieşti la data de 06.02.2026, în dosarul nr. 24858/281/2025/a1.5. În temeiul art. 348 raportat la art. 207 alin. (4) şi (6) C.proc.pen., precum şi a art. 242 alin. (2) C.proc.pen., cu aplicarea art. 211 alin. (2) C.proc.pen., înlocuieşte măsura arestului la domiciliu dispusă prin încheierea nr. 299 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Ploieşti la data de 06.02.2026, în dosarul nr. 24858/281/2025/a1.5, cu măsura controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile calculată de la rămânerea definitivă a prezentei încheieri, cu privire la inculpatul Dinu Iulian-Antonio-Migdale. În temeiul art. 215 alin. (1) C.proc.pen., pe timpul cât se află sub măsura controlului judiciar, inculpatul Dinu Iulian-Antonio-Migdale trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară/instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul I.J.P. Prahova, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. (2) C.proc.pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului Dinu Iulian-Antonio-Migdale obliga?ia să nu depă?ească limita teritorială a jude?ul Prahova, decât cu încuviin?area prealabilă a judecătorul de cameră preliminară/instanţei de judecată; În temeiul art. 215 alin. (3) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Supravegherea respectării de către inculpatul Dinu Iulian-Antonio-Migdale a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar va fi realizată de I.P.J. Prahova - S.I.C. - Biroul Supravegheri Judiciare. În temeiul art. 215 alin. (5) C.proc.pen., copia încheierii se comunică inculpatului, Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti, I.P.J. Prahova - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, unităţii de poliţie în raza căreia locuieşte inculpatul, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor, Serviciului pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor şi Poliţiei de Frontieră. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. IV. În temeiul art. 348 raportat la art. 207 alin. (4) şi (6) C.proc.pen. cu referire la art. 202 ?i art. 223 alin. (2) C.proc.pen., constată legalitatea arestului la domiciliu luată fa?ă de inculpatul Gheorghe George-Ionu?, dispusă prin încheierea nr. 299 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Ploieşti la data de 06.02.2026, în dosarul nr. 24858/281/2025/a1.5. În temeiul art. 348 rap. la art. 207 alin. (4) şi (6) C.proc.pen., precum şi a art. 242 alin. (2) C.proc.pen., cu aplicarea art. 211 alin. (2) C.proc.pen., înlocuieşte măsura arestului la domiciliu dispusă prin încheierea nr. 299 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Ploieşti la data de 06.02.2026, în dosarul nr. 24858/281/2025/a1.5, cu măsura controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile calculată de la rămânerea definitivă a prezentei încheieri, cu privire la inculpatul Gheorghe George-Ionu?. În temeiul art. 215 alin. (1) C.proc.pen., pe timpul cât se află sub măsura controlului judiciar, inculpatul Gheorghe George-Ionu? trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară/instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul I.J.P. Prahova, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. (2) C.proc.pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului Gheorghe George-Ionu? obliga?ia să nu depă?ească limita teritorială a jude?ul Prahova, decât cu încuviin?area prealabilă a judecătorul de cameră preliminară/instanţei de judecată; În temeiul art. 215 alin. (3) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Supravegherea respectării de către inculpatul Gheorghe George-Ionu? a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar va fi realizată de I.P.J. Prahova - S.I.C. - Biroul Supravegheri Judiciare. În temeiul art. 215 alin. (5) C.proc.pen., copia încheierii se comunică inculpatului, Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti, I.P.J. Prahova - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, unităţii de poliţie în raza căreia locuieşte inculpatul, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor, Serviciului pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor şi Poliţiei de Frontieră. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată astăzi, 21.04.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpa?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.



Pagina principală