Informații dosare ce cuprind 2495/295/2025/a2

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2495/295/2025/a2
Data înregistrării: 29 iulie 2025, ora 11:52:00
Data ultimei modificări: 1 septembrie 2025, ora 14:04:19
Instanță: Tribunalul Timiș
Secție: SECŢIA PENALĂ
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.206 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
SZILAGYI ALEXANDRU - Contestator Inculpat
SZILAGYI ALEXANDRU - Contestator Inculpat

Ședințe:
2 septembrie 2025, ora 09:00
Complet: NC3CONT
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Preschimbă termenul din data de 02.09.2025 la data de 19.08.2025.

19 august 2025, ora 11:00
Complet: NC3CONT
Tip soluție: Respins
Soluția pe scurt: În temeiul art. 68 CPP, raportat la art. 64 alin. 4 CPP, admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător H.Ş.D.. În temeiul art. 275 alin. 3 CPP, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 19.08.2025. În baza art. 425 ind. 1 alin. (7) pct.1 lit.b) C.pr.pen. raportat la art. 206 C.pr.pen., respinge, ca nefondată, contesta?ia formulată de contestatorul Szilagyi Alexandru, împotriva Încheierii penale din data de 25.07.2025, pronunţată de Judecătoria Sânnicolau Mare, în dosarul nr. 2495/295/2025/a2. În baza art. 275 alin. (2) C.pr.pen., obligă contestatorul la plata sumei de 800 lei, reprezentând cheltuieli judiciare faţă de stat, în contestaţie. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei, azi data de 19.08.2025.



2. Numărul dosarului: 2495/295/2025/a2
Data înregistrării: 24 iulie 2025, ora 13:53:00
Data ultimei modificări: 29 iulie 2025, ora 12:47:30
Instanță: Judecătoria Sânnicolau Mare
Secție: JUDECĂTORIA SÂNNICOLAU MARE
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
SZILAGYI ALEXANDRU - Inculpat
SZILAGYI ALEXANDRU - Inculpat

Ședințe:
25 iulie 2025, ora 12:00
Complet: C3-cameră preliminară/fond
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 362 alin. 2 Cod proc. pen. rap. la art. 208 alin. 3 Cod procedură penală cu ref. la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată temeinică şi legală şi menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul S.A., trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, faptă prevăzută ?i sanc?ionată de prevederile art. 335 alin. 1 C. pen ?i uz de fals, faptă prevăzută ?i sanc?ionată de prevederile art. 323 C. pen., arestat prin Încheierea penală nr. 5 din data de 20.05.2025 a JDL din cadrul Jud. Sânnicolau Mare., măsură înlocuită cu cea a arestului la domiciliu prin Încheierea penală nr. 781/CONT/03.07.2025 Tribunalul Timiş Verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestului la domiciliu privind pe inculpatul S.A.se va realiza în tot cursul judecăţii nu mai târziu de 60 de zile, potrivit art. 208 alin. 4 Cod procedură penală. În baza art. 275 alin. 3 C. pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Contestaţia se depune la Judecătoria Sânnicolau Mare. Pronunţată prin punerea la dispozi?ia participan?ilor la procesul penal, prin mijlocirea grefei azi, 25.07.2025, ora 13.00.



Pagina principală