Informații dosare ce cuprind 2499/291/2019

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2499/291/2019
Numărul vechi:
Data înregistrării: 19 octombrie 2022, ora 08:36:00
Data ultimei modificări: 5 iunie 2024, ora 15:05:45
Instanță: Tribunalul Neamț
Secție: Sectia I Civilă
Materie: minori și familie
Obiect: partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial
Stadiu procesual: Apel

Părți:
ROMAN MIRCEA - Apelant Reclamant
PAVEL VIOLETA - Intimat RECLAMANT
DRAGOI-TEACA GHEORGHE - Intimat Reclamant
BITER FLORIN - Intimat Pârât
BITER NICOLAE - Intimat Pârât
DRĂGOI-TEACĂ MARIETA - DECEDATĂ - Intimat Reclamant
DRĂGOI- TEACĂ MARIAN PRIN TUTORE ROMAN MIRELA JUSTINA - Intimat Reclamant
DRĂGOI-TEACĂ CONSTANTIN-RĂZVAN PRIN TUTORE ROMAN MIRELA JUSTINA - Intimat Reclamant

Ședințe:
15 februarie 2024, ora 09:00
Complet: AN2-AC+CA amânări
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de către reclamanţii Roman Mircea, Pavel Violeta şi moştenitorii defunctului Drăgoi-Teacă Gheorghe (decedat în cursul judecăţii), respectiv Drăgoi-Teacă Marian şi Drăgoi-Teacă Constantin Răzvan, în contradictoriu cu pârâţii Bitter Florin şi Bitter Nicolae. Constată că masa indiviză se compune din suprafeţele de teren înscrise în Titlul de proprietate nr. 54/1703/17.01.2002, respectiv: >suprafaţa de 8900 mp teren arabil, situată în extravilanul comunei Români, judeţ Neamţ, sola 33, parcela 213/85 cu următoarele vecinătăţi potrivit titlului de proprietate: Nord – Trofin Gh. Ion; Est – Drum exploatare; Sud – Rusu I. Neculai; Vest – Drum exploatare, identificată ca fiind S2 pe planul anexă la raportul de expertiză topografică întocmit de către expert tehnic Tofan Elena Claudia, fila 138 dosar fond, în valoare de 18652 lei; >suprafaţa de 7500 mp teren arabil, situată în extravilanul comunei Români, judeţ Neamţ, sola 3, parcela 6b/9 cu următoarele vecinătăţi potrivit titlului de proprietate: Nord – Trofin V. Iordache; Est – Drum exploatare; Sud – Ciobanu Gh. Natalia; Vest – Parcela Solomon Triunghi, identificată ca fiind S3 pe planul anexă la raportul de expertiză topografică întocmit de către expert tehnic Tofan Elena Claudia, fila 138 dosar fond, în valoare de 15718 lei; >suprafaţa de 1200 mp teren păşune, situată în extravilanul comunei Români, judeţ Neamţ, sola 9, parcela 36/50A cu următoarele vecinătăţi potrivit titlului de proprietate: Nord – Teacă Gh. Emanoil; Est – Pădurea Deasa; Sud – Bunduc Gh. Gheorghe; Vest – Pârâul Prăjeşti, identificată ca fiind S4 pe planul anexă la raportul de expertiză topografică întocmit de către expert tehnic Tofan Elena Claudia, fila 138 dosar fond, în valoare de 2515 lei; >suprafaţa de 6552 mp teren arabil, situată în intravilanul satului Goşmani, comuna Români, judeţ Neamţ, sola 19, parcela 352/1 cu următoarele vecinătăţi potrivit titlului de proprietate: Nord – Alexandru I. Profira; Est – Drum exploatare; Sud – Politic C. Ion; Vest – Boita Valerian, identificată ca fiind S1 pe planul anexă la raportul de expertiză topografică întocmit de către expert tehnic Tofan Elena Claudia, fila 138 dosar fond, în valoare de 63865 lei. Valoarea totală a masei partajabile este de 100750 lei. Constată că au calitatea de coindivizari: >reclamanţii Roman Mircea şi Pavel Violeta, în calitate de moştenitori ai defunctei Dobre Anica, împreună cu o cotă de 1/3 din masa indiviză; >reclamanţii Drăgoi-Teacă Marian şi Drăgoi-Teacă Constantin Răzvan (în calitatea de moştenitori ai reclamantului Drăgoi-Teacă Gheorghe decedat în cursul judecăţii), împreună cu o cotă de 1/3 din masa indiviză; >pârâţii Bitter Florin şi Bitter Nicolae, în calitate de moştenitori ai defunctei Drăgoi Maria, împreună cu o cotă de 1/3 din masa indiviză. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune şi partajul judiciar după cum urmează: 1. Atribuie reclamantului Roman Mircea, următoarea suprafaţă de teren: >suprafaţa de 8900 mp teren arabil, situată în extravilanul comunei Români, judeţ Neamţ, sola 33, parcela 213/85 cu următoarele vecinătăţi potrivit titlului de proprietate: Nord – Trofin Gh. Ion; Est – Drum exploatare; Sud – Rusu I. Neculai; Vest – Drum exploatare, identificată ca fiind S2 pe planul anexă la raportul de expertiză topografică întocmit de către expert tehnic Tofan Elena Claudia, fila 138 dosar fond, în valoare de 18652 lei. Constată că reclamanta Pavel Violeta nu doreşte atribuirea de terenuri în natură şi nici sultă compensatorie. Constată că valoarea bunurilor primite este de 18652 lei şi i se cuvin bunuri în valoare de 33583 lei. 2. Atribuie moştenitorilor defunctului Drăgoi-Teacă Gheorghe, respectiv reclamanţilor Drăgoi-Teacă Marian şi Drăgoi-Teacă Constantin Răzvan, următoarea suprafaţă de teren: >suprafaţa de 7500 mp teren arabil, situată în extravilanul comunei Români, judeţ Neamţ, sola 3, parcela 6b/9 cu următoarele vecinătăţi potrivit titlului de proprietate: Nord – Trofin V. Iordache; Est – Drum exploatare; Sud – Ciobanu Gh. Natalia; Vest – Parcela Solomon Triunghi, identificată ca fiind S3 pe planul anexă la raportul de expertiză topografică întocmit de către expert tehnic Tofan Elena Claudia, fila 138 dosar fond, în valoare de 15718 lei. Constată că valoarea bunurilor primite este de 15718 lei şi li se cuvin bunuri în valoare de 33583 lei. 3. Atribuie pârâţilor Bitter Florin şi Bitter Nicolae, în calitate de moştenitori ai defunctei Drăgoi Maria, următoarele suprafeţe de teren: >suprafaţa de 1200 mp teren păşune, situată în extravilanul comunei Români, judeţ Neamţ, sola 9, parcela 36/50A cu următoarele vecinătăţi potrivit titlului de proprietate: Nord – Teacă Gh. Emanoil; Est – Pădurea Deasa; Sud – Bunduc Gh. Gheorghe; Vest – Pârâul Prăjeşti, identificată ca fiind S4 pe planul anexă la raportul de expertiză topografică întocmit de către expert tehnic Tofan Elena Claudia, fila 138 dosar fond, în valoare de 2515 lei; >suprafaţa de 6552 mp teren arabil, situată în intravilanul satului Goşmani, comuna Români, judeţ Neamţ, sola 19, parcela 352/1 cu următoarele vecinătăţi potrivit titlului de proprietate: Nord – Alexandru I. Profira; Est – Drum exploatare; Sud – Politic C. Ion; Vest – Boita Valerian, identificată ca fiind S1 pe planul anexă la raportul de expertiză topografică întocmit de către expert tehnic Tofan Elena Claudia, fila 138 dosar fond, în valoare de 63865 lei. Constată că valoarea bunurilor primite este de 66380 lei şi li se cuvin bunuri în valoare de 33583 lei. Obligă pârâţii Bitter Florin şi Bitter Nicolae la plata către reclamantul Roman Mircea a sumei 14931 lei, cu titlu de sultă. Obligă pârâţii Bitter Florin şi Bitter Nicolae la plata către moştenitorii defunctului Drăgoi-Teacă Gheorghe, Drăgoi-Teacă Marian şi Drăgoi-Teacă Constantin Răzvan a sumei 17865 lei, cu titlu de sultă. Definitivă. Pronunţarea soluţiei s-a făcut prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi data de 15.02.2024.

31 ianuarie 2024, ora 10:00
Complet: AN2-MF+FF
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 15.02.2024. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 31.01.2024.

20 septembrie 2023, ora 10:00
Complet: AN2-MF+FF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru ca reclamantul să achite taxa de timbru în sumă de 944,58 lei, precum şi pentru a depune la dosar în copie certificatul de moştenitor 6/2009, s-a amânat cauza.

10 mai 2023, ora 10:00
Complet: civil - AN2
Tip soluție: Pronunţa o noua hotărâre
Soluția pe scurt: Admite apelul declarat de reclamantul Roman Mircea, împotriva sentinţei civile 980/2022 pronunţată la data de 07.04.2022 de Judecătoria Roman, în contradictoriu cu intimaţii Pavel Violeta, Drăgoi Teacă Marieta, Drăgoi Teacă Marian, Drăgoi Teacă Constantin Răzvan, Biter Florin şi Biter Nicolae. Anulează sentinţa apelată şi reţine cauze spre rejudecare, sens în care fixează termen de judecată la data de 20.09.2023, ora 10:00, pentru când: > se vor cita toate părţile cu menţiunea de a formula opţiuni de lotizare în raport de terenurile din masa partajabilă, astfel cum au fost identificate de expertul specialitatea topografie prin raportul de expertiză efectuat în primă instanţă; > în plus reclamanţii Drăgoi Teacă Marieta, Drăgoi Teacă Marian, şi Drăgoi Teacă Constantin Răzvan, se vor cita cu menţiunea de a preciza dacă îşi însuşesc acţiunea formulată de autorul lor Drăgoi Teacă Gheorghe (decedat în cursul judecăţii), de a indica dacă s-a dezbătut succesiunea de pe urma defunctului Drăgoi Teacă Gheorghe, iar în caz afirmativ de a depune la dosar certificatul de moştenitor de pe urma acestuia, iar în caz negativ să depună la dosar anexa 24 - sesizarea privind dezbaterea succesiunii de pe urma defunctului, eliberată de primăria de la locul decesului acestuia; >în plus reclamantul Roman Mircea se va cita cu menţiunea de a indica dacă s-a dezbătut succesiunea de pe urma defunctului Drăgoi Teacă Gheorghe, iar în caz afirmativ de a depune la dosar certificatul de moştenitor de pe urma acestuia, iar în caz negativ să depună la dosar anexa 24 - sesizarea privind dezbaterea succesiunii de pe urma defunctului, eliberată de primăria de la locul decesului acestuia, precum şi cu menţiunea de a depune la dosar certificatul de moştenitor nr. 6/2009 emis de Biroul Notarului Public Ghizdavat Vorovenci Ana Carina de pe urma defunctei Drăgoi Maria. Definitivă. Pronunţarea soluţiei s-a făcut prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi data de 10.05.2023



2. Numărul dosarului: 2499/291/2019
Numărul vechi:
Data înregistrării: 4 aprilie 2019, ora 13:07:00
Data ultimei modificări: 19 octombrie 2022, ora 13:32:11
Instanță: Judecătoria Roman
Secție: -
Materie: minori și familie
Obiect: partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial partaj succesoral
Stadiu procesual: Fond

Părți:
ROMAN MIRCEA - Reclamant
PAVEL VIOLETA - Reclamant
DRAGOI-TEACA GHEORGHE - Reclamant
BITER FLORIN - Pârât
BITER NICOLAE - Pârât
DRĂGOI-TEACĂ MARIETA - Reclamant
DRĂGOI- TEACĂ MARIAN - Reclamant
DRĂGOI-TEACĂ CONSTANTIN-RĂZVAN - Reclamant

Ședințe:
7 aprilie 2022, ora 09:00
Complet: c5
Tip soluție: Respinge cererea
Soluția pe scurt: Admite excepţia inadmisibilităţii acţiunii, invocată din oficiu. Respinge acţiunea civilă având ca obiect partaj succesoral formulată şi precizată de reclamanţii Roman Mircea, Drăgoi-Teacă Marieta, Drăgoi- Teacă Marian, Drăgoi-Teacă Constantin-Răzvan în contradictoriu cu pârâţii Biter Florin, Biter Nicolae, ca inadmisibilă. Cu drept de apel, care se va depune la Judecătoria Roman, în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţarea prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 07.04.2022.

24 martie 2022, ora 09:00
Complet: Amanat C5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 07.04.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.03.2022.

10 martie 2022, ora 09:00
Complet: Amanat C5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 24.03.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.03.2022.

23 februarie 2022, ora 11:00
Complet: Amanat C5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 10.03.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.02.2022.

13 octombrie 2021, ora 11:00
Complet: Amanat C5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen de judecată la data de 23.02.2022 ora 11.00 pentru când pune în vedere reclamantului să depună la dosar Anexa 24 după defunctul Teacă Ion şi încheierea notarială de verificare în evidenţele succesorale după acesta.

2 iunie 2021, ora 09:00
Complet: Amanat C5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen de judecată la data de 13.10.2021 ora 11.00 pentru când pune în vedere reclamanţilor să depună încheierea notarială după defuncţii Dobrea Anica şi Drăgoi Maria, sub sancţiunea suspendării cererii ca inadmisibilă şi Anexa 24 după defuncţi şi să depună concluzii cu privire la competenţa exclusivă.

13 aprilie 2021, ora 09:00
Complet: Amanat Talmacel
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt:

10 februarie 2021, ora 09:00
Complet: c5
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite sesizarea din oficiu. Preschimbă termenul de judecată stabilit în cauza de la 13.04.2021 la data de 02.06.2021 , cu citarea părţilor. Fără cale separată de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 10.02.2021.

19 ianuarie 2021, ora 11:00
Complet: Amanat Talmacel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se formula eventuale obiecţiuni la raportul de expertiză

20 octombrie 2020, ora 09:00
Complet: Amanat Talmacel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen de judecată la data de 19.01.2020 ora 11.00 pentru a se comunica raportul de expertiză

23 iunie 2020, ora 11:00
Complet: c2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen de judecată la data de 20.10.2020 ora 9.00 faţă de lipsa raportului de expertiză

17 martie 2020, ora 09:00
Complet: c2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art. 412 pct.8 C.pr.civ. raportat la art. 42 al. 6 din Decretul nr. 195/2020, suspendă de drept judecarea cauzei.

28 ianuarie 2020, ora 09:00
Complet: c2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen de judecată la data de 17.03.2020 pentru administrarea probelor

26 noiembrie 2019, ora 09:00
Complet: c2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen de judecată la data de 28.01.2020 pentru a introduce în cauză moştenitorii indicaţi în precizarea la acţiune



Pagina principală