Informații dosare ce cuprind 250/46/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 250/46/2025
Data înregistrării: 28 aprilie 2025, ora 11:19:00
Data ultimei modificări: 2 aprilie 2026, ora 10:37:46
Instanță: Curtea de Apel Pitești
Secție: Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Materie: contencios administrativ și fiscal
Obiect: anulare act administrativ Anularea Deciziei nr. 40 /23.01.2025
Stadiu procesual: Fond

Părți:
TOTAL BET ONLINE SRL - PRIN ADMINISTRATOR CHIRIŢĂ CRISTIAN - Reclamant
OFICIUL NAŢIONAL PENTRU JOCURI DE NOROC - Pârât

Ședințe:
19 februarie 2026, ora 12:00
Complet: F10 Cont
Tip soluție: Respinge cererea
Soluția pe scurt: Respinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată, având ca obiect anulare act administrativ, introdusă de reclamanta Total Bet Online S.r.l., în contradictoriu cu pârâtul Oficiul Naţional pentru Jocuri de Noroc. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Piteşti. Pronunţată astăzi, 19 februarie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal.

12 februarie 2026, ora 12:00
Complet: F10 Cont
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 19 februarie 2026. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de astăzi, 12 februarie 2026, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal.////////// Admite, în parte, cererea de sesizare a Curţii Constituţionale a României, formulată de reclamanta Total Bet Online S.r.l., în contradictoriu cu pârâtul Oficiul Naţional pentru Jocuri de Noroc. Sesizează Curtea Constituţională a României cu excepţia de neconstitu?ionalitate ridicată de reclamantă cu privire la dispoziţiile art. 17 alin. 9 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 77/2009 privind organizarea şi exploatarea jocurilor de noroc, astfel cum au fost modificată şi completată prin Legea nr. 107/2024, prin raportare la prevederile art. 44 alin. 2 şi 3, art. 45 şi art. 136 din Constituţie. Sesizează Curtea Constituţională a României cu excepţia de neconstitu?ionalitate ridicată de reclamantă cu privire la dispoziţiile art. 29 alin. 8 lit. c) şi d), alin. 9 şi 10 din aceeaşi ordonanţă, atât prin raportare la prevederile art. 44 alin.1 şi 2, art. 45, art. 53 şi art.15 alin. 2 din Constituţie, cât şi sub aspectul subsidiar, solicitat în sensul declarării constituţionalităţii acestor dispoziţii numai în măsura în care nu se aplică operatorilor economici care au obţinut licenţă de organizare a jocurilor de noroc anterior intrării în vigoare a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 82/2023. Respinge cererea de sesizare cu excepţia de neconstitu?ionalitate ridicată de reclamantă cu privire la dispoziţiile art. 29 alin. 6 şi 7 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 77/2009 privind organizarea şi exploatarea jocurilor de noroc, astfel cum a fost modificată şi completată prin Legea nr. 107/2024, atât prin raportare la prevederile art. 44 alin.1 şi 2, art.45, art. 53 şi art. 15 alin. 2 din Constituţie, cât şi sub aspectul subsidiar enunţat la alineatul precedent, constatând inadmisibilitatea acesteia. Respinge cererea de suspendare a judecăţii până la soluţionarea excepţiilor de neconstituţionalitate cu privire la care s-a admis cererea de sesizare a Curţii Constituţionale. Definitivă în ceea ce priveşte soluţia de admitere a cererii de sesizare şi de respingere a cererii de suspendare a judecăţii şi cu drept de recurs în termen de 48 de ore de la pronunţare, în ce priveşte soluţia de respingere a cererii de sesizare a Curţii Constituţionale. Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Piteşti. Pronunţată astăzi, 12 februarie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal.

29 ianuarie 2026, ora 12:00
Complet: F10 Cont
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la 12 februarie 2026, pentru când părţile primesc termen în cunoştinţă, reclamanta în şedinţă publică, iar pârâtul potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 raportat la art.157 alin.1 lit.i) Cod procedură civilă. Se pune în vedere reclamantei să depună la dosar dovada achitării taxei de timbru în sumă de 300 lei, sub sancţiunea anulării, cu drept de reexaminare în 3 zile de la comunicare şi cu drept de acordare facilităţi conform O.U.G. nr.80/2013, precum şi explicaţii scrise privind acţiunea ce înţelege să o exercite, respectiv dacă este o acţiune întemeiată pe art.8 sau pe art. 9 din Legea nr.554/2004. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29 ianuarie 2026, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

20 noiembrie 2025, ora 12:00
Complet: F10 Cont
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la 29 ianuarie 2026, ora 12:00, termen pentru când : - se comunică pârâtei cererea de sesizare a Cur?ii Constituţionalitate cu excep?ia de neconstitu?ionalitate ridicată la acest termen de judecată de către reclamantă, cu men?iunea de a se depune punct de vedere în scris, cu cel pu?in 3 zile înainte de termenul de judecată acordat. - părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 raportat la art.157 alin.1 lit.i) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 noiembrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

11 septembrie 2025, ora 12:00
Complet: F10 Cont
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la 20 noiembrie 2025, pentru când se reia procedura de citare cu părţile, pârâtul cu un exemplar al cererii de modificare a cererii de chemare în judecată şi cu menţiunea prevăzută de dispoziţiile art.204 al.1 C.pr.civ. ”Reclamantul poate să îşi modifice cererea şi să propună noi dovezi, sub sancţiunea decăderii, numai până la primul termen la care acesta este legal citat. În acest caz, instanţa dispune amânarea pricinii şi comunicarea cererii modificate pârâtului, în vederea formulării întâmpinării, care, sub sancţiunea decăderii, va fi depusă cu cel puţin 10 zile înaintea termenului fixat, urmând a fi cercetată de reclamant la dosarul cauzei”. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 septembrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.



Pagina principală