Informații dosare ce cuprind 2504/113/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2504/113/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 30 decembrie 2024, ora 09:20:00
Data ultimei modificări: 10 iunie 2026, ora 14:12:21
Instanță: Tribunalul Brăila
Secție: Secţia I civilă
Materie: litigii de muncă
Obiect: calcul drepturi salariale
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Anastasiu Ileana - Reclamant
CURTEA DE APEL CONSTANŢA - Pârât
TRIBUNALUL CONSTANŢA - Pârât
CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII - Pârât
Stănescu-Sas Mihail - Reclamant
Gheorma Elena Carina - Reclamant
Andruş Andrea Bianca - Reclamant
Anghel Răzvan - Reclamant
Anghel Tudor Georgiana - Reclamant
Bacu Roxana Nicoleta - Reclamant
Bădulescu Mariana - Reclamant
Belecciu Cristina - Reclamant
Boboc Valentina - Reclamant
Bogdan Ioana - Reclamant
Bojin Claudia Ionela - Reclamant
Bondoc Irina - Reclamant
Burtescu Alexandru Ionuţ - Reclamant
Ceauşu Raluca Georgeta - Reclamant
Coadă Ciprian - Reclamant
Constantinescu Cristina - Reclamant
Costea Monica - Reclamant
Crihană Elisabeta - Reclamant
Damian Oana - Reclamant
Faur Ionela Diana - Reclamant
Gheorghe Geta Cristina - Reclamant
Grigore Ecaterina - Reclamant
Ianca Andreea - Reclamant
Ivan Felicia Mirela - Reclamant
Jurubiţă Alina Gabriela - Reclamant
Lefter Gabriel Sandu - Reclamant
Lupu Raluca Elena - Reclamant
Minaev Iulian - Reclamant
Mircioi Marilena Victoria - Reclamant
Mitea Damian Marius - Reclamant
Mocanu Mihaela Cristina - Reclamant
Moga Revi Paulica - Reclamant
Mustaţă Gabriel - Reclamant
Nemeth Francisc - Reclamant
Pârleţeanu Anca Ramona - Reclamant
Petrovici Daniela Marinela - Reclamant
Pîrlogea Ştefania - Reclamant
Popescu Crina Mihaela - Reclamant
Popoacă Mihaela - Reclamant
Poppa Ramona Elena - Reclamant
Raţiu (fostă Bodean) Claudia - Reclamant
Răpeanu Claudiu Iulian - Reclamant
Sincu-Badea Adriana Ioana - Reclamant
Suciu Iulia Cezara - Reclamant
Suliman Elena Laura - Reclamant
Timoaşcă Maria ş.a. - Reclamant
Tudor Veronica - Reclamant
Tudoran Iuliana - Reclamant
Turcu Constantina Monica - Reclamant
Ungureanu Virgil Marius - Reclamant
Trifanov Camelia - Reclamant
Zalman Jelena Sorina - Reclamant

Ședințe:
2 iunie 2026, ora 10:00
Complet: 1 LM+2FC
Tip soluție: Respinge cererea
Soluția pe scurt: Respinge ca inadmisibilă acţiunea formulată de reclamanţii Anastasiu Ileana, Andruş Andrea-Bianca, Anghel Răzvan, Anghel-Tudor Georgiana, Bacu Roxana- Nicoleta, Bădulescu Mariana, Belecciu Cristina, Boboc Valentina, Bogdan Ioana, Bojin Claudia-Ionela, Bondoc Irina, Burtescu Alexandru-Ionut, Ceauşu Raluca- Georgeta, Coadă Ciprian, Constantinescu Cristina, Costea Monica, Crihană Elisabeta, Damian Oana, Faur Ionela-Diana, Gheorghe Geta-Cristina, Gheorma Elena-Carina, Grigore Ecaterina, Ianca Andreea, Ivan Felicia-Mirela, Jurubi?ă , Minaev Iulian, Alina-Gabriela, Lefter Gabriel-Sandu, Lupu Raluca-Elena, Mircioi Marilena-Victoria, Mitea Damian-Marius, Mocanu Mihaela-Cristina, Moga Revi-Paulica, Musta?ă Gabriel, Nemeth Francisc, Pârle?eanu Anca- Ramona, Petrovici Daniela-Marinela, Pîrlogea ?tefania, Popescu Crina-Mihaela, Popoacă Mihaela, Poppa Ramona-Elena, Ra?iu Claudia, Răpeanu Claudiu-Iulian, Sincu-Badea Adriana-Ioana, Stănescu-Sas Mihail, Suciu Iulia-Cezara, Suliman nIuliana, Turcu Elena-Laura, Timoaşcă Maria, Tudor Veronica, Tudoran Constantina-Monica, Ungureanu Virgil-Marius, Trifanov Camelia şi Zalman Jelena-Sorina, în contradictoriu cu pârâţii - Curtea de Apel Constan?a şi Tribunalul Constanţa, cu citarea Consiliului Na?ional pentru Combaterea Discriminării în conformitate cu art. 27 alin. (3) din OG nr. 137/2000. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.Cererea de apel se va depune la Tribunalul Brăila. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 02 iunie 2026.

18 mai 2026, ora 9:00
Complet: 1 LM+2FC
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la 02.06.2026 ora 10.

4 februarie 2026, ora 9:30
Complet: 1 LM+2FC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrarea probelor propuse

18 iunie 2025, ora 9:00
Complet: 1 LM+2FC
Tip soluție: Sesizare ICCJ
Soluția pe scurt: În temeiul art.2 alin.1 din OUG 62/2024, dispune sesizarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept , în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarele chestiuni de drept: Interpretarea dispoziţiilor art 27 al.1,2 din OUG 137/2000 ; art. 8 alin. (1) din secţiunea a 2-a capitolul VIII din anexa nr. V la Legea-cadru nr. 153/2017, art 171 şi art 268 al.1 lit c din Codul Muncii în sesnul de a se stabili : 1. Dacă drepturile salariale acordate prin acte administrative unor angajaţi din cadrul familiei ocupaţionale de funcţii bugetare „Justiţie”, prin utilizarea unui anumit cuantum al valorii de referinţă sectorială (V.R.S 605,225 lei deplafonat) , au natura juridică a unor despăgubiri ce pot fi pretinse de magistraţii pentru care ordonatorul principal de credite nu a emis un act administrativ similar, în temeiul unei acţiuni întemeiate pe art 27 al.1 din OUG 137/2000 ? 2. Dacă acţiunile astfel formulate de magistraţi sunt supuse regulilor privind prescripţia prevăzute de art 171 din Codul muncii şi respectiv art 268 al.1 lit c din Codul Muncii , sau termenului prevăzut de art 27 al.2 din OUG 137/2000 ? Dispune înaintarea prezentei încheieri, Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie Dispune suspendarea judecăţii până la soluţionarea prezentei sesizări. Dispune comunicarea prezentei Încheieri în conformitate cu art 2 alin.2 din OUG 62/2024. Cu recurs în privinţa dispoziţiei de suspendare a judecăţii , pe toată durata suspendării.Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Brăila. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 18.06.2025

30 aprilie 2025, ora 9:30
Complet: 1 LM+2FC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen la data de 18.06.2025,ora 09:00, pentru ca părţile să depună la dosar punct de vedere scris cu privire la sesizarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în temeiul art.2 alin.1 din OUG 62/2024, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarele chestiuni de drept: Interpretarea dispoziţiilor art 27 al.1,2 din OUG 137/2000 ; art. 8 alin. (1) din secţiunea a 2-a capitolul VIII din anexa nr. V la Legea-cadru nr. 153/2017, art 171 şi art 268 al.1 lit c din Codul Muncii în sensul de a se stabili : 1. Dacă drepturile acordate prin acte administrative unor angajaţi din cadrul familiei ocupaţionale de funcţii bugetare „Justiţie”, prin utilizarea unui anumit cuantum al valorii de referinţă sectorială (V.R.S 605,225 lei deplafonat) , au natura juridică a unor despăgubiri ce pot fi pretinse de magistraţii pentru care ordonatorul principal de credite nu a emis un act administrativ similar, în temeiul unei acţiuni întemeiate pe art 27 al.1 din OUG 137/2000 ? 2. Dacă acţiunile astfel formulate de magistraţi sunt supuse regulilor privind prescripţia prevăzute de art 171 din Codul muncii şi respectiv art 268 al.1 lit c din Codul Muncii , sau termenului prevăzut de art 27 al.2 din OUG 137/2000 , iar în acest din urmă caz, care este natura juridică a acestui termen - termen de prescripţie sau termen de decădere?



Pagina principală