Informații dosare ce cuprind 25076/281/2020

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 25076/281/2020
Data înregistrării: 5 august 2022, ora 13:06:00
Data ultimei modificări: 16 octombrie 2023, ora 17:05:53
Instanță: Curtea de Apel Ploiești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: tâlhărie calificată (art.234 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
STAN STEFAN - Intimat Parte vătămată
STAN ŞTEFAN - Intimat Parte vătămată
CONSTANTIN REMUS - Apelant inculpat
STAN ŞTEFAN - Intimat persoană vătămată
SC PROFI ROM FOOD SRL - Intimat parte civilă
SC LIDL DISCOUNT SRL - Intimat persoană vătămată
SC ARTIMA SA - Intimat persoană vătămată
STAN ŞTEFAN FFL - Intimat persoană vătămată

Ședințe:
2 octombrie 2023, ora 09:00
Complet: 5APa
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: Respinge ca nefondate cererile de repunere a cauzei pe rol formulate de apelantul-inculpat Constantin Remus personal sau prin apărător din oficiu. În baza art. 421 alin. 1) pct. 1) lit. b) C.p.p., respinge ca nefondat apelul formulat de inculpatul Constantin Remus împotriva sentinţei penale nr. 905 din data de 02.06.2022 pronunţate de Judecătoria Ploieşti în dosarul nr. 25076/281/2020. Ia act că amenda penală în cuantum de 3000 lei, care se regăseşte în pedeapsa principală rezultantă aplicată, a fost înlocuită cu 299 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii, prin sentinţa penală nr. 259/30.03.2021 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin neapelare. Deduce reţinerea pe o perioadă de 24 de ore din data de 23/24.10.2017, reţinerea pe o perioadă de 24 de ore de la data de 25.11.2020 ora 23:45 până la data de 26.11.2020, ora 23:45, măsura arestului preventiv din data de 26.11.2020-10.08.2021 şi perioada executată din data de 14.01.2022 la 13.03.2023. În baza art. 275 alin. 2) C.p.p., obligă pe apelantul-inculpat la plata a 1000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare datorate statului. În baza art. 275 alin. 6) C.p.p., onorariul apărătorului din oficiu desemnat să asigure asistenţă juridică apelantului-inculpat, în cuantum de 868 lei, se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei şi se virează în contul Baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată astăzi, 02.10.2023, prin punerea deciziei la dispoziţia apelantului-inculpat, intimatelor-persoane vătămate şi Ministerului Public, prin mijlocirea grefei instanţei.

27 septembrie 2023, ora 09:00
Complet: 5APa
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 C.p.p. rap.la art. 405 C.p.p. stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea la data de 2.10.2023, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

21 septembrie 2023, ora 09:00
Complet: 5APa
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 C.p.p. rap.la art. 405 C.p.p. stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea la data de 27.09.2023, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

11 septembrie 2023, ora 09:00
Complet: 5APa
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 C.p.p. rap.la art. 405 C.p.p. stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea la data de 21.09.2023, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

25 iulie 2023, ora 09:00
Complet: 5APa
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 C.p.p. rap.la art. 405 C.p.p. stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea la data de 11.09.2023, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

20 iunie 2023, ora 09:00
Complet: 5APa
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 C.p.p. rap.la art. 405 C.p.p. stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea la data de 25.07.2023, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

31 mai 2023, ora 09:00
Complet: 5APa
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 C.p.p. rap.la art. 405 C.p.p. stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea la data de 20.06.2023, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

25 aprilie 2023, ora 11:30
Complet: 5APa
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 C.p.p. rap.la art. 405 C.p.p. stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea la data de 31.05.2023, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

30 martie 2023, ora 10:00
Complet: 5APa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: AMÂNĂ JUDECAREA CAUZEI LA DATA DE 25.04.2023,SALA 3, ORA 11.30 -ALTE CAUZE.

6 martie 2023, ora 09:00
Complet: 5APa
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 386 alin.1 C.proc.pen. respinge cererea formulată de apelantul-inculpat având ca obiect schimbarea încadrării juridice, dată faptei din 25.11.2020 reţinute în sarcina sa din infracţiunea de tâlhărie calificată prev. de art. 233 Cod penal -art. 234 al. 1 lit. d C.p. în infrac?iunea de furt calificat, prev. de art. 229 al. 1 lit. b Cod penal. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 06.03.2023.

27 februarie 2023, ora 10:00
Complet: 5APa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: AMÂNA JUDECAREA CAUZEI LA DATA DE 30.03.2023, SALA 3, ORA 10.00 - ALTE CAUZE. AMANA PRONUNŢAREA ASUPRA CERERII DE SCHIMBARE A INCADRARII JURIDICE LA DATA DE 6.03.2023.

30 ianuarie 2023, ora 10:00
Complet: 5APa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: AMÂNĂ JUDECAREA CAUZEI LA DATA DE 27.02.2023, SALA 3, ORA 10.00 - ALTE CAUZE

29 noiembrie 2022, ora 10:00
Complet: 5APa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: AMÂNĂ JUDECAREA CAUZEI LA DATA DE 30.01.2023, SALA 3, ORA 10.00 - ALTE CAUZE.

1 noiembrie 2022, ora 10:00
Complet: 5APa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 29 noiembrie 2022, Sala 3, ora 10,00, faţă de lipsa martorului de audiat.

4 octombrie 2022, ora 10:00
Complet: 5APa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: AMÂNĂ JUDECAREA CAUZEI LA DATA DE 1.11.2022, SALA 3, ORA 10.00 - ALTE CAUZE.

1 septembrie 2022, ora 10:00
Complet: 5APa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: AMÂNĂ JUDECAREA CAUZEI LA DATA DE 4.10.2022, SALA 3, ORA 10.00 - ALTE CAUZE.



2. Numărul dosarului: 25076/281/2020
Data înregistrării: 18 decembrie 2020, ora 13:54:00
Data ultimei modificări: 5 august 2022, ora 13:32:45
Instanță: Judecătoria Ploiești
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: tâlhărie calificată (art.234 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
CONSTANTIN REMUS - Inculpat
STAN ŞTEFAN - Parte vătămată
SC PROFI ROM FOOD SRL - Parte vătămată
SC LIDL DISCOUNT SRL - Parte vătămată
SC ARTIMA SA - Parte vătămată
STAN ŞTEFAN FFL - Parte vătămată

Ședințe:
2 iunie 2022, ora 08:30
Complet: PENAL 6 - AP F
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: 1.În temeiul art.228 alin.(1) Cod penal cu aplicarea art.41 alin.1 rap. la art.43 alin.5 din C.pen.cu aplicarea art.396 alin.(1) şi (2) Cod procedură penală, condamnă inculpatul CONSTANTIN REMUS, la pedeapsa închisorii de 1 an, sub aspectul săvârşirii la data de 19.08.2020 în dauna persoanei vătămate SC ARTIMA SA, a infracţiunii de „furt”. În temeiul art.67 alin.(1) Cod penal, interzice inculpatului pe o perioada de 2 ani drepturile prevăzute de art.66 alin.(1) lit.a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat în condiţiile art. 68 Cod penal. În temeiul art.65 alin.(1) Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.66 alin.(1) lit.a) şi b) Cod penal, în condiţiile art.65 alin.(3) Cod penal. 2.În temeiul art.228 alin.(1) Cod penal cu aplicarea art.41 alin.1 rap. la art.43 alin.5 din C.pen.cu aplicarea art.396 alin.(1) şi (2) Cod procedură penală, condamnă inculpatul CONSTANTIN REMUS, la pedeapsa închisorii de 1 an, sub aspectul săvârşirii la data de 08.11.2020 în dauna persoanei vătămate SC LIDL DICOUNT SRL, a infracţiunii de „furt”. În temeiul art.67 alin.(1) Cod penal, interzice inculpatului pe o perioada de 2 ani drepturile prevăzute de art.66 alin.(1) lit.a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat în condiţiile art. 68 Cod penal. În temeiul art.65 alin.(1) Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.66 alin.(1) lit.a) şi b) Cod penal, în condiţiile art.65 alin.(3) Cod penal. 3.În temeiul art.233 C.pen. – art. 234 alin.1 lit. d) C.pen. cu aplicarea art.41 alin.1 rap. la art.43 alin.5 din C.pen.cu aplicarea art.396 alin.(1) şi (2) Cod procedură penală, condamnă inculpatul CONSTANTIN REMUS, la pedeapsa închisorii de 5 ani,sub aspectul săvârşirii la data de 25.11.2020, a infracţiunii de „tâlhărie calificată”, persoane vătămate S.C. Profi Rom Food S.R.L ?i Stan ?tefan. În temeiul art.67 alin.(2) Cod penal, interzice inculpatului pe o perioada de 2 ani drepturile prevăzute de art.66 alin.(1) lit.a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat în condiţiile art. 68 Cod penal. În temeiul art.65 alin.(1) Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.66 alin.(1) lit.a) şi b) Cod penal, în condiţiile art.65 alin.(3) Cod penal. Constată că infracţiunile din prezenta cauză au fost săvârşite în stare de pluralitate intermediară faţă de infracţiunea de „furt” pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 3000 lei prin s.p.nr.545/2019 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti,definitivă prin d.p.nr.1721/2019 a Curţii de Apel Bucureşti. Constată că infracţiunile din prezenta cauză sunt concurente cu infracţiunile de „furt calificat” pentru care inculpatul a fost condamnat prin s.p.nr.454/2021 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti,definitivă prin d.p.nr.1392/2021 a Curţii de Apel Bucureşti. Repune în individualitatea lor pedepsele din s.p.nr.454/2021 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti,definitivă prin d.p.nr.1392/2021 a Curţii de Apel Bucureşti:1 an închisoare pentru „furt calificat” şi 6 luni închisoare pentru „furt”. În baza art.39 alin.(1) lit.b) şi e) C.pen.aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse,respectiv 1 an şi 2 luni, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 6 ani şi 2 luni închisoare şi amendă penală de 3000 lei. În baza art.45 alin.(3) lit.a) C.pen.aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a) şi b) C.pen. pe o durată de 2 ani,după executarea pedepsei închisorii. În baza art.45 alin.(5) C.pen.,aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a) şi b) C.pen.,pe durata executării pedepsei închisorii, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art.72 C.pen.,deduce din pedeapsa rezultantă reţinerea pe o perioadă de 24 de ore din data de 23/24.10.2017, reţinerea pe o perioadă de 24 de ore de la data de 25.11.2020 ora 23:45 până la data de 26.11.2020, ora 23:45,măsura arestului preventiv din data de 26.11.2020-10.08.2021 şi perioada executată din data de 14.01.2022 la zi. Anulează MEPI nr.770 din 21.12.2021 emis de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art.397 alin.1 Cod procedură penală în referire la art.25 Cod procedură penală, raportat la art.1349, art.1357, art.1358, la art.1381 din Codul civil, admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă S.C. Profi Rom Food S.R.L. şi dispune obligarea inculpatului la plata prejudiciului material cauzat, în sumă de 37,18 lei. Ia act că persoana vătămată STAN ŞTEFAN nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. Ia act că persoana vătămată S.C. ARTIMA S.A. nu s-a constituit parte civilă în procesul penal, prejudiciul fiind recuperat în totalitate. Ia act că persoana vătămată S.C. Lidl Discount S.R.L. nu s-a constituit parte civilă în procesul penal, prejudiciul fiind recuperat în totalitate. În temeiul art.274 alin.(1) Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat,în cuantum total de 1500 lei,dintre care 500 lei pentru faza de urmărire penală. În baza art.275 alin.6 Cod procedură penală,onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat,în cuantum de 844 lei,se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova. În baza art.7 alin.(1) din legea nr.76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul CONSTANTIN REMUS, în vederea introducerii profilelor genetice în S.N.D.G.J. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 02.06.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

17 mai 2022, ora 12:00
Complet: PENAL 6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 02.06.2022.

19 aprilie 2022, ora 12:00
Complet: PENAL 6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de reprezentantul Ministerului Public, oral în şedinţa de judecată, în sensul reţinerii stării de recidivă postexecutorie, art. 43 alin. (5) C.pen. pe lângă fiecare infracţiune. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termenul de judecată la data de 17.05.2022, ora 12:00, sala 4, pentru când se citează inculpatul Constantin Remus cu datele de stare civilă prin administraţia locului de detenţie cu menţiunea „cu prezenţă în sala de judecată”, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.04.2022.

15 martie 2022, ora 14:00
Complet: PENAL 6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea administrării probei testimoniale

15 februarie 2022, ora 13:00
Complet: PENAL 6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea administrării probei testimoniale

4 ianuarie 2022, ora 13:00
Complet: PENAL 6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsă inculpat

23 noiembrie 2021, ora 12:30
Complet: PENAL 6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea administrării probei testimoniale

9 noiembrie 2021, ora 10:00
Complet: PENAL 6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea pregătirii apărării

26 octombrie 2021, ora 12:00
Complet: PENAL 6
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: termen introdus din eroare

28 septembrie 2021, ora 12:00
Complet: PENAL 6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa procedura persoana vatamata

22 iulie 2021, ora 12:00
Complet: PENAL 6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea administrarii probelor propuse

15 iunie 2021, ora 12:00
Complet: PENAL 6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: in vederea impacarii

18 mai 2021, ora 12:00
Complet: PENAL 6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: in vederea impacarii

20 aprilie 2021, ora 11:00
Complet: PENAL 6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea prezentarii inculpatului in fata instantei



Pagina principală