Informații dosare ce cuprind 251/43/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 251/43/2022
Data înregistrării: 1 septembrie 2022, ora 10:15:00
Data ultimei modificări: 16 februarie 2023, ora 17:51:21
Instanță: Curtea de Apel Târgu Mureș
Secție: Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: infracţiuni de evaziune fiscală (Legea 87/1994, Legea 241/2005) contestaţie în anulare la dosar nr. 897/96/2020
Stadiu procesual: ContestatieinanulareApel

Părți:
BEDO LEVENTE - Inculpat
KOVACS MIHALY - Inculpat
MIKLOS KATALIN - Contestator Inculpat
STATUL ROMÂN, PRIN A.N.A.F.-D.G.R.F.P.BRAŞOV-A.J.F.P.HARGHITA - Intimat Parte civilă
STATUL ROMÂN, PRIN A.N.A.F.-D.G.R.F.P.BRAŞOV-A.J.F.P.COVASNA - Intimat Parte civilă

Ședințe:
16 februarie 2023, ora 11:00
Complet: C4AP
Tip soluție: Încetat procesul penal
Soluția pe scurt: 1. În conformitate cu art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a C. pr. pen., admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Harghita împotriva sentinţei penale nr. 8/21 februarie 2022 pronunţate de Tribunalul Harghita în dosarul nr. 897/96/2020 şi, în consecinţă: 2. Desfiinţează în parte sentinţa penală atacată şi, în rejudecare: 2.1. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 cu referire la art. 17 alin. 2 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f C. pr. pen. (interven?ia prescrip?iei răspunderii penale), încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei M.K.(d.p.), pentru săvâr?irea următoarelor fapte: • complicitate la infracţiunea de evaziune fiscală, în formă continuată, prevăzută de art. 48 alin. 1 C. pen. cu referire la art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu reţinerea art. 35 alin. 1 C. pen. şi aplicarea art. 5 C. pen. (336 acte materiale); • complicitate la infracţiunea de evaziune fiscală, în formă continuată, prevăzută de art. 48 alin. 1 C. pen. cu referire la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu reţinerea art. 35 alin. 1 C. pen. şi aplicarea art. 5 C. pen. (44 acte materiale); • complicitate la infracţiunea de evaziune fiscală, în formă continuată, prevăzută de art. 48 alin. 1 C. pen. cu referire la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu reţinerea art. 35 alin. 1 C. pen. şi aplicarea art. 5 C. pen. (75 acte materiale); • complicitate la infracţiunea de evaziune fiscală, în formă continuată, prevăzută de art. 48 alin. 1 C. pen. cu referire la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu reţinerea art. 35 alin. 1 C. pen. şi aplicarea art. 5 C. pen. (62 acte materiale); • complicitate la infracţiunea de evaziune fiscală, în formă continuată, prevăzută de art. 48 alin. 1 C. pen. cu referire la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu reţinerea art. 35 alin. 1 C. pen. şi aplicarea art. 5 C. pen. (3 acte materiale); • complicitate la infracţiunea de evaziune fiscală, în formă continuată, prevăzută de art. 48 alin. 1 C. pen. cu referire la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu reţinerea art. 35 alin. 1 C. pen. şi aplicarea art. 5 C. pen. (26 acte materiale); • complicitate la infracţiunea de evaziune fiscală, în formă continuată, prevăzută de art. 48 alin. 1 C. pen. cu referire la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu reţinerea art. 35 alin. 1 C. pen. şi aplicarea art. 5 C. pen. (8 acte materiale); Înlătură din hotărârea atacată: stabilirea şi aplicarea în sarcina inculpatei a pedepselor complementare şi accesorii; aplicarea tuturor operaţiunilor de sancţionare a pluralităţii de infracţiuni; anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 22/26 noiembrie 2021 al Tribunalului Harghita; comunicarea unei copii după dispozitivul hotărârii către Oficiul Naţional al registrului Comerţului; obligarea inculpatei la suportarea cheltuielilor judiciare avansate de stat în cauză. Conform art. 275 alin. 3 C. pr. Pen., rămân în sarcina statului cheltuielile judiciare avansate de stat în fazele de urmărire penală şi de cameră preliminară, precum şi în etapa judecă?ii în primă instan?ă, în sumă de 937 lei. Potrivit art. 275 alin. 6 C. pr. pen., onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpată, în sumă de 1.663 lei, se plăteşte din fondurile Ministerului Justiţiei. 2.2. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale apelate, vizând: -disjungerea laturii penale a cauzei privind pe inculpata M.K., trimisă în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Harghita nr. 14/277/P/2016 emis în data de 14 septembrie 2020. 3. Potrivit art. 275 alin. 3 C. pr. Pen., rămân în sarcina statului cheltuielile judiciare avansate de stat în apel. 4. Definitivă. Pronunţată la data de 16 februarie 2023, prin punerea hotărârii la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

18 ianuarie 2023, ora 9:00
Complet: C4AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte că pronunţarea hotărârii va avea loc la data de 16 februarie 2023, ora 11, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

20 decembrie 2022, ora 11:00
Complet: C4AP
Tip soluție: Admis contestaţie în anulare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 432 alin. 1 C. pr. Pen., admite contestaţia în anulare formulată de contestatoarea M.K.(d.p.) împotriva deciziei penale nr. 255/A/4 mai 2022 pronunţate de Curtea de Apel Tg.-Mureş în dosarul nr. 897/96/2020 şi, în consecinţă: Desfiinţează decizia penală nr. 255/A/4 mai 2022 pronunţată de Curtea de Apel Tg.-Mureş în dosarul nr. 897/96/2020. Dispune rejudecarea apelului declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Harghita împotriva sentinţei penale nr. 8/21 februarie 2022 a Tribunalului Harghita. Fixează termen pentru rejudecarea apelului la data de 18 ianuarie 2023, ora 9,00, sala 52, pentru care dispune citarea inculpatei M.K. şi a părţii civile Agenţia Naţională de Administrare Fiscală şi înştiinţarea avocatului ales al inculpatei. Desfiinţează formele de executare emise de Tribunalul Harghita în dosarul nr. 897/96/2020, în baza sentinţei penale nr. 8/21 februarie 2022 a aceleiaşi instanţe, inclusiv mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 11/2022/4 mai 2022. Constată că, în urma desfiinţării deciziei penale nr. 255/A/4 mai 2022 pronunţate de Curtea de Apel Tg.-Mureş, precum şi a formelor de executare emise de Tribunalul Harghita în dosarul nr. 897/96/2020, redevine activ mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 22/26 noiembrie 2021 emis de Tribunalul Harghita, dacă nu a fost anulat printr-o altă hotărâre judecătorească decât sentinţa penală 8/21 februarie 2022 a Tribunalului Harghita. Potrivit art. 275 alin. 3 C. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 20 decembrie 2022.

23 noiembrie 2022, ora 9:00
Complet: C4AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte că pronunţarea hotărârii va avea loc la data de 20 decembrie 2022, ora 11.00, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

14 noiembrie 2022, ora 8:30
Complet: C1AP
Tip soluție: Termen intermediar
Soluția pe scurt:

8 noiembrie 2022, ora 11:00
Complet: C4AP
Tip soluție: Admite în principiu contestaţie în anulare
Soluția pe scurt: 1. În temeiul art. 431 alin. 3 C. pr. Pen., admite în principiu contestaţia în anulare formulată de contestatoarea M K () împotriva deciziei penale nr. 255/A/4 mai 2022 pronunţate de Curtea de Apel Tg.-Mureş în dosarul nr. 897/96/2020 şi, în consecinţă: Fixează termen pentru judecarea contestaţiei în anulare la data de 23 noiembrie 2022, ora 9,00, sala 52, pentru care dispune citarea petentei contestator şi a părţii civile intimate, precum şi înştiinţarea avocatului ales al contestatoarei. 2. În baza art. 430 C. pr. pen., dispune suspendarea executării deciziei penale nr. 255/A/4 mai 2022 pronunţate de Curtea de Apel Tg.-Mureş în dosarul nr. 897/96/2020, până la soluţionarea în substanţă a contestaţiei în anulare. Dispune punerea de îndată în libertate a contestatoarei M K, dacă nu este arestată în altă cauză, de sub puterea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 11/2022/4 mai 2022 emis Tribunalul Harghita în dosarul nr. 897/96/2020, în baza sentinţei penale nr. 8/21 februarie 2022. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 8 noiembrie 2022.

2 noiembrie 2022, ora 9:00
Complet: C4AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen de pronunţare cu privire la admisibilitatea în principiul la data de 08.11.2022, ora 10,00

5 septembrie 2022, ora 12:30
Complet: C2AP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite declaraţia abţinere formulate de domnii judecători D.S şi B.I. Constată că domnii judecători Deaconescu Sonia şi Bălan Iulian sunt incompatibili să soluţioneze cererea de contestaţie în anulare formulată de formulată de contestatoarea M.K.împotriva deciziei penale nr.255/A/04.05.2022 pronunţată de Curtea de Apel Tg. Mureş în dosarul nr. 897/96/2020. Definitivă.



Pagina principală