Informații dosare ce cuprind 2514/828/2020
(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)
1. Numărul dosarului:
2514/828/2020
Numărul vechi:
Data înregistrării:
2 octombrie 2020, ora 14:35:00
Data ultimei modificări:
29 iunie 2026, ora 16:02:28
Instanță:
Judecătoria Topoloveni
Secție:
Judecatorie
Materie:
Civil
Obiect:
partaj judiciar
Stadiu procesual:
Fond
Părți:
Canangiu Aurică - decedat - Reclamant
Canangiu Spiridon - Pârât
Marin Veruţa - decedată - Pârât
Vintilă Floarea - Pârât
Matei Mirela - Pârât
Călin Mihaela - Pârât
Canangiu Spiridon la Cab. de av. Păpuşă Dumitru - Pârât
Dovlecel Victoriţa - Pârât
Marin Ştefan - Pârât
Canangiu A. Georgică - Reclamant
Canangiu A. Constantin - Reclamant
Ședințe:
6 octombrie 2026, ora 10:30
Complet: C2 CIVIL
Tip soluție:
Soluția pe scurt:
26 mai 2026, ora 09:30
Complet: C2 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 06.10.2026, ora 10,30 pentru lipsă de procedură cu pârâţii, sens în care se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către apărătorului pârâtului Canangiu Spiridon pentru a lua cunoştinţă de conţinutul lucrării întocmite de expert.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Mai 2026.
17 februarie 2026, ora 09:00
Complet: C2 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune revenirea cu adresă către expert Negru Gheorghe pentru refacerea schi?ei, raportat la situa?ia reală ?i propunerea unei variante de lotizare conform solicitării reclaman?ilor.
Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă.
Amână judecarea cauzei la data de 26.05.2026, ora 10,00.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Februarie 2026.
7 octombrie 2025, ora 09:00
Complet: C2 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Topoloveni nr. 2 din data de 26 august 2025, amână cauza la data de 17.02.2026, ora 09.00.
Pronunţată astăzi, 07.10.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
17 iunie 2025, ora 09:00
Complet: C2 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă un nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de reclamanţi.
Amână judecarea cauzei la data de 07.10.2025, ora 09.00.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Iunie 2025.
25 martie 2025, ora 09:00
Complet: C2 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează obiecţiunile formulate de către pârâtul Canangiu Spiridon la raportul de expertiză întocmit de exp. Negru Gheorghe.
Emite adresă către exp. Negru Gheorghe cu o copie de pe obiecţiunile formulate pentru a îndrepta erorile materiale strecurate în cuprinsul raportului de expertiză.
Amână judecarea cauzei la data de 17.06.2025, ora 09.00.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Martie 2025.
28 ianuarie 2025, ora 09:00
Complet: C2 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamanţilor pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză depus de către expertul topograf Negru Gheorghe, urmând ca eventualele obiecţiuni să le formuleze în scris şi să le depună la dosar cu 5 zile înainte de următorul termen de judecată.
Amână judecarea cauzei la data 25.03.2025, ora 09.00.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Ianuarie 2025.
22 octombrie 2024, ora 09:00
Complet: C2 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileşte pentru expertul topograf Negru Gheorghe onorariul provizoriu în sumă de 2205 lei în sarcina reclamanţilor şi pârâtului Canangiu Spiridon.
Pune în vedere reclamatului şi pârâtului Canangiu Spiridon să depună la dosar dovada achitării onorariului în sumă de 2205 lei pentru expertul topograf Negru Gheorghe, respectiv reclamanţii suma de 1102,5 lei şi pârâtul Canangiu Spiridon suma de 1102,5 lei, în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea decăderii din probă.
Emite adresă către expertul topograf Negru Gheorghe în vederea întocmirii raportului de expertiză şi depunerii acestuia cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată în original şi exemplare pentru comunicare şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare pentru a se comunica desemnarea expertului după ce reclamantul face dovada achitării onorariului provizoriu.
Amână judecarea cauzei la data de 28.01.2025, ora 09.00.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Octombrie 2024.
8 octombrie 2024, ora 09:00
Complet: C2 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune efectuarea unui raport de expertiză specialitatea topografie prin care să se efectueze propunerile de lotizare ale bunurilor re?inute prin încheierea de admitere în principiu din data 16.05.2024, respectiv terenurile ?i valoarea stabilită acestora conform raportului de expertiză topografie realizată de expertul Negru Gheorghe ?i omologat de instan?ă, precum ?i construc?iile reţinute ?i valoarea stabilită acestora valorificând în acest sens raportul de expertiză specialitatea construc?ii realizat de expertul Horincar Dorel Vasile omologat de către instan?ă, având în vedere criteriile enun?ate de art. 998 C.p.c. aplicabile în materia partajului, posesia actuală exercitată de păr?i precum ?i op?iunea păr?ilor de atribuire a bunurilor re?inute la masa succesorală; totodată, se vor avea în vedere limitele voca?iei succesorale a mo?tenitorilor pentru fiecare suprafa?ă conform încheierii de admitere în principiu, cu men?ionarea lotului fiecărei păr?i ?i stabilirea eventualelor sulte.
Desemnează prin acordul părţilor pe expertul topograf Negru Gheorghe în vederea efectuării propunerilor de lotizare.
Emite adresă către expertul topograf Negru Gheorghe cu o copie de pe încheierea de şedinţă cuprinzând obiectivele expertizei şi menţiunea de a preciza, în scris, dacă este în măsură să întocmească lucrarea de expertiză în raport de obiectivele încuviinţate de instanţă, în caz afirmativ să estimeze o durată necesară finalizării lucrării, precum şi costurile, în caz negativ, să-şi motiveze poziţia, anexând înscrisuri doveditoare.
Amână judecarea cauzei la data de 22.10.2024, ora 09.00.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Octombrie 2024.
16 mai 2024, ora 09:00
Complet: C2 CIVIL
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite în parte ?i în principiu acţiunea reclaman?ilor-pârâ?i Canangiu A. Georgică şi Canangiu A. Constantin formulată în contradictoriu cu pârâ?ii Canangiu Spiridon, Vintilă Floarea, Matei Mirela, Călin Mihaela, Dovlecel Victori?a şi Marin Ştefan.
Admite în parte ?i în principiu cererea-reconvenţională a pârâtului-reclamant Canangiu Spiridon.
Constată deschisă succesiunea defunctului Canangiu N. Ilie, decedat la data de 25.09.1995, cu ultimul domiciliu în comuna Priboieni, judeţul Argeş, ai cărui moştenitori legali sunt: reclamantul-pârât ( decedat în cursul procesului) Canangiu Aurică, pârâtul-reclamant Canangiu Spiridon, pârâta Marin Veru?a ( decedată în cursul procesului ), pârâta Vintilă Floarea ?i numitul Canangiu Gheorghe, în calitate de descenden?i de gradul I, mo?tenind fiecare o cotă de 1/5.
Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Canangiu N. Ilie se compune în cotă de 1/1 din următoarele terenuri conform titlului de proprietate nr.66513/14.02.1995, astfel cum au fost identificate de expertul topograf Negru Gheorghe:
- Terenul categoria cur?i-construc?ii cu suprafaţa rezultată din măsurători de 490 mp, amplasat în intravilanul comunei Priboieni, sat Pitoi, tarla 15, parcela 492, aflat în posesia ?i stăpânirea reclamantului-pârât Canangiu Aurică ( decedat ).
- Terenul categoria cur?i-construc?ii cu suprafaţa rezultată din măsurători de 874 mp, amplasat în amplasat în intravilanul comunei Priboieni, sat Pitoi, tarla 15, parcela 494, aflat în posesia ?i stăpânirea pârâtului-reclamant Canangiu Spiridon.
- Terenul categoria livezi cu suprafa?a rezultată din măsurători de 973 mp, amplasat în intravilanul comunei Priboieni, sat Pitoi tarla 16 , parcela 510.
- Terenul categoria vii cu suprafa?a rezultată din măsurători de 921 mp, amplasat în intravilanul comunei Priboieni, sat Pitoi tarla 17, parcela 519.
- Terenul categoria arabil cu suprafa?a rezultată din măsurători de 876 mp, amplasat în intravilanul comunei Priboieni, sat Pitoi tarla 14, parcela 462.
- Terenul categoria livadă cu suprafa?a de 800 mp, amplasat în extravilanul comunei Priboieni, pct. Samaila, tarla 9, teren dat de poligonul (81-82-83-84-81) conform anexei 5 a raportului de expertiză specialitatea topografie.
- Terenul categoria livadă cu suprafa?a de 240 mp, amplasat în extravilanul comunei Priboieni, pct. Samaila, tarla 9, teren dat de poligonul (85-86-87-88-85) conform anexei 6 a raportului de expertiză specialitatea topografie.
- Terenul categoria livadă cu suprafa?a de 600 mp, amplasat în extravilanul comunei Priboieni, pct. Samaila, tarla 9, teren dat de poligonul (89-90-91-92-89) conform anexei 7 a raportului de expertiză specialitatea topografie.
- Terenul categoria livadă cu suprafa?a de 1320 mp, amplasat în extravilanul comunei Priboieni, pct. Samaila, tarla 9, teren dat de poligonul (77-78-79-80-77) conform anexei 8 a raportului de expertiză specialitatea topografie.
- Terenul categoria livadă cu suprafa?a de 480 mp, amplasat în extravilanul comunei Priboieni, pct. Meterezu, tarla 9, teren dat de poligonul (96-97-98-99-96) conform anexei 9 a raportului de expertiză specialitatea topografie.
Precum ?i din următoarele imobile-construc?ii astfel cum au fost identificate de expertul specialitatea construc?ii, Horincar Dorel Vasile:
- Imobilul - casă de locuit cu suprafaţa de 126 mp - construit în 1967, amplasat în intravilanul comunei Priboieni, sat Pitoi, tarla 15, parcela 492, care s-a aflat în posesia ?i stăpânirea reclamantului-pârât Canangiu Aurică ( decedat ).
- Imobilul - casă de locuit in suprafaţa de 100 mp - construit în anul 1972, amplasat în intravilanul comunei Priboieni, sat Pitoi, tarla 15, parcela 494, aflat în posesia ?i stăpânirea pârâtului-reclamant Canangiu Spiridon.
- Anexa de 40 mp construita in 1972 - amplasată în intravilanul comunei Priboieni, sat Pitoi, tarla 15, parcela 494, aflat în posesia ?i stăpânirea pârâtului-reclamant Canangiu Spiridon.
Constată că prin retransmitere cota de 1/5 care-i revenea fiului postdecedat Canangiu Aurică, decedat la data de 29.07.2022 va reveni reclaman?ilor-pârâ?i Canangiu A. Georgică şi Canangiu A. Constantin, în calitate de descenden?i de gradul I ai acestuia.
Constată că prin retransmitere cota de 1/5 care-i revenea fiului postdecedat Canangiu Gheorghe, decedat la data de 26.01.1980, va reveni pârâtelor Matei Mirela ?i Călin Mihaela, în calitate de descendente de gradul I ale acestuia.
Constată că prin retransmitere cota de 1/5 care-i revenea fiicei postdecedate Marin Veru?a, decedată la data de 26.10.2020 va reveni pârâ?ilor Dovlecel Victori?a şi Marin Ştefan, în calitate de descenden?i de gradul I ai acesteia.
Constată că părţilor din prezenta cauză le revin următoarele cote din terenurile rămase de pe urma autorului Canangiu N. Ilie, potrivit titlului de proprietate nr. nr.66513/14.02.1995 care formează masa partajabilă, respectiv:
- Reclaman?ilor-pârâ?i Canangiu A. Georgică şi Canangiu A. Constantin le va reveni o cotă de 1/10 fiecare.
- Pârâtului-reclamant Canangiu Spiridon îi va reveni o cotă de 1/5.
- Pârâtei Vintilă Floarea îi va reveni o cotă de 1/5.
- Pârâtelor Matei Mirela ?i Călin Mihaela le va reveni o cotă de 1/10 fiecare.
- Pârâ?ilor Dovlecel Victori?a şi Marin Ştefan le va reveni o cotă de 1/10 fiecare.
Stabileşte termen la data de 08.10.2024 pentru când se citează părţile.
Cu apel odată cu fondul cauzei.
Pronunţată la data de 07.04.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
18 aprilie 2024, ora 09:00
Complet: C2 CIVIL
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt:
Amână pronunţarea la data de 16.05.2024.
Pronunţată astăzi, 18.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
21 martie 2024, ora 09:00
Complet: C2 CIVIL
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 18.04.2024.
Pronunţată astăzi, 21.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
20 februarie 2024, ora 09:00
Complet: C2 CIVIL
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 21.03.2024.
Pronunţată astăzi, 20.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
3 octombrie 2023, ora 09:00
Complet: C2- Marţi - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Emite adresă către exp. topograf Negru Gheorghe pentru a comunica lămurirea raportului de expertiză specialitate în original şi copii pentru comunicare.
Prorogă discutarea lămuririi raportului de expertiză specialitate construcţii şi lămurirea raportului de expertiză specialitate topografie, precum şi cererile majorare onorariu provizoriu formulate de către exp. constructor Horincar Dorel Vasile cu suma de 800 lei şi de către exp. topograf Negru Gheorghe cu suma de 1286 lei la proximul termen de judecată.
Amână judecarea cauzei la data de 20.02.2024, ora 09.00.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Octombrie 2023.
13 iunie 2023, ora 09:00
Complet: C2- Marţi - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune revenirea cu adresă către exp. topograf Negru Gheorghe pentru a efectua şi depune lămurirea raportului de expertiză specialitate topografie, cu menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare.
Prorogă discuţiile asupra lămuririi raportului de expertiză specialitate construcţii şi asupra cererii de majorare a onorariului provizoriu cu suma de 800 lei formulată de către exp. constructor Horincar Dorel Vasile, după depunerea lămuririi raportului de expertiză specialitate topografie.
Amână judecarea cauzei la data de 03.10.2023, ora 09.00.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Iunie 2023.
4 aprilie 2023, ora 09:00
Complet: C2- Marţi - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune revenirea cu adrese către exp. topograf Negru Gheorghe şi exp. constructor Horincar Dorel Vasile pentru a efectua şi depune lămurirea raportului de expertiză specialitate construcţii şi topografie, cu menţiunea de a depune la dosar lucrările efectuate cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat.
Amână judecarea cauzei la data de 13.06.2023, ora 09.00.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Aprilie 2023.
26 ianuarie 2023, ora 09:00
Complet: C2 - marţi amânare pronunţare civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art.337 C.p.c., încuviinţează obiecţiunile formulate de pârâtul-reclamant Canangiu Spiridon la raportul de expertiză tehnică specialitatea construcţii întocmit în cauză de către expertul Horincar Dorel Vasile.
Dispune lămurirea raportului de expertiză în ceea ce priveşte răspunsul expertului la obiectivul nr. 1 ale lucrării, în sensul de a preciza concret expertul care sunt construcţiile ce formează obiectul cererii de chemare cât si a celor din cuprinsul cererii reconvenţionale prin raportare la explicaţiile părţilor din prezenta cauză, realitatea fizică de la faţa locului în conformitate cu disp. art. 335 alin. 1 C.p.c. precum şi prin raportare la răspunsurile părţilor cu prilejul administrării probei cu interogatoriul părţilor şi la declaraţiile martorilor audiaţi în prezenta cauză; în ceea ce priveşte răspunsul la obiectivul nr. 2 al lucrării de expertiză, în sensul de a arăta care este vechimea construcţiilor (anul edificării acesteia ) şi modificările survenite in timp; (extinderi sau modernizări), urmând a preciza care dintre părţile litigante le-a efectuat şi care dintre părţile litigante exercita posesia prin raportare la explicaţiile părţilor din prezenta cauză, realitatea fizică de la faţa locului în conformitate cu disp. art. 335 alin. 1 C.p.c. precum şi prin raportare la răspunsurile părţilor cu prilejul administrării probei cu interogatoriul părţilor şi la declaraţiile martorilor audiaţi în prezenta cauză precum şi în ceea ce priveşte obiectivul numărul trei al lucrării de expertiză, în sensul de a preciza într-un mod univoc care este valoarea fiecărui imobil ce formează obiectul cauzei ce formează obiectul partajului succesoral prin raportare la explicaţiile părţilor din prezenta cauză, realitatea fizică de la faţa locului în conformitate cu disp. art. 335 alin. 1 C.p.c. precum şi prin raportare la valoarea actuală de circulaţie şi la valoarea de referinţă a grilei notarilor publici.
În temeiul art.337 C.p.c., încuviinţează obiecţiunile formulate de pârâtul-reclamant Canangiu Spiridon la raportul de expertiză tehnică specialitatea topografie întocmit în cauză de către expertul Negru Gheorghe.
Dispune lămurirea raportului de expertiză în ceea ce priveşte răspunsul expertului la obiectivul nr. 5 ale lucrării, în sensul de a preciza dacă suprafaţa casei de locuit C1 are realmente 246 mp prin raportare la realitatea fizică constată la faţa locului în conformitate cu disp. art. 335 alin. 1 C.p.c.; de asemenea expertul va preciza, într-un mod argumentat, dacă între terenul curţi-construcţii cu suprafaţa de 490 mp stăpânit de reclamantul-pârât, în prezent decedat, Canangiu Aurică şi terenul curţi-construcţii cu suprafaţa de 874 mp stăpânit de pârâtul-reclamant Canangiu Spiridon limita dintre aceste proprietăţi este materializată prin zidurile construcţiei C2 prin raportare la explicaţiile părţilor din prezenta cauză, realitatea fizică de la faţa locului în conformitate cu disp. art. 335 alin. 1 C.p.c. precum şi prin raportare la răspunsurile părţilor cu prilejul administrării probei cu interogatoriul părţilor şi la declaraţiile martorilor audiaţi în prezenta cauză; totodată, expetul va preciza dacă pe suprafaţa S1 de 490 mp amplasată în tarlaua 15, parcela 492 se găseşte edificată construcţia C2 aflată în posesia reclamantului-pârât, în prezent decedat, Canangiu Aurică, iar pe terenul curţi-construcţii cu suprafaţa de 874 mp amplasat în tarlaua 15, parcela 494 aflate în posesia pârâtului-reclamant Canangiu Spiridon se află amplasate, de fapt, construcţiile C1 şi C3, după cum a rezultat şi din schiţa de configuraţie de la Anexa 1.
Prorogă discuţiile asupra cererilor de majorare a onorariului formulată de către cei doi experţi, după depunerea răspunsului la obiecţiuni.
Emite adresă către ambii experţi pentru lămurirea raportului de expertiză specialitate construcţii şi topografie în sensul celor de mai sus şi depunerea răspunsului la obiecţiunile încuviinţate până la următorul termen de judecată, cu anexarea obiecţiunilor formulate de pârâtul-reclamant Canangiu Spiridon prin apărătorul ales.
Amână judecarea cauzei la data de 04.04.2023
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată astăzi, 26.01.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
5 ianuarie 2023, ora 09:00
Complet: C2 - marţi amânare pronunţare civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 26.01.2023.
Pronunţată astăzi, 05.01.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
13 decembrie 2022, ora 09:00
Complet: C2- Marţi - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 05.01.2023.
Pronunţată astăzi, 13.12.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
11 octombrie 2022, ora 09:00
Complet: C2- Marţi - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act de modificarea domiciliului procesual al pârâtului – reclamant Canangiu Spiridon la noul sediul al apărătorului ales indicat în precizările de la fila 71 din dosar.
Ia act că a intervenit decesul reclamantului - pârât Canangiu Aurică
Dispune conceptarea în prezenta cauză în calitate de reclamanţi-pârâţi a moştenitorilor reclamantului - pârât Canangiu Aurică, respectiv Canangiu A. Georgică şi Canangiu A. Constantin.
Amână judecarea cauzei pentru a acorda posibilitatea părţilor să studieze raportul de expertiză topografică efectuat de expertul Negru Gheorghe şi în vederea formulării eventualelor obiecţiuni, dat fiind faptul că a fost depus cu mai puţin de 10 zile înainte de termen.
Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului provizoriu cu suma de 1286 lei, formulată de expertul Negru Gheorghe, după soluţionarea eventualelor obiecţiuni.
Emite adresă către expertul specialitatea construcţii Horincar Dorel Vasile pentru a procedă la întocmirea raportului de expertiză, dat fiind faptul că a fost finalizată expertiză specialitatea topografie.
Amână judecarea cauzei la data de 13.12.2022.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Octombrie 2022.
14 iunie 2022, ora 09:00
Complet: C2- Marţi - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererile de amânare formulate de părţi şi expertul topograf Negru Gheorghe privind amânarea cauzei pentru finalizarea şi depunerea raportului de expertiză.
Revine cu adresă către expertul topograf Negru Gheorghe în vederea finalizării şi depunerii raportului de expertiză, cu menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat.
Amână judecarea cauzei la data de 11.10.2022.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Iunie 2022.
5 aprilie 2022, ora 09:00
Complet: C2- Marţi - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează pârâtului Canangiu Spiridon, prin apărător, pe experţii consilieri Stancu Marilena Anca – specialitatea topografie şi Georgescu Cristian Ion – specialitatea construcţii.
Faţă de răspunsul pozitiv exprimat de expertul topograf Negru Gheorghe, pune în vedere reclamantului şi pârâtului Canangiu Spiridon să facă dovada achitării onorariului provizoriu în cuantum de 1200 lei, 600 lei în sarcina reclamantului şi 600 lei în sarcina pârâtului Canangiu Spiridon, în termen de 5 zile de la data prezentei şedinţe de judecată, sub sancţiunea decăderii din dreptul de administrare a probei încuviinţate.
Faţă de răspunsul pozitiv exprimat de expertul constructor Horincar Dorel Vasile, pune în vedere reclamantului şi pârâtului Canangiu Spiridon să facă dovada achitării onorariului provizoriu în cuantum de 1200 lei, 600 lei în sarcina reclamantului şi 600 lei în sarcina pârâtului Canangiu Spiridon, în termen de 5 zile de la data prezentei şedinţe de judecată, sub sancţiunea decăderii din dreptul de administrare a probei încuviinţate.
Dispune emiterea unor adrese către experţii desemnaţi în vederea efectuării expertizelor şi către Biroul Local de Expertize Argeş după depunerea la dosarul cauzei a dovezii de achitare a onorariului provizoriu de către reclamant.
Amână judecarea cauzei la data de 14.06.2022.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Aprilie 2022.
15 martie 2022, ora 09:00
Complet: C2- Marţi - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează reclamantului şi pârâtului Canangiu Spiridon proba cu expertiză tehnică specialitatea construcţii cu obiectivele propuse de apărătorul reclamantului la acest termen de judecată, cu eliminarea stabilirii valorii fântânii în ceea ce priveşte obiectivului nr. 6, respectiv:
1. Identificarea construc?iilor ce formează obiectul cererii de chemare cât si a celor din cuprinsul cererii reconvenţionale;
2. Având in vedere înscrisurile existente la dosarul cauzei privind evidentele de rol ale autorilor comuni ai părţilor, să stabilească vechimea construc?iilor (anul edificării acesteia ) şi modificările survenite in timp; (extinderi sau modernizări), urmând a preciza care dintre părţile litigante le-a efectuat şi care dintre părţile litigante exercita posesia;
3. Să stabilească valoarea fiecărui imobil ce formează obiectul cauzei ce formează obiectul partajului succesoral;
4. Să stabilească in raport de anul construc?iei având destinaţia de casa, în care au locuit autorii comuni pana la deces, ce se află în gospodăria paratului Canangiu Spiridon, dacă extinderea ce se afla in prelungirea acesteia constituie un impediment din punct de vedere al configura?iei sale, in vederea stabilirii liniei de hotar dintre cele doua gospodarii;
5. Să constate daca intre cele doua gospodarii exista gard despăr?itor, urmând a fi configurat pe schiţa anexa;
6. Să precizeze în a cărei parte litiganta se afla amplasată fântâna raportat la linia de hotar despăr?itoare si dacă este în prezent folosibilă sau folosita de vreuna dintre părţi.
Desemnează, prin tragere la sor?i, pe exp. constructor Horincar Dorel Vasile şi stabileşte onorariu provizoriu pentru acesta în cuantum de 1200 lei, 600 lei în sarcina reclamantului şi 600 lei în sarcina pârâtului Canangiu Spiridon.
Emite adresă către expertul constructor Horincar Dorel Vasile cu o copie de pe încheierea de şedinţă cuprinzând obiectivele expertizei şi menţiunea de a preciza, în scris, dacă este în măsură să întocmească lucrarea de expertiză în raport de obiectivele încuviinţate de instanţă, în caz afirmativ să estimeze o durată necesară finalizării lucrării, în caz negativ, să-şi motiveze poziţia, anexând înscrisuri doveditoare.
Încuviinţează reclamantului şi pârâtului Canangiu Spiridon proba cu expertiză tehnică specialitatea topografie cu obiectivele propuse de apărătorul reclamantului la acest termen de judecată, respectiv:
l. Să identifice terenurile ce formează obiectul cererii de chemare în judecată;
2. Să stabilească valoarea suprafeţelor de teren ramase de la autorii comuni ai părţilor;
3. Să stabilească valoarea fiecărei suprafeţe de teren în raport de preturile practicate pe piaţa liberă;
4. Să precizeze care este suprafaţa de teren având categoria de folosinţă „curţi construcţii" aflată în stăpânirea fiecărei părţi, daca între gospodarii exista gard despăr?itor, urmând a configura în schiţă de plan si amplasament aspectele constatate;
5. Să întocmească schiţa de configuraţie pentru fiecare suprafaţa de teren identificată, precizând dimensiunile si vecinătă?ile.
Desemnează, prin tragere la sor?i, pe exp. topograf Negru Gheorghe şi stabileşte onorariu provizoriu pentru acesta în cuantum de 1200 lei, 600 lei în sarcina reclamantului şi 600 lei în sarcina pârâtului Canangiu Spiridon.
Emite adresă către expertul topograf Negru Gheorghe cu o copie de pe încheierea de şedinţă cuprinzând obiectivele expertizei şi menţiunea de a preciza, în scris, dacă este în măsură să întocmească lucrarea de expertiză în raport de obiectivele încuviinţate de instanţă, în caz afirmativ să estimeze o durată necesară finalizării lucrării, în caz negativ, să-şi motiveze poziţia, anexând înscrisuri doveditoare.
Amână judecarea cauzei la data de 05.04.2022.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Martie 2022.
25 ianuarie 2022, ora 09:00
Complet: C2- Marţi - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge solicitările formulate de apărătorul pârâtului - reclamant Canangiu Spiridon privind administrarea procedeului probator cu interogatoriul pârâtei Vintilă Floarea şi probei testimoniale cu audierea unui martor în afară de cel încuviin?at.
Constată acoperit viciul procedural privind nedepunerea listei cu martori de către reclamantul – pârât.
Pune în vedere părţilor să depună până la următorul termen de judecată listă cu obiective pentru expertiza tehnică de specialitate.
Amână judecarea cauzei la data de 15.03.2022.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Ianuarie 2022.
16 noiembrie 2021, ora 09:00
Complet: C2- Marţi - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere pârâtului Canangiu Spiridon ca până la următorul termen de judecată să depună în copie conformă cu originalul certificatul de naştere.
Încuviinţează reclamantului - pârât proba cu înscrisurile depuse la dosar, proba cu procedeul probator cu interogatoriul pârâtului – reclamant Canangiu Spiridon şi proba testimonială cu un martor.
Încuviinţează pârâtului - reclamant Canangiu Spiridon proba cu înscrisurile depuse la dosar, proba cu procedeul probator cu interogatoriul reclamantului – pârât Canangiu Aurică şi proba testimonială cu un martor pe teza probatorie a stabilirii lucrărilor efectuate de pârâtul - reclamant în gospodăria părintească ?i a individualizării construc?iilor edificate de acesta, sens în care încuviinţează această probă şi în contraprobă.
Respinge proba cu emiterea unor adrese către Parchetul de pe lângă Judecătoria Topoloveni şi către Primăria com. Priboieni.
Pune în vedere reclamantului – pârât şi pârâtului – reclamant Canangiu Spiridon ca în termen de 5 zile de la data prezentei să depună listele cu martorul încuviin?at pentru a fi citaţi pentru următorul termen de judecată, în vederea audierii.
Pune în vedere reclamantului – pârât şi pârâtului – reclamant Canangiu Spiridon, prin apărători, ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar interogatoriile, sub sancţiunea decăderii din proba încuviinţată.
Pune în vedere reclamantului – pârât şi pârâtului – reclamant Canangiu Spiridon să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării procedeului probator cu interogatoriul.
Prorogă probele cu expertize tehnice de specialitate după administrarea primelor categorii de probe încuviinţate.
Amână judecarea cauzei la data de 25.01.2022.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Noiembrie 2021.
7 septembrie 2021, ora 09:00
Complet: C2- Marţi - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 22 alin. 4 C.p.c. califică cererea formulată de pârâtul Canangiu Spiridon cu privire la suplimentarea bunurilor din masa partajabilă ca fiind o cerere reconvenţională.
Pune în vedere pârâtului să achite taxa judiciară de timbru aferentă cererii reconven?ionale, în cuantum de 5% din valoarea bunurilor ce compun masa succesorală a autorului Canangiu Ilie, urmând a face dovada îndeplinirii acestei obliga?ii procesuale până la proximul termen de judecată, sub sanc?iunea anulării cererii reconven?ionale ca netimbrată.
Amână judecarea cauzei la data de 16.11.2021.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Septembrie 2021
8 iunie 2021, ora 09:00
Complet: C2- Marţi - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune introducerea în cauză a mo?tenitorilor pârâtei Marin Veruţa, respectiv Dovlecel Victori?a ?i Marin ?tefan ?i citarea acestora la adresele indicate cu copia următoarelor înscrisuri respectiv: cererea principală ?i întâmpinările şi cu men?iunea de a formula întâmpinare cu cel pu?in 10 zile înainte de termenul acordat.
Ia act de continuarea demersului judiciar promovat de către reclamant în contradictoriu şi cu succesorii pârâtei Marin Veruţa, anterior men?iona?i.
Pune în vedere pârâtului Canangiu Spiridon, raportat la înscrisurile ata?ate la dosar la filele 61 ?i 63, să evalueze provizoriu bunurile indicate ca alcătuind masa partajabilă, pretinse prin ac?iunea introductivă, urmând a se discuta calificarea acestei cereri după îndeplinirea obliga?iilor stabilite în sarcina acestuia.
Ia act de precizarea apărătorului pârâtului Canangiu Spiridon, în sensul că nu mai stăruie în comunicarea încheierilor de ?edin?ă la adresa de po?tă electronică, având în vedere posibilitatea de a consulta dosarul electronic.
Amână judecarea cauzei la data de 07.09.2021.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Iunie 2021.
6 aprilie 2021, ora 09:00
Complet: C2- Marţi - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea formulată de apărătorii reclamantului şi pârâtului Canangiu Spiridon privind acordarea unui termen de judecată în vederea introducerii moştenitorilor pârâtei Marin Veruţa al cărei deces a intervenit, având în vedere solicitarea de continuare a demersului judiciar în contradictoriu cu succesorii.
Pune în vedere pârâtului Canangiu Spiridon să precizeze cererea cu privire la introducerea în cauză a moştenitorilor pârâtei Marin Veruţa şi să ataşeze la dosar actele de stare civilă ale acestora.
Amână judecarea cauzei la data de 08.06.2021 pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Aprilie 2021
Pagina principală