Informații dosare ce cuprind 252/122/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 252/122/2025
Numărul vechi: 775/2025
Data înregistrării: 3 martie 2025, ora 11:01:00
Data ultimei modificări: 10 iulie 2025, ora 11:12:08
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia I penală
Materie: Penal
Obiect: prelungire arestare preventivă propusă de DNA/DIICOT (art.234 NCPP) CO - DL
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
VOINEA DARIUS IULIAN - Contestator Inculpat
OLOGU MARIUS - Contestator Inculpat

Ședințe:
6 martie 2025, ora 09:00
Complet: S1 C19 CONTESTAŢII
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: Încheierea nr. 106/DL - În temeiul art. 425 ind. 1 alin.7 pct.1 lit.b rap. la art.204 din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de inculpa?ii VOINEA DARIUS IULIAN ?i OLOGU MARIUS împotriva încheierii din camera de consiliu de la data de 26 februarie 2025, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi al Tribunalului Giurgiu – Secţia Penală, în Dosarul nr.252/122/2025. În temeiul art.275 alin.2 din Codul de procedură penală, obligă pe inculpa?ii contestatori la plata către stat a sumei de câte 400 lei fiecare, cu titlul de cheltuieli judiciare. În temeiul art.272 alin.1 ?i 2 rap. la art.275 alin.6 Cod de procedură penală, onorariul cuvenit apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpatul OLOGU MARIUS, în cuantum de 360 lei, se acoperă din sumele avansate din fondul Ministerului Justi?iei ?i rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi 06 martie 2025.



2. Numărul dosarului: 252/122/2025
Numărul vechi:
Data înregistrării: 19 februarie 2025, ora 12:19:00
Data ultimei modificări: 3 martie 2025, ora 11:30:14
Instanță: Tribunalul Giurgiu
Secție: SECŢIA PENALĂ - cauze generale
Materie: Penal
Obiect: prelungire arestare preventivă (art.234 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
VOINEA DARIUS IULIAN - Inculpat
OLOGU MARIUS - Inculpat

Ședințe:
27 februarie 2025, ora 9:00
Complet: C3 JDL
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite sesizarea din oficiu. În baza art. 278 alin. 1 C.p.p. dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul încheierii penale din data de 26.02.2025 pronun?ată în dosarul nr. 252/122/2025, în sensul că în al doilea alineat dispozitivului încheierii se va citi "dispune prelungirea măsurii arestării preventive pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 03.03.2025 până la data de 01.04.2025, inclusiv (...)" ?i nu dispune prelungirea măsurii arestării preventive pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 03.03.2025 până la data de 02.04.2025, inclusiv (...), cum din eroare s-a trecut. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în ?edin?a din camera de consiliu, astăzi 27.02.2025.

26 februarie 2025, ora 10:00
Complet: C3 JDL
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: Admite propunerea Ministerului Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie DIICOT Biroul Teritorial Giurgiu în dosarul de urmărire penală nr. 123/42/P/2024. În baza art. 236 alin. 1 C.p.p., dispune prelungirea măsurii arestării preventive pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 03.03.2025 până la data de 02.04.2025, inclusiv, fa?ă de inculpa?ii: -VOINEA DARIUS-IULIAN, privind săvârşirea infracţiunilor de trafic intern de droguri de mare risc prev. de art. 2 alin. 1,2 din Legea nr. 143/2000 ?i introducerea în ?ară de droguri de mare risc prev. de art. 3 alin. 1,2 din Legea nr. 143/2000, ambele cu aplicarea art.38 alin.2 C.p.. -OLOGU MARIUS , privind săvârşirea infracţiunilor de trafic de droguri de mare risc prev. de art. 2 alin. 1,2 din Legea nr. 143/2000, trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 ?i de?inere fără drept de droguri de risc, prev. de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, fiecare cu aplic. art.41 alin.1 C.p., toate cu aplic. art.38 alin.1 C.p.. Respinge, ca nefondate, cererile inculpa?ilor de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu al inculpa?ilor. În baza art.275 alin. (3) C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Ia act că inculpatul Voinea Darius Iulian a fost asistat de apărător ales. Onorariul apărătorului din oficiu pentru inculpatul Ologu Marius (av . Chiru Ioan Alexandru) în sumă de 360 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată în camera de consiliu azi, 26.02.2025.



Pagina principală