Informații dosare ce cuprind 2521/201/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2521/201/2022
Data înregistrării: 10 octombrie 2022, ora 11:29:00
Data ultimei modificări: 17 februarie 2023, ora 11:31:39
Instanță: Judecătoria Calafat
Secție: JUDECATORIA CALAFAT
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Rafailă Renato Daniel Ionuţ - Inculpat
Vanţă Emanuel Vasilică - Parte vătămată
SC PFOFI ROM FOOD SRL CALAFAT - Parte civilă

Ședințe:
17 februarie 2023, ora 09:30
Complet: CP C3
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: .În baza art. 233 rap. la art. 234 alin. (1) lit. d C.pen., cu aplic. art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C.pr.pen. şi art. 77 alin. (1) lit. a şi d C.pen., condamnă pe inculpatul : RAFAILĂ RENATO DANIEL IONUŢ, , la o pedeapsă de 2 ani şi 10 luni închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de tâlhărie calificată, În baza art. 67 alin 2 şi art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) C.pen., interzice inculpatului, cu titlul de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, pe o perioadă de 4 ani care se va executa, potrivit art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen., de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) C.pen., interzice inculpatului, cu titlul de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme. În baza art. 228 alin. (1) Cod penal, cu reţinerea art. 75 alin. (2) lit. a C.pen. şi aplic. art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C.pr.pen., cu referire la art. 61 alin. (2) şi la art. 61 alin. (4) lit. c) C.pen., condamnă pe inculpatul Rafailă Renato Daniel Ionuţ la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 1800 lei, stabilită prin înmul?irea unui număr de 90 zile amendă cu suma corespunzătoare zilei amendă stabilită de instanţă la 20 lei pentru săvârşirea infracţiunii de furt. În temeiul art. 228 alin. (1) C. pen. rap. la art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) C. pen., cu reţinerea art. 75 alin. (2) lit. a C.pen. şi aplic. art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul Rafailă Renato Daniel Ionuţ, la o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat. În baza art. 38 alin. 1 C.pen. şi art. 39 alin. 1 lit. b) şi d) C.pen., dispune contopirea celor trei pedepse, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani şi 10 luni închisoare, la care va adăuga un spor obligatoriu de 2 luni închisoare, reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsă cu închisoarea aplicată (6 luni), urmând ca, în final, inculpatul Rafailă Renato Daniel Ionuţ să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare, la care se adăugă în întregime pedeapsa amenzii penale în cuantum de 1800 de lei. În temeiul art. 45 alin. (1) C.pen., dispune aplicarea pe lângă pedeapsa principală rezultantă a pedepsei complementare a interzicerii exercitării de către inculpat a drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, pe o perioadă de 4 ani, care se va executa, potrivit art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen., de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art. 45 alin. 5 C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) C.pen., pe perioada executării pedepsei principale, care se va executa în măsura anulării sau revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei închisorii de 3 ani sub supraveghere, stabilind termen de supraveghere de 4 ani, stabilit potrivit dispozi?iilor art. 92 C.p., care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. (1) C. pen., obligă inculpatul la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere pe durata termenului de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 94 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c - e Cod penal se comunică Serviciului de Probaţiune Dolj. În temeiul art. 93 alin. (2) lit a şi b C. pen., impune inculpatului Rafailă Renato Daniel Ionuţ obligaţia ca, pe durata termenului de supraveghere, să urmeze un curs de pregătire şcolară sau de calificare profesională şi să frecventeze unul dintre programele de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate, apreciat ca adecvat de către Serviciul de Proba?iune Dolj. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., impune inculpatului Rafailă Renato Daniel Ionuţ obliga?ia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii, pe o perioadă de 90 de zile, pe parcursul termenului de supraveghere, în cadrul Primăriei Municipiului Calafat, jud. Dolj sau în cadrul Spitalului Municipal Calafat, jud. Dolj. În baza art. 404 alin. (2) C.pr.pen. şi art. 91 alin. (4) C.pen, instanţa va atrage atenţia inculpatului cu privire la dispoziţiile art. 96 C.pen. referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii de noi infracţiuni ori a nerespectării măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiilor ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 alin. (1) Cod penal, potrivit cărora dacă persoana condamnată, cu rea-credinţă, nu execută pedeapsa amenzii în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile închisoare. În temeiul art. 576 alin. (1) C.proc.pen., un exemplar al prezentei hotărâri se va comunica Serviciului de Probaţiune Dolj. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. b C.proc.pen., art. 399 alin. (1) şi alin. (3) lit. b C.proc.pen. şi art. 241 alin. (11) lit. a C.proc.pen., constată încetată de drept măsura arestului la domiciliu a inculpatului Rafailă Renato Daniel Ionuţ. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Rafailă Renato Daniel Ionuţ dacă nu este reţinut ori arestat în altă cauză. În baza art. 399 alin. (4) C.proc.pen., prezenta hotărâre este executorie cu privire la măsura preventivă. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.pr.pen. şi art. 72 alin. (1) C.pen., constată că inculpatul Rafailă Renato Daniel Ionuţ a fost reţinut, arestat preventiv şi arestat la domiciliu de la data de 21.09.2022 şi până la data de 17.02.2023. În baza art. 7 alin. (1) din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul Rafailă Renato Daniel Ionuţ, în vederea introducerii profilului genetic în baza de date S.N.D.G.J. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 19 alin. (1), (2) şi (5) şi art. 25 alin. (1) C.pr.pen., respinge ca rămasă fără obiect ac?iunea civilă promovată de partea civilă SC PROFI ROM FOOD SRL, prin reprezentant legal, administrator Ceoarec Cristina, cu sediul în municipiul Calafat,, împotriva inculpatului Rafailă Renato Daniel Ionuţ. În temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen. raportat art. 25 alin. (1) C.proc.pen., constată că persoana vătămată Vanţă Emanuel Vasilică, , nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d) Cod procedură penală rap. la art. 112 alin. (1) lit. e şi alin. (5) C.pen., confiscă de la inculpatul Rafailă Renato Daniel Ionuţ suma de 800 lei reprezentând numerarul sustras de la persoana vătămată Vanţă Emanuel Vasilică, precum şi suma de 800 lei reprezentând contravaloarea telefonului mobil marca Xaomi Pro Max 11. În baza art. 274 alin. (1) C.pr.pen., obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 2200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 2000 lei aferentă fazei de urmărire penală şi suma de 200 lei aferentă fazelor de cameră preliminară ?i judecată. În temeiul art. 275 alin. (6) C.proc.pen., cheltuielile privind onorariul apărătorului desemnat din oficiu, avocat Giuglea Mihail Cătălin (cu delegaţie pentru asisten?ă judiciară obligatorie nr. 10760/2022), în cuantum de 942 de lei, rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea sentin?ei pentru procuror, păr?i ?i persoana vătămată. Pronun?ată astăzi, 17.02.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

2 februarie 2023, ora 09:00
Complet: CP C3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 C.pr.pen. raportat la art. 405 C.pr.epn., aşa cum au fost modificate prin Legea 130/12.05.2021, stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 17.02.2023, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

19 ianuarie 2023, ora 09:00
Complet: CP C3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru ca inculpatul să depună înscrisuri în circumstanţiere şi pentru a acoperi prejudiciul creat.

15 decembrie 2022, ora 09:30
Complet: CP C3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea şi acordă termen la data de 19.01.2023, pentru ca inculpatul să depună înscrisuri în circumstanţiere.



Pagina principală