Informații dosare ce cuprind 25284/301/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 25284/301/2023
Numărul vechi: 2188/2024
Data înregistrării: 27 iunie 2024, ora 12:40:00
Data ultimei modificări: 8 noiembrie 2024, ora 08:48:48
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia I penală
Materie: Penal
Obiect: furtul (art.228 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
ALTEX ROMÂNIA SRL - Intimat Parte civilă
BOŢU VALENTIN MARIAN - Apelant Inculpat

Ședințe:
6 noiembrie 2024, ora 09:00
Complet: S1 C14 A
Tip soluție: Nefondat
Soluția pe scurt: Decizia penală nr.1328/A din 6 Noiembrie 2024 - În baza art. 421 alin. (1) pct.1 lit. b) C.pr.pen. respinge, ca nefondat, apelul declarat de către apelantul inculpat Boţu Valentin Marian împotriva sentinţei penale nr. 519/29.05.2024 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, în dosarul nr. 25284/301/2023. În baza art. 275 alin.(2) C.pr.pen. obligă pe apelantul inculpat la plata sumei de 300 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în apel. Definitivă. Pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 06.11.2024.

10 octombrie 2024, ora 09:00
Complet: S1 C14 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileste pronuntarea la data de 06.11.2024.



2. Numărul dosarului: 25284/301/2023
Numărul vechi:
Data înregistrării: 18 septembrie 2023, ora 14:40:00
Data ultimei modificări: 27 iunie 2024, ora 13:04:08
Instanță: Judecătoria Sector 3 București
Secție: Judecatoria sect 3
Materie: Penal
Obiect: furtul (art.228 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
BOŢU VALENTIN MARIAN - Inculpat
SMÂDU OCTAVIAN MARIAN - Inculpat
DOBRE VASILE DANIEL - Inculpat

Ședințe:
29 mai 2024, ora 08:30
Complet: C 2 Penal
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.pr.pen. rap. la art. 228 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen., 77 lit. a) C. pen. ?i art. 52 alin. (1) C. pen., stabile?te inculpatului Dobre Vasile Daniel (...........) pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt în formă continuată (2 acte materiale). În baza art. 83 alin. 1 Cod penal amână aplicarea pedepsei de 10 luni închisoare stabilită prin prezenta hotărâre, pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit potrivit art. 84 Cod penal, calculat de la data rămânerii definitive a hotărârii. În temeiul art. 86 alin. 2 Cod penal rap. la art. 50 alin. 1, art. 51 alin. 1 din Legea nr. 252/2013, supravegherea executării obliga?iilor va fi realizată de către Serviciul de Proba?iune Bucure?ti. În temeiul art. 85 alin. (1) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere impune inculpatului următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 85 alin. 2 lit. b) Cod penal, impune inculpatului să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii, pe o perioadă de 30 de zile, în cadrul Administra?iei Domeniului Public Bucureşti - Sector IV sau al Administra?iei Lacuri, Parcuri ?i Agrement Bucure?ti. Instan?a apreciază că impunerea acestui număr de zile de muncă neremunerată în folosul comunită?ii poate să îl ajute pe inculpat să în?eleagă gravitatea faptei săvâr?ite ?i să î?i corecteze astfel comportamentul. În baza art. 86 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c)-e) se comunică Serviciului de Proba?iune Bucureşti. În baza art. 404 alin. 3 C.p.p., atrage atenţia inculpatului că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse, precum şi săvârşirea unei infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere va atrage revocarea amânării aplicării pedepsei şi executarea pedepsei. II. În temeiul art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.pr.pen. raportat la art. 228 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. ?i art. 77 lit. a) C. pen. condamnă pe inculpatul Bo?u Valentin Marian (.......) la pedeapsa închisorii de 1 (unu) an ?i 2 (două) luni pentru săvârşirea infrac?iunii de furt în formă continuată (6 acte materiale). În temeiul art. 91 alin. (1) C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an ?i 2 luni închisoare, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit în condiţiile art. 92 alin. (1) C. pen., ce se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 94 Cod penal, supravegherea executării obliga?iilor va fi realizată de către Serviciul de proba?iune Bucure?ti, în a cărui circumscrip?ie locuie?te în fapt inculpatul. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal obligă pe inculpat ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii, pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Administra?iei Domeniului Public Bucureşti - Sector IV sau al Administra?iei Lacuri, Parcuri ?i Agrement Bucure?ti, conform deciziei consilierul de proba?iune. În temeiul art. 404 alin. (2) C. proc. pen. pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 alin. (1), (2) şi (4) C. pen., referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere ori a obligaţiilor impuse ori stabilite în sarcina sa, al neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile sau al săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. III. În temeiul art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.pr.pen. raportat la art. 47 C. pen. rap. la art. 228 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. ?i art. 77 lit. a) C. pen. condamnă pe inculpatul Smâdu Octavian Marian (....) la pedeapsa închisorii de 1 (unu) an ?i 6 (?ase) luni pentru săvârşirea infrac?iunii de instigare la furt în formă continuată (9 acte materiale). În temeiul art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.pr.pen. raportat la art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 228 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen., art. 52 alin. (2) C. pen. ?i art. 77 lit. a) C. pen. condamnă pe inculpatul Smâdu Octavian Marian la pedeapsa închisorii de 6 (?ase) luni pentru săvârşirea infrac?iunii de complicitate la furt în formă continuată (2 ac?iuni infrac?ionale). În baza art. 38 alin. 1 C. pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b) C.p. contope?te pedepsele stabilite prin prezenta, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 6 luni închisoare, la care se adaugă 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv un spor obligatoriu de 2 luni, pedeapsa principală rezultantă fiind de 1 (unu) an ?i 8 (opt) luni închisoare. În temeiul art. 91 alin. (1) C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an ?i 8 luni închisoare, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, stabilit în condiţiile art. 92 alin. (1) C. pen., ce se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 94 Cod penal, supravegherea executării obliga?iilor va fi realizată de către Serviciul de proba?iune Bucure?ti, în a cărui circumscrip?ie locuie?te în fapt inculpatul. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal obligă pe inculpat ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii, pe o perioadă de 90 de zile, în cadrul Administra?iei Domeniului Public Bucureşti - Sector III sau al Administra?iei Lacuri, Parcuri ?i Agrement Bucure?ti, conform deciziei consilierul de proba?iune. În temeiul art. 404 alin. (2) C. proc. pen. pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 alin. (1), (2) şi (4) C. pen., referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere ori a obligaţiilor impuse ori stabilite în sarcina sa, al neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile sau al săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 72 alin. 1 C.pen., constată că inculpatul Smâdu Octavian Marian a fost re?inut 24 de ore, începând cu data de 30.08.2023, ora 12:00 ?i până la data de 31.08.2023, ora 12:00. În temeiul art. 397 alin. (1) C. proc. pen. rap. la art. 20 alin. (2) C. proc. pen., respinge ca inadmisibilă cererea de constituire parte civilă formulată de persoana vătămată Altex România SRL. În baza art. 274 alin. (1) ?i (2) Cod proc.pen., obligă inculpa?ii la plata cheltuielilor judiciare avansare de stat, respectiv 400 lei pentru inculpatul Dobre Vasile Daniel, 800 lei pentru inculpatul Bo?u Valentin Marian ?i 1000 lei pentru inculpatul Smâdu Octavian Marian. penală. În temeiul art. 274 alin. 1 rap. la art. 275 alin. 6 C.p.p., onorariile apărătorilor desemna?i din oficiu inculpa?ilor Bo?u Valentin Marian - avocat Ursu Bogdan -, ?i Smâdu Octavian – Avocat Chiricuta Mihaela -, în cuantum de 1805 lei fiecare, rămân în sarcina statului şi se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii. Pronunţată azi, 29.05.2024, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

17 mai 2024, ora 08:30
Complet: C 2 Penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Conform art. 391 C.pr.pen., va stabili termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 29.05.2024.

30 aprilie 2024, ora 08:30
Complet: C 2 Penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Conform art. 391 C.pr.pen., va stabili termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 17.05.2024.

5 aprilie 2024, ora 08:30
Complet: C 2 Penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Conform art. 391 C.pr.pen., va stabili termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 30.04.2024

7 martie 2024, ora 08:30
Complet: C 2 Penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Conform art. 391 C.pr.pen., va stabili termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 05.04.2024.

30 ianuarie 2024, ora 11:30
Complet: C 2 Penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Conform art. 391 alin. 1 C.p.p., stabileste termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 07.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

12 decembrie 2023, ora 10:00
Complet: C 2 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru ata?area sentin?ei penale nr. 445/2021 17.06.2021 şi pentru depunerea înscrisurilor în circumstanţiere, amână cauza şi acordă termen la data de 30.01.2024, ora 11.30.



Pagina principală