Informații dosare ce cuprind 2529/2/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2529/2/2022
Data înregistrării: 15 aprilie 2022, ora 11:54:00
Data ultimei modificări: 19 iunie 2025, ora 10:50:05
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal
Materie: contencios administrativ și fiscal
Obiect: anulare act administrativ ORD.6245/C/2021/30/12/2021
Stadiu procesual: Fond

Părți:
AUREL OLTEANU - Reclamant
MIHAELA DORINA VASIESCU - Reclamant
DANIEL CRISTIAN URSULESCU - Reclamant
SONIA DEACONESCU - Reclamant
IULIAN CONSTANTIN BĂLAN - Reclamant
IOANA DELIA LUCACI - Reclamant
SZOTS LEHEL BARNA - Reclamant
LUCIAN MIHAI GHIBAN - Reclamant
MORAR ADRIAN - Reclamant
SESCU ANDREEA MIHAELA - Reclamant
GÂRBULEŢ IOAN - Reclamant
MINISTERUL JUSTIŢIEI - Pârât
MINISTRUL JUSTIŢIEI - Pârât
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREŞ - Pârât
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE - Pârât

Ședințe:
13 iunie 2025, ora 10:30
Complet: 8-Camera de consiliu 24 fond
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea de îndreptare a erorilor materiale strecurate în cuprinsul sentinţei civile nr.1288/22.09.2023 pronunţate în dosarul nr.2529/2/2022 al Curţii de Apel Bucureşti, Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal. Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în cuprinsul sentinţei civile nr.1288/22.09.2023 pronunţate în dosarul nr.2529/2/2022 al Curţii de Apel Bucureşti, Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal în sensul se va menţiona, în mod corespunzător, raportat la următoarele paragrafe: „ Obligă pârâta Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie să emită un nou ordin în favoarea reclamanţilor, în funcţie de perioada în care aceştia şi-au desfăşurat activitatea în perioada începând cu data de 13.04.2019, respectiv până la data pensionării (pentru reclamanţii Ursulescu Daniel Cristian şi Gârbuleţ Ioan) cu luarea în considerare a (....) Obligă pârâta Curtea de Apel Târgu-Mureş la plata diferenţelor de drepturi salariale cuvenite reclamanţilor, în funcţie de perioada în care aceştia şi-au desfăşurat activitatea, pe perioada începând cu data de 13.04.2019, respectiv până la data pensionării (pentru reclamanţii Ursulescu Daniel Cristian şi Gârbuleţ Ioan), ulterior emiterii ordinului Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie prin care să fie luate în considerare la stabilirea drepturilor salariale ale reclamanţilor(...)” în loc de următoarele: „Obligă pârâta Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie să emită un nou ordin în favoarea reclamanţilor, în funcţie de perioada în care aceştia şi-au desfăşurat activitatea în perioada începând cu data de 13.04.2019, respectiv până la data pensionării (pentru reclamanţii Ursulescu Daniel Cristian, Morar Adrian şi Gârbuleţ Ioan) cu luarea în considerare a (....) Obligă pârâta Curtea de Apel Târgu-Mureş la plata diferenţelor de drepturi salariale cuvenite reclamanţilor, în funcţie de perioada în care aceştia şi-au desfăşurat activitatea, pe perioada începând cu data de 13.04.2019, respectiv până la data pensionării (pentru reclamanţii Ursulescu Daniel Cristian, Morar Adrian şi Gârbuleţ Ioan), ulterior emiterii ordinului Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie prin care să fie luate în considerare la stabilirea drepturilor salariale ale reclamanţilor(...)”. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Recursul se depune la Curtea de Apel Bucureşti, Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată azi 13.06.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

22 septembrie 2023, ora 11:00
Complet: 8-Completul 24 fond
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Admite cererea reclamanţilor privind sesizarea Curţii Constituţionale în vederea soluţionării excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. 3, art. 9, 38 alin. 6 şi alin. 6 ind. 1, respectiv Anexa nr.V din Legea-cadru nr.153/2017. Sesizează Curtea Constituţională în vederea soluţionării excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. 3, art. 9, 38 alin. 6 şi alin. 6 ind. 1, respectiv Anexa nr.V din Legea-cadru nr.153/2017. Respinge ca neîntemeiată excepţia inadmisibilităţii. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (introdusă în cauză prin preluarea calităţii procesuale pasive de la pârâtul Ministerul Justiţiei) în privinţa capătului de cerere având ca obiect plata diferenţelor de drepturi salariale solicitate de reclamanţi şi respinge acest capăt de cerere formulat în contradictoriu cu pârâta Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, ca fiind introdus împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Admite excepţia prescripţiei extinctive a dreptului material la acţiune în privinţa capătului de cerere formulat în contradictoriu cu pârâta Curtea de Apel Târgu-Mureş, pentru perioada 01.08.2016-12.04.2019, având ca obiect plata diferenţelor de drepturi salariale solicitate prin acţiune şi respinge acest capăt de cerere pentru perioada menţionată, ca fiind prescris extinctiv. Admite în parte cererea. Anulează în parte Ordinele nr. 6245/C30.12.2021 şi, respectiv nr. 402/C/07.02.2022 emise de pârâtul Ministrul Justiţiei cu privire la reclamanţii din prezenta cauză, în sensul că înlătură sintagmele „...cu respectarea prevederilor art. 38 alin. 6... din Legea-cadru nr.153/2017”, astfel cum acestea sunt cuprinse la art. 1 din fiecare din aceste ordine. Obligă pârâta Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie să emită un nou ordin în favoarea reclamanţilor, în funcţie de perioada în care aceştia şi-au desfăşurat activitatea în perioada începând cu data de 13.04.2019, respectiv până la data pensionării (pentru reclamanţii Ursulescu Daniel Cristian, Morar Adrian şi Gârbuleţ Ioan) cu luarea în considerare a coeficientului de multiplicare 19,000 şi a VRS 605,225, fără plafonarea prevăzută de disp. art. 38 alin. 6 din Legea-cadru nr.153/2017, la stabilirea drepturilor salariale cuvenite acestora în perioada menţionată, sporurile urmând a fi calculate în funcţie de indemnizaţia de încadrare astfel stabilită, cu respectarea plafonului instituit de art. 25 din Legea-cadru nr.153/2017, începând cu data intrării în vigoare a acestei legi. Obligă pârâta Curtea de Apel Târgu-Mureş la plata diferenţelor de drepturi salariale cuvenite reclamanţilor, în funcţie de perioada în care aceştia şi-au desfăşurat activitatea, pe perioada începând cu data de 13.04.2019, respectiv până la data pensionării (pentru reclamanţii Ursulescu Daniel Cristian, Morar Adrian şi Gârbuleţ Ioan), ulterior emiterii ordinului Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie prin care să fie luate în considerare la stabilirea drepturilor salariale ale reclamanţilor atât coeficientul de multiplicare 19,000, cât şi VRS 605,225, fără plafonarea prevăzută de disp. art. 38 alin. 6 din Legea-cadru nr.153/2017, sporurile urmând a fi calculate în funcţie de indemnizaţia de încadrare astfel stabilită, cu respectarea plafonului instituit de art. 25 din Legea-cadru nr.153/2017, începând cu data intrării în vigoare a acestei legi, diferenţe care vor fi actualizate cu indicele de inflaţie şi cu acordarea dobânzilor legale penalizatoare aferente acestor diferenţe, începând cu data scadenţei şi până la data plăţii efective a acestora. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Recursul se depune la Curtea de Apel Bucureşti, Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată azi 22.09.2023 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

23 iunie 2023, ora 11:00
Complet: 8-Completul 24 fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În considerarea Hotărârii Generale a judecătorilor Curţii de Apel Bucuresti nr. 2/20.06.2023, amână judecarea cauzei la data de 22.09.2023. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.06.2023.

13 martie 2023, ora 12:00
Complet: 8-Camera de consiliu 25 fond
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge cererea de abţinere, ca neîntemeiată. Fără cale de atac. Dată azi 13.03.2023 în camera de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

3 martie 2023, ora 11:00
Complet: 8-Completul 24 fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Înaintează cauza la completul imediat următor în vederea soluţionării cererii de abţinere formulată de Pre?edintele completului de judecată. Pronunţată în şedinţă publică azi 03.03.2023.

20 ianuarie 2023, ora 11:00
Complet: 8-Completul 24 fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru citarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie cu copia cererii de chemare în judecată şi a întâmpinării.

4 noiembrie 2022, ora 11:00
Complet: 8-Completul 24 fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru ca părţile să precizeze dacă solicită introducerea în cauza a Curţii de Apel Târgu Mureş

22 septembrie 2022, ora 12:00
Complet: 8-Completul 24 fond
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: Repune cauza pe rol. Stabileşte termen de judecată la data de 04.11.2022, ora 11:00, C24F, sala E01 Vasile Lascăr, pentru când se vor cita părţile. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 22.09.2022.

9 septembrie 2022, ora 12:00
Complet: 8-Completul 24 fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pentru data de 22.09.2022.



Pagina principală