Informații dosare ce cuprind 253/1259/2018/a59

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 253/1259/2018/a59
Numărul vechi:
Data înregistrării: 2 martie 2026, ora 13:44:00
Data ultimei modificări: 23 iunie 2026, ora 09:16:01
Instanță: Tribunalul Comercial Argeș
Secție: ,,,
Materie: Faliment
Obiect: alte cereri
Stadiu procesual: Fond

Părți:
DANIELA CONSTRUCŢII SRL, PRIN LICHIDATOR JUDICIAR INSOLVENŢA SM SPRL - Reclamant
MIHAI-PREDA MĂDĂLINA - Pârât
VASILE GEORGE IONUŢ - Pârât
DANIELA CONSTRUCŢII SRL - Debitor

Ședințe:
21 iulie 2026, ora 10:00
Complet: C13-Fond
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

4 iunie 2026, ora 10:00
Complet: C13-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere lipsa de procedură cu pârâţii, va dispune refacerea procedurii conform Codului de procedură civilă. Pune în vedere părţilor să formuleze un punct de vedere privind necesitatea introducerii în cauza a Administraţiei Judeţene a Finan?elor Publice Argeş în raport de art. 78 alin. 2 teza finală din C.pr.civ. respectiv: „Dacă niciuna dintre păr?i nu solicită introducerea în cauza a ter?ului, iar judecătorul apreciază că pricina nu poate fi solu?ionată fără participarea ter?ului, va respinge cererea, fără a se pronun?a în fond” având în vedere următoarele argumente: prin sentin?a penală pronun?ată de Judecătoria Pite?ti la data de 09.04.2024, în dosarul 18187/280/2018, inculpata Daniela Construc?ii SRL, a fost condamnată la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 30.000 de lei; inculpata Daniela Construc?ii SRL a fost obligată împreună cu Inquieto Nicola ?i Diaconul Nicolae să plătească păr?ii civile, Mihai Preda Mădălina daune morale în sumă de 100.000 euro. De asemenea, fiecare dintre inculpa?i au fost obliga?i la plata cheltuielilor judiciare. Prin aceea?i hotărâre penală, instan?a a men?inut măsura sechestrului asigurător dispusă prin încheierea din 14.03.2024 până la concurenţa sumei necesare acoperirii laturii civile a cauzei, a amenzii penale aplicate inculpatei ?i a cheltuielilor judiciare stabilite. Totodată se indica în cuprinsul solicitării către păr?i a cuprinsului prevederilor art. 497 alin. 3 Cod procedură penală şi art. 578 alin. 1 Cod de procedură penală. De asemenea, se vor indica considerentele cuprinse în paragrafele 78 ?i 79 din Decizia nr. 2/2018 pronunţată de Î.C.C.J. în recurs în interesul legii, precum ?i prevederile art. 29 alin. 1, art. 30 alin. 1, art.31 alin. 1 lit. c) din codul de procedură fiscală. Solicită reclamantei să precizeze dacă stăruie în introducerea în cauză a Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti, astfel cum a solicitat prin cererea depusă la dosar la data de 29.05.2026. Solicită reclamantei să precizeze dacă, în raport de solu?ia cuprinsă în hotărârea penală a Judecătoriei Pite?ti cu privire la ac?iunea civilă exercitată de Vasile George Ionu?, acesta are calitate pasivă în prezenta cauză. Amână judecarea cauzei la 21.07.2026, ora 10.00. Pronunţată în şedinţa publică din 04 Iunie 2026

8 mai 2026, ora 10:00
Complet: C13-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Repune cauza pe rol pentru lămurirea cadrului procesual pasiv. Fixează termen de judecată la data de 04.06.2026, în şedinţă publică, cu citarea reclamantului, prin lichidator judiciar, prin BPI şi citarea pârâţilor prin BPI şi conform Codului procedură civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 08.05.2026.

23 aprilie 2026, ora 10:00
Complet: C13-Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la 08.05.2026. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 23.04.2026.



Pagina principală