Informații dosare ce cuprind 25324/281/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 25324/281/2022
Numărul vechi:
Data înregistrării: 25 iunie 2025, ora 10:55:00
Data ultimei modificări: 16 iunie 2026, ora 15:27:41
Instanță: Tribunalul Prahova
Secție: Sectia a II-a civilă, de contencios administrativ si fiscal
Materie: litigii cu profesioniștii
Obiect: pretenţii
Stadiu procesual: Apel

Părți:
TUDORA TIBERIU VALENTIN - Intimat Reclamant
TUDORA DIANA GEORGIANA - Intimat Reclamant
S C MARISTAR COM SRL - Apelant Pârât

Ședințe:
22 septembrie 2026, ora 09:00
Complet: 8APEL CIVIL
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

2 iunie 2026, ora 09:00
Complet: 8APEL CIVIL-AP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite în parte obiectiunile formulate de apelanta-pârâtă SC Maristar Com SRL la raportul de expertiză tehnică judiciară - construcţii întocmit de expertul Maghiar Ioan. Respinge, ca neîntemeiată, cererea principală de efectuare a unei noi expertize tehnice judiciare de către un alt expert. Va dispune completarea raportului de expertiză de către expertul desemnat, care va răspunde punctual următoarelor aspecte: 1. să indice mecanismul tehnic concret al infiltratiilor re?inute si elementele obiective pe baza cărora a concluzionat că sursa acestora este hidroizolatia terasei; 2. să arate în mod detaliat care sunt argumentele tehnice pentru care a exclus ipoteza condensului ori a altor cauze alternative sau concurente; 3. să precizeze normele si reglementările tehnice concrete considerate încălcate în privinta lucrărilor initiale si, distinct, relevanta lipsei documentatiei tehnice în formularea concluziilor sale; 4. să arate în ce măsură poate evalua lucrările de remediere efectuate ulterior si ce concluzii pot fi trase în lipsa/în prezenra documentatiei tehnice relevante; 5. să detalieze metodologia de evaluare a lipsei de folosintă, inclusiv criteriile de selectie a comparabilelor, justificarea ajustărilor aplicate si fundamentarea evolutiei chiriei pentru perioada avută în vedere. Încuviintează, în principiu, citarea expertului Maghiar Ioan pentru a da lămuriri în sedintă publică după depunerea suplimentului, dacă instanta va aprecia necesar. Dispune emiterea unei adrese către Asociatia de Proprietari, situată în comuna Blejoi, cu menţiunea să depună la dosarul cauzei, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, următoarele înscrisuri aflate în Cartea Constructiei: procesul-verbal de receptie la terminarea lucrărilor; procesul-verbal al probei de etanseitate prin inundare pe timp de 72 de ore; procesele-verbale ale fazelor de executie privind hidroizolatia si termoizolatia terasei; documentatia tehnologică de executie; fi?ele tehnice ale materialelor utilizate; procesele-verbale privind lucrările de remediere executate ulterior predării de pârâtă. Respinge capătul de cerere privind omologarea opiniei expertului parte, ca neîntemeiat. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 02.06.2026.

19 mai 2026, ora 09:00
Complet: 8APEL CIVIL
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronuntarea la data de 02.06.2026 pentru când punerea solutiei se face la dispozitia părtilor, prin mijlocirea grefei instantei. Pronuntată în sedintă publică azi, 19.05.2026

17 februarie 2026, ora 10:00
Complet: 8APEL CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Administrarea probei cu expertiza in constructii



2. Numărul dosarului: 25324/281/2022
Numărul vechi:
Data înregistrării: 9 decembrie 2022, ora 10:19:00
Data ultimei modificări: 25 iunie 2025, ora 10:58:21
Instanță: Judecătoria Ploiești
Secție: Secţia Civilă
Materie: Civil
Obiect: pretenţii
Stadiu procesual: Fond

Părți:
TUDORA TIBERIU VALENTIN - Reclamant
TUDORA DIANA GEORGIANA - Reclamant
S C MARISTAR COM SRL - Pârât

Ședințe:
14 ianuarie 2025, ora 08:30
Complet: CIV21 AP
Tip soluție: Admite cererea
Soluția pe scurt: Admite cererea precizată. Obligă pârâta la plata către reclaman?i a sumei de 47000 de lei, reprezentând contravaloare lipsă de folosin?ă. Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 2765,6 lei, reprezentând taxă de timbru ?i onorariu avocat. Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se dpune la Judecătoria Ploie?ti ?i se solu?ionează de Tribunalul Prahova. Pronunţată, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei azi, 14.01.2025.

30 decembrie 2024, ora 08:30
Complet: CIV21 AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera, amâna pronuntarea pentru 14.01.2025. Pronunţată, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei azi, 30.12.2024.

17 decembrie 2024, ora 08:30
Complet: CIV21 AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea pentru 30.12.2024. Pronunţată, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei azi, 17.12.2024.

2 decembrie 2024, ora 12:00
Complet: CIV21
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise, amână pronunţarea pentru 17.12.2024. Pronunţată, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei azi, 02.12.2024.

21 octombrie 2024, ora 11:00
Complet: CIV21
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se lua la cunostinta de raspunsul la obiectiuni

9 septembrie 2024, ora 12:00
Complet: CIV21
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: REVENIRE CU ADRESA CATRE EXPERT PEENTRU A RASPUNDE LA OBIECTIUNI

27 mai 2024, ora 11:00
Complet: CIV21
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se răspunde la obiectiuni

8 aprilie 2024, ora 13:00
Complet: CIV21
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsă expertiză construcţii - răspuns la obiecţiuni

1 martie 2024, ora 08:30
Complet: CIV21 AP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite în parte obiec?iunile formulate de păr?i. Pune în vedere expertului să efectueze ?i o variantă a raportul de expertiză prin care să se calculeze lipsa de folosin?ă prin raportare la suprafa?a totală a imobilului din litigiu, respectiv suprafa?a de 110 mp, precum ?i o variantă prin care să se răspundă la obiectivul nr. 2 al expertizei în care să nu fie avută în vedere o presupusă recunoa?tere a infiltra?iilor din partea pârâtei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 01.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

28 februarie 2024, ora 08:30
Complet: CIV21 AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea pentru 01.03.2024. Pronunţată, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei azi, 28.02.2024

13 februarie 2024, ora 08:30
Complet: CIV21 AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea pentru 28.02.2024. Pronunţată, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei azi, 13.02.2024.

29 ianuarie 2024, ora 11:00
Complet: CIV21
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea asupra obiec?iunilor formulate de părţi la raportul de expertiză, pentru data de 13.02.2024. Pronunţată, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei azi, 29.01.2024.

6 noiembrie 2023, ora 12:00
Complet: CIV21
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa expertiză construc?ii

2 octombrie 2023, ora 12:00
Complet: CIV21
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsă martor încuviin?at pârâtei - imposibilitate de prezentare la termen; lipsă expertiză construc?ii

12 iunie 2023, ora 12:00
Complet: CIV21
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa expertiza constructii / inlocuire expert, audiere martori lipsa la acest termen

24 aprilie 2023, ora 12:00
Complet: CIV21
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrare probatoriu (interogatorii si martori) + expertiză construcţii

18 aprilie 2023, ora 08:30
Complet: CIV21 AP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Încuviin?ează reclaman?ilor proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâtei, proba testimonială cu 2 martori, respectiv Stoica Robert Nicolae ?i Lupu Livia, precum şi proba cu expertiză de specialitate – construcţii civile, cu obiectivul: stabilirea contravalorii lipsei de folosin?a a imobilului din litigiu, pentru perioada august 2021 – octombrie 2022, în raport de chiria pe piaţa liberă pentru închirierea unui imobil similar celui ce face obiectul cererii de chemare în judecată. Încuviin?ează pârâtei proba cu înscrisuri, interogatoriul reclamanţilor, proba testimonială cu 1 martor, respective Adrian Chirilă, precum ?i proba cu expertiză specialitatea construcţii care să determine dacă lucrările executate au avut vicii ascunse, iar în caz afirmativ să se stabilească dacă se poate crea o legătură de cauzalitate între lucrările executate ?i infiltra?iile create sau intre pasivitatea ?i neverificarea imobilului de către reclaman?i ?i infiltra?ii, precum ?i contravaloarea eventualului prejudiciu. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 18.04.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

3 aprilie 2023, ora 11:00
Complet: CIV21
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronun?area asupra probatoriului pentru 18.04.2023. Pronunţată, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei azi, 03.04.2023.

6 martie 2023, ora 10:00
Complet: CIV21
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: precizare în concret temei de drept al acţiunii



Pagina principală