Informații dosare ce cuprind 2533/179/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2533/179/2023
Numărul vechi:
Data înregistrării: 23 octombrie 2023, ora 14:22:00
Data ultimei modificări: 28 iulie 2026, ora 10:37:30
Instanță: JudecatoriaBABADAG
Secție: Sectie mixta
Materie: Penal
Obiect: înşelăciunea (art.244 NCP) cu aplic.art.38 al.1 c.p.
Stadiu procesual: Fond

Părți:
REGEP TITI - Inculpat
TOADER PETRU - Parte civilă persoana vătămată
MANOLE GHEORGHE - Parte civilă persoana vătămată
SC IULIAN TERMO GAZ SRL PRIN REPEZENTANT CĂRPINIŞ IULIAN - Parte civilă persoana vătămată

Ședințe:
9 iulie 2026, ora 09:00
Complet: C3a
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 244 alin. 1 C.pen., condamnă pe inculpatul R.T.**** , la pedeapsa de 16 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune în dauna persoanei vătămate, T.P.***i (faptă din 18.04.2022). În temeiul art. 244 alin. 1 C.pen., condamnă pe inculpatul R.T., la pedeapsa de 12 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune în dauna persoanei vătămate, IULIAN TERMO GAZ SRL, ***** (faptă din 21.10.2022). În temeiul art. 244 alin. 1 C.pen., condamnă pe inculpatul R.T., la pedeapsa de 14 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune în dauna persoanei vătămate, M.G.**** (faptă din 01.11.2022). În temeiul art. 40 alin. 1 Cp, raportat la art. 97 alin. 1 Cp, anulează, suspendarea executării pedepsei dispusă prin Sentinţa penală nr. 343/07.11.2022, definitivă prin neapelare la data de 06.12.2022, prin neapelare. Constată că prin sentin?a penală nr. 249/10.12.2021 a Judecătoriei Babadag, definitivă prin neapelare la 28.12.2021 inculpatul R.T. a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 3.000 lei amendă pentru săvâr?irea infrac?iunilor concurente de încăierare prev. de art. 198 alin. 1 Cp ?i ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice prev. de art. 371 Cp. În baza art. 44 alin. 2 raportat la 40 alin. 2 C.pen. repune în individualitate pedepsele aplicate anterior. În baza art. 44 alin. 2 C.pen. raportat la art. 39 alin. 1 lit. e C.pen., contope?te: - pedeapsa de 90 zile-amendă în cuantum total de 1.800 lei (90*20 lei/zi) pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare prev. de art. 198 alin. 1 Cp. - pedeapsa de 120 zile-amendă în cuantum total de 2.400 lei (120*20 lei/zi) pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art. 371 Cp.; - pedeapsa de 10 luni închisoare aplicată prin SP nr. 343/07.11.2022 pentru infrac?iunea de în?elăciune prev. de art. 244 alin. 1 Cp cu aplicarea art. 35 Cp; - pedeapsa de 16 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în dauna persoanei vătămate T.P., faptă din data de 18.04.2022, având în vedere valoarea ridică a prejudiciului produs. - pedeapsa de 12 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în dauna persoanei vătămate Iulian Termo Gaz SRL, faptă din data de 21.10.2022, având în vedere valoarea prejudiciului produs. - pedeapsa de 14 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în dauna persoanei vătămate M.G., faptă din data de 01.11.2022, având în vedere valoarea prejudiciului produs. În baza art. 44 alin. 2 raportat la art. 39 alin. 1 lit. e C.pen., aplică inculpatului R.T. pedeapsa de 2 ani ?i 4 luni de închisoare, la care adaugă în întregime 1/3 din pedeapsa amenzii de 3.000 lei, rezultând o pedeapsă finală de 2 ani ?i 4 luni de închisoare ?i 3.000 lei amendă penală. Constată că amenda penală a fost achitată prin chitan?a seria TS nr. 10000051768/24.05.2022. În baza art. 45 alin. 1 CP, având în vedere că pe lângă pedeapsa principală de 10 luni închisoare instan?a a aplicat ?i pedepse complementare instan?a aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 2 ani, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform art. 68 alin. 1 lit. b C. pen. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal se va aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, care se va executa în cazul anulării sau revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 45 alin. 4 CP, durata pedepsei complementare executată până în prezent se scade din durata pedepsei complementare aplicate. Men?ine dispozi?ia de suspendare sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani ?i 4 luni de închisoare dispusă prin sentin?a penală nr. 343/07.11.2022 a Judecătoriei Caransebe?, definitivă prin neapelare la 06.12.2022. În temeiul art. 91 C. pen., raportat la art. 92 alin. 1 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani ?i 4 luni închisoare pe un termen de supraveghere de 4 ani, ce curge de la data de 06.12.2022, conf. art. 97 alin. 2 Cp. În temeiul art. 93 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele serviciului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C. pen. impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen. impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile la una dintre următoarele două instituţii: Primăria Babadag, jud. Tulcea sau A.J.O.F.M. Tulcea, în conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. 2 C. proc. pen. şi ale art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În temeiul art. 94 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Probaţiune Tulcea. În temeiul art. 404 alin. 2 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. cu privire la consecinţele nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv revocarea suspendării şi executarea pedepsei. În temeiul art. 19, art. 25 C.pr.pen., raportat la art. 397 alin. 1 din C.pr.pen., cu aplicarea art. 1349, art. 1357 ?i art. 1385 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă T. P., şi pe cale de consecin?ă, obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de 79.645,68 lei, cu titlul de daune materiale. În temeiul art. 19, art. 25 C.pr.pen., raportat la art. 397 alin. 1 din C.pr.pen., cu aplicarea art. 1349, art. 1357 ?i art. 1385 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă M.G. şi pe cale de consecin?ă, obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de 34.992 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 19, art. 25 C.pr.pen., raportat la art. 397 alin. 1 din C.pr.pen., cu aplicarea art. 1349, art. 1357 ?i art. 1385 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC IULIAN TERMO GAZ SRL şi pe cale de consecin?ă, obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de 23.000 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 274 alin. 1 C.pr.pen., fiind în culpă procesuală, instan?a obligă inculpatul la plata sumei de 5.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 3.000 lei în cursul urmăririi penale ?i 2.000 lei în cursul judecă?ii. În temeiul art. 276 alin. 1 ?i 2 C. pr. pen., instan?a obligă inculpatul să plătească păr?ii civile T.P. suma de 6.152,02 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în onorariu avoca?ial ?i cheltuieli de deplasare avocat ales Comănescu Adina. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.07.2026.

29 iunie 2026, ora 09:00
Complet: C3a
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 09.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.06.2026.

29 mai 2026, ora 09:00
Complet: C3a
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 29.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.05.2026.

23 aprilie 2026, ora 10:30
Complet: C3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. 2 Cod procedură penală, amână pronunţarea la data de 29.05.2026

26 februarie 2026, ora 10:00
Complet: C3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru citarea martorilor lipsă cu mandate de aducere amână cauza şi fixează următorul termen de judecată la data de 23.04.2026

26 noiembrie 2025, ora 9:00
Complet: C3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru administrarea probei testimoniale reţine cauza în stare de amânare şi fixează termen de judecată la 26.02.2026 ora 10,00

20 august 2025, ora 12:00
Complet: C3
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Având în vedere termenul de judecată stabilit în data de 20.08.2025, faţă de încărcătura completului C3, şi de faptul că, potrivit Deciziei nr.41/RU din 20.02.2025 în perioada 04 martie 2025-04 septembrie 2025, în zilele de mar?i, miercuri şi joi ale fiecărei săptămâni domnul Lazăr Cătălin-Daniel judecător din cadrul Tribunalului Tulcea este delegat la Judecătoria Babadag, pentru buna organizare şi desfăşurare a activităţii de judecată precum şi faptul că în luna septembrie 2025 expiră delegarea domnului judecător Lazăr Cătălin Daniel iar, prin Hotărârea nr.1809 din 15 iulie 2025 emisă de Consiliul Superior al Magistraturii, s-a dispus delegarea domnului judecător Lazăr Cătălin Daniel in func?ia de pre?edinte al Sectiei penale a Tribunalului Tulcea, începând cu data de 01.08.2025, până la ocuparea func?iei, prin numire, în conditiile legii, dar nu mai mult de 6 luni, pentru buna desfăşurare a activităţii instantei ?i pentru respectarea principiului continuită?ii completului de judecată în temeiul art. 230 Cod procedură civilă, instanta va admite sesizarea din oficiu, urmând să preschimbe termenul de judecată acordat în data de 20.08.2025, stabilind nou - termen la data de 26 noiembrie 2025, pentru când părţile vor fi citate, cu păstrarea mentiunilor precedente, acolo unde ele există.

30 aprilie 2025, ora 10:00
Complet: C3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru administrarea probei testimoniale reţine cauza în stare de amânare şi fixează termen de judecată la 20.08.2025 ora 12,oo

5 februarie 2025, ora 10:00
Complet: C3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen acordat în vederea administrării probei testimoniale

6 noiembrie 2024, ora 9:00
Complet: C3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen acordat în vederea achitării de către inculpat a prejudiciului către părţile civile.

25 septembrie 2024, ora 9:00
Complet: C3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen acordat la cererea apărătorului inculpatului în vederea pregătirii apărării.

12 iunie 2024, ora 9:00
Complet: C3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen acordat la cererea inculpatului în vederea angajării unui apărător şi pentru a discuta cu părţile civile cu privire la achitarea prejudiciului.

15 mai 2024, ora 9:00
Complet: C3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen acordat pentru lipsa inculpatului. Se va emite mandat de aducere



Pagina principală