Informații dosare ce cuprind 254/1285/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 254/1285/2022
Data înregistrării: 14 martie 2022, ora 09:46:00
Data ultimei modificări: 26 august 2025, ora 13:30:59
Instanță: Tribunalul Comercial Cluj
Secție: Comercial
Materie: litigii cu profesioniștii
Obiect: pretenţii
Stadiu procesual: Fond

Părți:
G 500 INVESTMENT SA - Reclamant
CPL CONCORDIA SRL LA SCA IRIMIE, POP, ANDREI - Pârât

Ședințe:
14 mai 2025, ora 10:00
Complet: D15
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Admite, în parte, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta G 500 INVESTMENT SA în contradictoriu cu pârâta CPL CONCORDIA SRL FILIALA CLUJ şi, în consecinţă:Obligă pârâta să-i plătească reclamantei echivalentul în lei la cursul BNR din ziua plăţii a sumei de 7.203 euro/lunar cu titlu de despăgubiri aferente perioadei cuprinse între 17 martie 2019 şi 17 martie 2020.Obligă pârâta să-i plătească reclamantei dobânda legală penalizatoare calculată asupra despăgubirilor în lei acordate conform paragrafului precedent de la scadenţa fiecărei sume şi până la plata integrală.Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 21.750 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru şi onorariu expert.Respinge, în rest, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Specializat Cluj.Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei, azi, 14 mai 2025.

29 aprilie 2025, ora 10:00
Complet: D15
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea pentru data de 14.05.2025.

15 aprilie 2025, ora 9:00
Complet: D15
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea pentru data de 29.04.2025.

18 martie 2025, ora 9:00
Complet: D15
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Trimite dosarul în vederea soluţionării declaraţiei de abţinere a doamnei judecător Nicoleta Koşa spre competentă soluţionare completului imediat următor care judecă în aceeaşi materie, respctiv completului D16, urmând ca părţile să fie citate şi dezbaterile să fie reluate în aceeaşi compunere a completului sau într-o compunere diferită, în funcţie de soluţia care se va pronunţa asupra abţinerii.Pronunţată în şedinţa publică din data de 18 martie 2025.

21 ianuarie 2025, ora 10:00
Complet: D15
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act de faptul că reprezentanta reclamantei se obligă să ia legătura cu doamna expert asistent Buliga Claudia Cătălina pentru a-şi asuma răspunsul la obiecţiuni prin semnarea acestuia sau să depună la dosar un înscris separat cu privire la obiecţiuni.Constată că înscrisul depus de către domnul expert Drăgan Dan Marius la data de 21 octombrie 2024 este scanat şi înregistrat în Ecris, însă nu se află la dosar, motiv pentru care va dispune listarea acestuia şi ataşarea la dosar.Încuviinţează diferenţa onorariului domnului expert Drăgan Dan Marius în cuantum de 5.000 lei şi dispune achitarea acestuia de către ambele părţi.Pune în vedere reprezentantelor părţilor ca, până la următorul termen de judecată, să depună la dosar dovada achitării diferenţei onorariului expertului, în cuantum de câte 2.500 lei fiecare.Încuviinţează cererea de amânare a soluţionării cauzei formulată de reprezentanta pârâtei pentru studierea răspunsului la obiecţiuni şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 18 martie 2025, sala 249, ora 9,00, pentru când reclamanta şi pârâta au termen în cunoştinţă.Pronunţată în şedinţa publică din data de 21 ianuarie 2025.

19 noiembrie 2024, ora 9:00
Complet: D15
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Îndreaptă erorile materiale strecurate în cuprinsul încheierilor de şedinţă pronunţate la datele de 29 noiembrie 2022, 31 ianuarie 2023, 27 iunie 2023, 19 septembrie 2023, 7 noiembrie 2023, 12 decembrie 2023, 6 februarie 2024, 26 martie 2024, 14 mai 2024, 25 iunie 2024 şi 22 octombrie 2024, în sensul că se consemnează că se prezintă reprezentanta reclamantei, doamna avocat Anca Mărincaş şi nu doamna avocat Ioana Budai cum din eroare s-a consemnat.Încuviinţează completarea de la pct. 1 şi solicită domnului expert Drăgan Dan Marius să procedeze la completarea raportului de expertiză, respectiv să completeze răspunsul la obiectivul nr. 3 prin precizarea defalcată a profitului realizat în localitatea Sânnicoara pe structura veniturilor indicate de expert în răspunsul la obiectivul nr. 2, având în vedere că domnul expert nu a răspuns la această obiecţiune.Respinge toate celelalte obiecţiuni formulate de către pârâtăDispune efectuarea unei adrese către domnul expert Drăgan Dan Marius prin care i se va aduce la cunoştinţă completarea la care are obligaţia să răspundă şi i se va solicita să depună la dosar completarea raportului de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată.Pune în vedere reprezentanţilor părţilor să procedeze la studierea răspunsului domnului expert din sistemul Ecris.Pronunţată în şedinţa publică din data de 19 noiembrie 2024.

22 octombrie 2024, ora 10:00
Complet: D15
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererile de amânare a soluţionării cauzei formulate de reprezentanta reclamantei şi reprezentanta pârâtei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 19 noiembrie 2024, sala 249, ora 9,00, în vederea studierii răspunsului la obiecţiuni, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.Pune în vedere reprezentantelor părţilor ca, în condiţiile în care vor formula obiecţiuni, să le depună la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată şi, cu respectarea aceluiaşi termen, să le comunice reciproc prin orice modalitate care asigură confirmarea de primire şi să depună dovezile la dosar.Pronunţată în şedinţa publică din data de 22 octombrie 2024.

25 iunie 2024, ora 10:00
Complet: D15
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare a soluţionării cauzei formulată de domnul expert Drăgan Dan Marius şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 22 octombrie 2024, sala 249, ora 10,00, în vederea depunerii răspunsului la obiecţiuni, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.Dispune revenirea cu adresă către domnul expert Drăgan Dan Marius prin care i se va solicita să depună răspunsul la obiecţiuni cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată.Pronunţată în şedinţa publică din data de 25 iunie 2024.

14 mai 2024, ora 10:00
Complet: D15
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere reprezentantei pârâtei să depună la dosar toate actele dezbătute la termenul de judecată din data de 26 martie 2024 în format de hârtie, învederând că nu va da curs cererii de aplicare a unei amenzi formulate de reprezentanta reclamantei, având în vedere că stick-ul de memorie a fost depus la dosar în termen de 10 zile.Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 25 iunie 2024, sala 249, ora 10,00, reţinând solicitarea reprezentantei reclamantei de a nu fi acordat termen den judecată în perioada 10 iunie-20 iunie 2024, în vederea verificării depunerii tuturor actelor la dosar, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.Dispune revenirea cu adresă către domnul expert Drăgan Dan Marius prin care i se va solicita să depună răspunsul la obiecţiuni cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată şi i se va aduce la cunoştinţă faptul că reprezentanta pârâtei s-a obligat ca până la data de 20 mai 2024 să depună la dosar toate înscrisurile, cu solicitarea de a studia înscrisurile din sistemul Ecris. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14 mai 2024.

26 martie 2024, ora 10:00
Complet: D15
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere reprezentantei pârâtei să pună la dosar, în termen de cel mult 10 zile, următoarele acte:- lista cu toţi consumatorii/clienţi finali (persoane fizice şi juridice) racordaţi la reţeaua din Sânnicoara, proprietatea societăţii G500 Investment SA, inclusiv consumatorii care au domiciliul sau sediul în altă localitate deşi sunt racordate la reţeaua reclamantei şi toate veniturile aferente tuturor consumatorilor (cu toate branşamentele);- lista cu toate străzile racordate la reţeaua din Sânnicoara, proprietatea reclamantei;- schemă/schiţă/plan cu toţi consumatorii suprapusă pe străzile racordate la reţeaua din localitatea Sânnicoara;- veniturile din facturarea activităţii de distribuţie de către alţi furnizori de gaze, spre exemplu E.ON şi ENEL, cu care consumatorii finali au contracte de furnizare.Pune în vedere reprezentantelor părţilor ca, în măsura în care domnii experţi au nevoie de acte suplimentare, să le pună la dispoziţia acestora în vederea efectuării răspunsului la obiecţiuni.Dispune revenirea cu adresă către domnul expert Drăgan Dan Marius prin care i se va solicita să depună răspunsul la obiecţiuni cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată.Pune în vedere reprezentantei pârâtei să pună la dispoziţia domnului expert toate documentele pentru a răspunde obiecţiunilor încuviinţate.Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 14 mai 2024 în vederea depunerii la dosar a răspunsului la obiecţiuni, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.Pune în vedere reprezentanţilor părţilor ca, în măsura în care răspunsul la obiecţiuni va fi depus la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, să procedeze la studierea acestuia din sistemul Ecris.Pronunţată în şedinţa publică din data de 26 martie 2024.

6 februarie 2024, ora 10:00
Complet: D15
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează obiecţiunile nr. 1 şi 2 ale reclamantei şi obiecţiunea pârâtei, după cum urmează:- să se justifice utilizarea sintagmei „reţele de distribuţie CPL Concordia”, respectiv să arate ce a avut în vedere când a reţinut în cuprinsul raportului de expertiză că reţeaua de distribuţie, cel puţin parţial, ar fi proprietatea CPL Concordia;- să se efectueze o variantă cu includerea tuturor veniturilor realizate prin folosirea reţelei reclamantei din localitatea Sânnicoara, respectiv cu includerea veniturilor aferente tuturor consumatorilor racordaţi la reţea, indiferent dacă din punct de vedere administrativ consumatorii au domiciliul sau sediul în altă localitate şi cu excluderea cheltuielilor cu amortizarea;- să se completeze răspunsul la obiectivul nr. 3 prin prezentarea defalcată a profitului realizat în localitatea Sânnicoara pe structura veniturilor indicate de expert în răspunsul la obiectivul nr. 2.Constată că obiecţiunea reclamantei nr. 3 se suprapune cu obiecţiunea nr. 2. Dispune efectuarea unei adrese către domnul expert Drăgan Dan Marius prin care i se vor comunica obiecţiunile încuviinţate de către instanţă şi i se va solicita să depună răspunsul la obiecţiuni cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată.Pune în vedere reprezentantei pârâtei să pună la dispoziţia domnului expert toate documentele pentru a răspunde obiecţiunilor încuviinţate.Încuviinţează cererile în probaţiune formulate de către reclamantă, acestea fiind utile şi pertinente soluţionării cauzei raportat la obiectul cererii de chemare în judecată.Pune în vedere reprezentantei pârâtei să pună la dispoziţie următoarele acte:- lista cu toţi consumatorii/clienţi finali (persoane fizice şi juridice) racordaţi la reţeaua din Sânnicoara, proprietatea societăţii G500 Investment SA, inclusiv consumatorii care au domiciliul sau sediul în altă localitate deşi sunt racordate la reţeaua reclamantei şi toate veniturile aferente tuturor consumatorilor (cu toate branşamentele);- lista cu toate străzile racordate la reţeaua din Sânnicoara, proprietatea reclamantei;- schemă/schiţă/plan cu toţi consumatorii suprapusă pe străzile racordate la reţeaua din localitatea Sânnicoara;- veniturile din facturarea activităţii de distribuţie de către alţi furnizori de gaze, spre exemplu E.ON şi ENEL, cu care consumatorii finali au contracte de furnizare. Dispune efectuarea unei adrese către ANRE prin care i se va solicita să comunice lista cu toţi consumatorii/clienţii finali, persoane fizice şi juridice (inclusiv cota de gaz aprobată) racordaţi la reţeaua din Sânnicoara, proprietatea societăţii G500 INVESTMENT SA, precum şi listele cu privire la veniturile raportate la ANRE pentru reţeaua din Sânnicoara, proprietatea societăţii G500 INVESTMENT SA.Solicită reprezentantei reclamantei să indice sediul ANRE în vederea comunicării adresei încuviinţate la acest termen de judecată.Pune în vedere reprezentantei pârâtei să pună la dispoziţie toate facturile emise de CPL Concordia sau alţi furnizori de gaze naturale pentru distribuţie, furnizare sau orice alte servicii, pentru toate branşamentele, către toţi consumatorii, reţinând că toate chestiunile pe care reclamanta încearcă să le surprindă prin intermediul cererii în probaţiune nr. 3 pot fi dovedite prin intermediul pârâtei, parte în litigiu, precum şi faptul că cele patru societăţi consumatoare indicate de către reclamantă sunt terţi în prezentul litigiu.Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 26 martie 2024, sala 249, ora 10,00, în vederea depunerii la dosar a răspunsului la obiecţiuni, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.Pune în vedere reprezentanţilor părţilor ca, în măsura în care răspunsul la obiecţiuni va fi depus la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, să procedeze la studierea acestuia din sistemul Ecris.Pronunţată în şedinţa publică din data de 6 februarie 2024.

12 decembrie 2023, ora 9:00
Complet: D15
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână soluţionarea cauzei ?i acordă un nou termen de judecată pentru data de 6 februarie 2024, sala 249, ora 10,00, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă.Pronunţată în şedinţa publică din data de 12 decembrie 2023.

7 noiembrie 2023, ora 9:00
Complet: D15
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţeaza cererile de amânare a soluţionării cauzei formulate de către reprezentantele părţilor şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 12 decembrie 2023, sala 249, ora 9,00, în vederea studierii raportului de expertiză contabilă.Pune în vedere reprezentantelor părţilor ca, în ipoteza formulării obiecţiunilor, să le depună la dosar cu cel puţin 5 zile libere înainte de termenul de judecată şi, cu respectarea aceluiaşi termen, să le comunice părţii adverse prin orice mijloc care asigură confirmarea de primire, precum şi să depună dovezile la dosar.Pronunţată în şedinţa publică din data de 7 noiembrie 2023.

19 septembrie 2023, ora 9:00
Complet: D15
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţarea cererii de amânare a soluţionării cauzei formulate de domnul expert Drăgan Dan Marius şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 7 noiembrie 2023, sala 249, ora 9,00, în vederea depunerii raportului de expertiză, pentru când reclamanta şi pârâta au termen în cunoştinţă.Revine cu adresă către domnul expert Drăgan Dan Marius prin care i se va solicita să depună la dosar, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, raportul de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică din data de 19 septembrie 2023.

27 iunie 2023, ora 9:00
Complet: D15
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână soluţionarea cauzei ?i acordă un nou termen de judecată pentru data de 19 septembrie 2023, sala 249, ora 9,00, pentru când reclamanta şi pârâta au termen în cunoştinţă.Pronunţată în şedinţa publică din data de 27 iunie 2023.

18 aprilie 2023, ora 9:00
Complet: D15
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererile de amânare a soluţionării cauzei formulate de părţi şi de către domnul expert şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 27 iunie 2023, sala 249, ora 9,00, în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză, pentru când reclamanta şi pârâta au termen în cunoştinţă.Pronunţată în şedinţa publică din data de 18 aprilie 2023.

31 ianuarie 2023, ora 10:00
Complet: D15
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează valoarea estimată a expertizei în cuantum de 8.000 lei şi ia act de faptul că reprezentantele părţilor au fost de acord cu termenul de realizare a expertizei, respectiv 15 aprilie 2023.Încuviinţează cererea de amânare a soluţionării cauzei formulată de domnul expert şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 18 aprilie 2023, sala 249, ora 9,00, în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză, pentru când reclamanta şi pârâta au termen în cunoştinţă.Pune în vedere reprezentantei reclamantei să achite până la următorul termen de judecată costul expertizei în cuantum de 8.000 lei şi să depună dovada la dosar.Pune în vedere reprezentantelor părţilor să pună la dispoziţia domnului expert toate actele pe care acesta le solicită în vederea efectuării expertizei, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare.Revine cu adresă către domnul expert Drăgan Dan Marius prin care i se va aduce la cunoştinţă faptul că instanţa a încuviinţat onorariul solicitat şi i-a pus în vedere reprezentantei reclamantei să îl achite până la următorul termen de judecată, precum şi faptul că li s-a pus în vedere reprezentantelor părţilor să pună la dispoziţia expertului toate actele pe care acesta le va solicita în vederea efectuării expertizei, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare şi i se va solicita să depună la dosar, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, raportul de expertiză. Pune în vedere reprezentantelor părţilor să studieze raportul de expertiză de la dosarul cauzei sau din sistemul Ecris.Pronunţată în şedinţa publică din data de 31 ianuarie 2023.

29 noiembrie 2022, ora 10:00
Complet: D15
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare a soluţionării cauzei formulată de domnul expert Drăgan Dan Marius şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 31 ianuarie 2023, sala 249, ora 10,00, în vederea exprimării de către domnul expert principal a costului estimativ al lucrării şi a termenului necesar efectuării expertizei, pentru când reclamanta şi pârâta au termen în cunoştinţă.Dispune revenirea cu adresă către domnul expert Drăgan Dan Marius prin care i se va solicita să precizeze până la următorul termen de judecată costul estimativ al lucrării şi termenul necesar efectuării acesteia.Pronunţată în şedinţa publică din data de 29 noiembrie 2022.

1 noiembrie 2022, ora 10:00
Complet: D15
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune înlocuirea doamnei expert principal ?ipo? Daniela Lucia şi desemnează în această calitate pe domnul expert Drăgan Dan Marius.Pune în vedere reprezentantelor părţilor să pună la dispoziţia domnului expert principal toate actele de care are nevoie în vederea efectuării expertizei.Transmite domnului expert principal obiectivele asupra cărora urmează să se pronunţe, solicitându-i să precizeze până la următorul termen de judecată costul estimativ al lucrării şi termenul necesar efectuării expertizei.Dispune contactarea telefonică a domnului expert principal pentru a i se aduce la cunoştinţă faptul că a fost desemnat în prezenta cauză şi solicitarea de a comunica până la următorul termen de judecată costul estimativ al lucrării şi termenul necesar efectuării expertizei.Dispune efectuarea unei adrese către doamna expert parte Buliga Claudia Cătălina prin care i se va comunica faptul că în prezenta cauză expert principal este domnul Drăgan Dan Marius.Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 29 noiembrie 2022, sala 249, ora 10,00, în vederea exprimării de către domnul expert principal a costului estimativ al lucrării şi a termenului necesar efectuării expertizei, pentru când reclamanta şi pârâta au termen în cunoştinţă.Pronunţată în şedinţa publică din data de 1 noiembrie 2022.

11 octombrie 2022, ora 9:00
Complet: D15
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune înlocuirea doamnei expert principal Bartoş Elena şi desemnează în această calitate pe doamna expert ?ipo? Daniela Lucia.Pune în vedere reprezentanţilor părţilor să pună la dispoziţia doamnei expert principal toate actele de care are nevoie în vederea efectuării expertizei.Dispune efectuarea unei adrese prin care i se va transmite doamnei expert principal obiectivele asupra cărora urmează să se pronunţe, solicitându-i să precizeze până la următorul termen de judecată costul estimativ al lucrării şi termenul necesar efectuării expertizei.Dispune contactarea telefonică a doamnei expert principal pentru a i se aduce la cunoştinţă faptul că a fost desemnată în prezenta cauză şi solicitarea de a comunica până la următorul termen de judecată costul estimativ al lucrării şi termenul necesar efectuării expertizei. Dispune efectuarea unei adrese către doamna expert parte Buliga Claudia Cătălina prin care i se va comunica faptul că în prezenta cauză expert principal este doamna Bartoş Elena.Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 1 noiembrie 2022, sala 249, ora 10,00, în vederea exprimării de către doamna expert principal a costului estimativ al lucrării şi a termenului necesar efectuării expertizei, pentru când reclamanta şi pârâta au termen în cunoştinţă.Pronunţată în şedinţa publică din data de 11 octombrie 2022.

27 septembrie 2022, ora 9:00
Complet: D15
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune înlocuirea domnului expert principal Fekete Pali Pista Silveszter şi desemnează în această calitate pe doamna expert Bartoş Elena.Pune în vedere reprezentanţilor părţilor să pună la dispoziţia domnului expert principal toate actele de care are nevoie în vederea efectuării expertizei. ispune efectuarea unei adrese prin care i se va transmite doamnei expert principal obiectivele asupra cărora urmează să se pronunţe, solicitându-i să precizeze până la următorul termen de judecată costul estimativ al lucrării şi termenul necesar efectuării expertizei.Dispune contactarea telefonică a doamnei expert principal pentru a i se aduce la cunoştinţă faptul că a fost desemnată în prezenta cauză şi solicitarea de a comunica până la următorul termen de judecată costul estimativ al lucrării şi termenul necesar efectuării expertizei.Dispune efectuarea unei adrese către doamna expert parte Buliga Claudia Cătălina prin care i se va comunica faptul că în prezenta cauză expert principal este doamna Bartoş Elena.Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 11 octombrie 2022, sala 249, ora 9,00, în vederea exprimării de către doamna expert principal a costului estimativ al lucrării şi a termenului necesar efectuării expertizei, pentru când reclamanta şi pârâta au termen în cunoştinţă.Pronunţată în şedinţa publică din data de 27 septembrie 2022.

28 iunie 2022, ora 9:00
Complet: D15
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge excepţia decăderii pârâtei din dreptul de a formula întâmpinare.Respinge excepţia tardivităţii formulării cererii, excepţia inadmisibilităţii formulării cererii şi excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune. Încuviinţează proba cu expertiza contabilă şi obiectivele propuse de către reclamantă.Desemnează în calitate de expert principal, prin tragere la sorţi, de pe lista cu experţii contabili aflată la dispoziţia instanţei în format electronic, pe domnul expert Fekete Pali Pista Silveszter.Încuviinţează desemnarea de către reclamantă a expertului asistent în persoana doamnei expert Buliga Claudia Cătălina.Pune în vedere reprezentanţilor părţilor să pună la dispoziţia domnului expert principal toate actele de care are nevoie în vederea efectuării expertizei.Dispune efectuarea unei adrese către domnul expert principal, prin care i se vor comunica obiectivele asupra cărora urmează să se pronunţe şi i se va solicita să precizeze până la următorul termen de judecată costul estimativ al lucrării şi termenul necesar efectuării expertizei.Dispune efectuarea unei adrese către doamna expert parte prin care i se vor comunica obiectivele expertizei.Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 27 septembrie 2022, sala 249, ora 9,00, în vederea exprimării de către domnul expert principal a costului estimativ al lucrării şi a termenului necesar efectuării expertizei, pentru când reclamanta şi pârâta au termen în cunoştinţă.Pronunţată în şedinţa publică din data de 21 iunie 2022.



Pagina principală