Informații dosare ce cuprind 254/216/2021

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 254/216/2021
Numărul vechi:
Data înregistrării: 2 februarie 2021, ora 13:04:00
Data ultimei modificări: 1 iulie 2026, ora 10:19:03
Instanță: Judecătoria Curtea de Argeș
Secție: Judecatorie
Materie: Civil
Obiect: partaj judiciar
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Apostu N. Nicolae - Reclamant
Apostu Lucica - Reclamant
Apostu N. Petre - Pârât
Stănculescu Floarea - Pârât
Iancu Ioana - Intervenient

Ședințe:
14 septembrie 2026, ora 10:00
Complet: COMPLETUL 10 CIVIL
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

22 iunie 2026, ora 10:00
Complet: COMPLETUL 10 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Restituirea sumei 2.223 lei achitată de către pârâtul Apostu Petre cu titlu de taxă judiciară de timbru, reprezentând diferenţa achitată în plus cu titlu de taxă judiciară de timbru. Prorogă rediscutarea şi pronunţarea pe cererea de suspendare a judecăţii cauzei, potrivit art. 413 alin. 1 Cod procedură civilă, formulată la acest termen de judecată. Respinge obiecţiunile formulate de pârâtul Apostu N. Petre la raportul de expertiză întocmit de doamna Stancu Marilena Anca. Încuviinţează cererea de majorare a onorariului cu suma de 1.050 lei formulată de către doamna expert Stancu Marilena Anca sens în care pune în sarcina tuturor părţilor plata acestei sume, respectiv reclamanţii vor plăti suma de 525 lei şi pârâţii suma de 525 lei. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână cauza la data de 14 septembrie 2026, ora 11:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 iunie 2026.

20 aprilie 2026, ora 11:00
Complet: COMPLETUL 10 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâtului Apostu N. Petre pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână cauza la data de 22 iunie 2026, ora 10:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20 aprilie 2026.

9 februarie 2026, ora 10:00
Complet: COMPLETUL 10 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 20.04.2026.

3 noiembrie 2025, ora 10:00
Complet: COMPLETUL 10 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 09.02.2026.

22 septembrie 2025, ora 11:00
Complet: COMPLETUL 10 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Curtea de Argeş nr. 3 din data de 26 august 2025, amână cauza la data de 03 noiembrie 2025, ora 10:00. Pronunţată astăzi, 22 septembrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

26 mai 2025, ora 11:00
Complet: COMPLETUL 10 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act de faptul că a fost achitată suma de 1500 lei reprezentând onorariul expertului Cătănoiu Mirel Vasile. Respinge obiecţiunile formulate de pârâtul Apostu N. Petre, prin reprezentant convenţional, la raportului de expertiză întocmit de domnul expert Cătănoiu Mirel Vasile şi validează acest raport de expertiză. Se emite adresă către doamna expert Stancu Marilena Anca pentru a efectua expertiza de lotizare a bunurilor comunicându-i-se totodată copia raportului de expertiză întocmit de domnul expert Cătănoiu Mirel Vasile şi propunerile de lotizare depuse la dosar de părţi. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 22 septembrie 2025, ora 11:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26 mai 2025.

31 martie 2025, ora 11:00
Complet: COMPLETUL 10 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Numeşte expert evaluator în persoana domnului expert Cătănoiu Mirel Vasile, prin în?elegerea păr?ilor. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expertul evaluator în sumă de 2.000 de lei, ce va fi achitat astfel: reclaman?ii suma de 1500 de lei, iar pârâ?ii suma de 500 de lei. Pune în vedere părţilor să achite onorariul provizoriu al expertului evaluator în termen de 5 zile. Se emite adresă către expertul Cătănoiu Mirel Vasile pentru a proceda la evaluarea construc?iilor re?inute prin încheierea de admitere în principiu astfel cum au fost reţinute prin această încheiere. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a aduce la cunoştinţă numirea expertului Cătănoiu Mirel Vasile, cuantumul onorariului provizoriu şi părţile în sarcina cărora s-a stabilit obligaţia de plată. Se revine cu adresă către doamna expert Stancu Marilena Anca căreia i se va comunica faptul că a fost desemnat expert pentru evaluarea construcţiilor în persoana domnului expert Cătănoiu Mirel Vasile, urmând ca după ce acesta va efectua lucrarea să finalizeze expertiza de lotizare a bunurilor succesorale. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 26 mai 2025, ora 11:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31 martie 2025.

3 martie 2025, ora 11:00
Complet: COMPLETUL 10 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileşte onorariul provizoriu de expert în cuantum de 2.000 de lei pentru efectuarea expertizei de lotizare a bunurilor succesorale, ce va fi achitat de părţi în cote egale, respectiv reclamanţii suma de 1.000 de lei şi pârâţii suma de 1.000 de lei. Pune în vedere părţilor să achite onorariul de expert. Se revine cu adresă către doamna expert Stancu Marilena Anca pentru a efectua expertiza până la termenul de judecată următor, sub sanc?iunea aplicării unei amenzi judiciare. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 31 martie 2025, ora 11:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03 martie 2025.

16 decembrie 2024, ora 12:00
Complet: COMPLETUL 10 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se emite adresă către doamna expert Stancu Marilena Anca pentru a efectua mai multe propuneri de lotizare a bunurilor succesorale urmând să aibă în vedere şi propunerile de lotizare solicitate de părţi. Pune în vedere pârâtului Apostu N. Petre să depună la dosar o propunere de lotizare a bunurilor. Se vor comunica doamnei expert propunerile de lotizare agreate de părţi cu menţiunea că reclamanţi îşi menţin expertul consilier, în persoana doamnei expert Mandu Lidia, urmând să comunice dacă solicită suplimentarea onorariului. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 03 martie 2025, ora 11:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16 decembrie 2024.

9 decembrie 2024, ora 11:00
Complet: COMPLETUL 10 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 16 decembrie 2024, ora 12:00, pentru ca şi pârâtul Apostu N. Petre să formuleze o propunere de lotizare a bunurilor sau un acord pe propunerea reclamanţilor. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09 decembrie 2024.

18 noiembrie 2024, ora 09:00
Complet: COMPLETUL 10 CIVIL
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite în parte în principiu cererea de chemare în judecată formulată de reclaman?ii Apostu N. Nicolae ?i Apostu Lucica, în contradictoriu cu pârâ?ii Apostu N. Petre ?i Stănculescu Floarea. Admite în parte în principiu cererea reconven?ională formulată de pârâtul-reclamant reconven?ional Apostu Petre. Respinge cererea de interven?ie voluntară principală formulată de Iancu Ioana. Constată că succesiunea autorului Apostu Nicolae, decedat la data de 19.01.1986, a fost dezbătută notarial. Constată că mo?tenitorii autorului Apostu Nicolae sunt: Apostu Elena, în calitate de so?ie supravie?uitoare (decedată în prezent) cu o cotă de 1/4, Apostu Nicolae, fiu cu o cotă de 1/3 din 3/4 (cota 1/4), Apostu Petre, fiu cu o cotă de 1/3 din 3/4 (cota 1/4) ?i Stănculescu Floarea, cu o cotă de 1/3 din 3/4 (cota 1/4) din imobilele enumerate la punctele 1,2,3,6 ?i 9. Constată că relativ la imobilele men?ionate la punctele 4,5,7 ?i 8, Apostu Elena are o cotă de 3/4 din aceste imobile, iar Apostu Nicolae, Apostu Petre ?i Stănculescu Floarea au fiecare o cotă de 1/12. Constată că masa succesorală rămasă după defuntul Apostu Nicolae se compune din: 1. teren în suprafa?ă de 8.000 mp, categorie de folosin?ă arabil, ce face parte din suprafa?a totală de 48.700 mp, situat în punctul Evgheniade, identificat conform planului de situa?ie Anexa nr. 3, având vecini la N – drum de acces, la E – Ilina Dumitru, Savulescu Delia, Langer Nicolae, la S – mo?tenitor Evgheniade Stelian, drum, la V – mo?t. Cantu Ioan. 2. teren în suprafa?ă de 40.700 mp, categorie de folosin?ă pă?une, ce face parte din suprafa?a totală de 48.700 mp, situat în punctul Evgheniade, identificat conform planului de situa?ie Anexa nr. 3, având vecini la N – drum de acces, la E – Ilina Dumitru, Savulescu Delia, Langer Nicolae, la S – mo?tenitor Evgheniade Stelian, drum, la V – mo?t. Cantu Ioan. 3. teren în suprafa?ă de 13.674 mp din punctul ,,În Grădina Casei”, identificat conform planului de situa?ie Anexa nr. 3, situat in intravilanul ?i extravilanul comunei ?uici, sat ?uici, teren ce cuprinde si parcela de fănea?ă în suprafa?ă de 1158 mp de peste drum, cu următoarele vecinătă?i: terenul 12516 mp: Nord-drum comunal nr. cad. 81230, Est-Preda Floarea, Sud-Duta Florina, Vest-Duta Florina, iar suprafa?a de 1158 mp are următoarele vecinatati: Nord-Popa Nicolae, Est-Popa Nicolae, Sud-Drum comunal nr cadastral 81230, Vest-Popa Nicolae. 4. 1/2 din terenul în suprafa?ă de 5139 mp situat în punctul ,,Peste drum”, identificat conform planului de situa?ie Anexa nr. 5, având următoarele vecinătă?i: Nord-Drum, Barbuca Maria, Est -Breza Elena, Sud -Drum comunal nr cadastral 81230, Vest- Barbuca Maria. 5. 1/2 din terenul în suprafa?ă de 2360 mp fânea?ă, situat în punctul ,,Maghere?ti”, identificat conform planului de situa?ie Anexa nr. 6, aflat în extravilanul com. ?uici, având următoarele vecinătă?i: Nord- Selaru Maria, islaz, Est-Drum comunal nr cadastral 81230, Sud-Drum acces,Vest -Islaz. 6. teren în suprafa?ă de 74.825 mp situat în punctul ,, Valea Iepii”, identificat conform planului de situa?ie Anexa nr. 7, situat in extravilanul UAT Suici, cu amplasament silvic potrivit titlului de proprietate in UPIII Suici,UA 67aA,B, 70A,B, având următoarele vecinătă?i: Nord-drum, Est-cumpărător Ghinescu Gheorghe, Lăzărescu Dumitru, Sud-proprietate particulară, fânea?ă, Apostu Gh Ion, Vest-Apostu Gh Ion, Apostu N Gheorghe, proprietate particulară-fânea?ă. 7. 1/2 casă de locuit în suprafa?ă de 55 mp, construită în anul 1950, situată pe terenul „În grădina casei”. 8. 1/2 din grajd în suprafa?ă de 36 mp, construit în anul 1950, situată pe terenul „În grădina casei”. 9. Anexă în suprafa?ă de 32 mp, construită în anul 1950, situată pe terenul „În grădina casei”. Constată că terenul în suprafa?ă de 28.177 mp, identificat conform planului de situa?ie Anexa nr. 1, existent fizic în punctul numit 'Sediu", situat în intravilanul ?i extravilanul UAT ?uici, sat ?uici, din care în intravilan 750mp cur?i construc?ii ?i 3496 mp livadă , iar in extravilanul UAT ?uici : 4225mp-fâne?e, 12855mp-livadă ?i 6823mp arabil, având următoarele vecinătă?i : Nord-Popescu Iulian, Doji Filofteia, Stefan Gabriela ?i Nastasescu Petre, Est-Nastasescu Gheorghe, Sud-Drum Comunal, Vest- Drum Judetean 703, Popescu Iulian a fost dobândit de reclaman?ii Apostu Nicolae ?i Apostu Lucica prin Contractul de vânzare-cumpărare nr. 1730 din data de 18.11.2003. Constată că terenul în suprafa?ă de 17.300 mp situat în punctul ,,Leti?ia”, identificat conform planului de situa?ie Anexa nr. 2, a fost înstrăinat de Apostu Elena, Apostu Nicolae ?i Stănculescu Floarea, după întrăinare rămânând o suprafa?ă de 1252 mp, care este înscrisă pe numele pârâtului Apostu Petre (CF 80270 ?uici), astfel că nu va fi re?inut în masa succesorală. Constată că terenul în suprafa?ă de 5000 mp, situat în punctul ,,Sediu”, înscris în Titlul de proprietate nr. 108464/13.12.1999 a făcut obiectul unei ac?iuni în instan?ă ?i de?i fusese întrăinat de către reclamantul Apostu Nicolae ?i pârâta Stănculescu Floarea, păr?ile au pierdut dreptul de proprietate asupra acestui teren (RET dos.), astfel că nu va fi re?inut în masa succesorală. Constată că terenul în suprafa?ă de 4000 mp, situat în punctul ,, În vale” a fost întrăinat de pârâta Stănculescu Floarea în anul 1992, prin act autentic ?i nu figurează în eviden?ele agicole ale mo?tenitorilor (RET dos.), astfel că nu va fi re?inut în masa succesorală. Constată deschisă succesiunea defunctei Apostu Elena, decedată la data de 25.04.2010, cu ultimul domiciliu în comuna ?uici, jud. Arge?. Constată că moştenitori legali în calitate de descenden?i de gradul I, copiii defunctei Apostu Elena sunt Apostu Nicolae ?i Apostu Petre. Constată că dreptul defunctei în calitate de so?ie supravie?uitoare este reprezentat de cota de 1/4 din bunurile ce au apar?inut defunctului Apostu Nicolae enun?ate la punctele 1,2,3,6 ?i 9 ?i respectiv de cota de 3/4 din bunurile enun?ate anterior la punctele 4,5,7 ?i 8. Constată că prin Testamentul nr. 913/25.02.2008, reclaman?ii Apostu Nicolae ?i Apostu Lucica au fost institui?i de către defuncta Apostu Elena, ca legatari universali pentru întreaga avere mobilă ?i imobilă a acesteia. Constată că reclamantul Apostu Nicolae împreună cu so?ia sa, reclamanta Apostu Lucica au dobândit împreună o cotă de 1/2 din imobilele enun?ate la punctele 1,2,3,6 ?i 9, pârâtului Apostu Petre, revenindu-i pentru aceste imobile, o cotă de 1/4. Constată că reclamantul Apostu Nicolae împreună cu so?ia sa, reclamanta Apostu Lucica au dobândit împreună o cotă de 5/6 din imobilele enun?ate la punctele 4,5,7 ?i 8, pârâtului Apostu Petre, revenindu-i pentru aceste imobile, o cotă de 1/12. Se va desemna expert în vederea efectuării propunerii variantelor de lotizare pentru împăr?eala în natură, ţinându-se cont de posesia de fapt şi de voinţa părţilor. Acordă termen pentru continuarea judecă?ii la data de 09.12.2024, ora 11.00 pentru când se citează păr?ile. Cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată azi, 18.11.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

4 noiembrie 2024, ora 09:00
Complet: COMPLETUL 10 CIVIL
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu la data de 18.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.11.2024.

21 octombrie 2024, ora 11:00
Complet: COMPLETUL 10 CIVIL
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra încheierii de admiterea în principiu la data de 04.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.10.2024.

27 mai 2024, ora 09:00
Complet: C5 CIVIL
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt:

27 mai 2024, ora 09:00
Complet: COMPLETUL 10 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21.10.2024, ora 11:00, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Pune în sarcina reclamanţilor, prin reprezentant convenţional, ca înainte de următorul termen de judecată să depună la dosar certificat de atestare fiscală. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 27 mai 2024.

12 februarie 2024, ora 10:00
Complet: C5 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru asigurarea principiului continuităţii completului de judecată, acordă un nou termen de judecată la data de 27.05.2024, ora 09.00. Proroga discutarea taxei de timbru reţinută în sarcina părţilor. Se men?in dispozi?iile date anterior. Pune în vedere părţilor, să depună la dosarul cauzei, o adeverinţă emisă de primăria în a cărei circumscripţie se află construcţiile, din care să rezulte valoarea de impozitare a construcţiilor. În măsura în care părţile, consideră că există o grilă notarială raportată la construcţii, pune în vedere să depună o adeverinţă de la notar, din care să rezulte valoarea avută în vedere de acesta. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 12.02.2024.

20 noiembrie 2023, ora 10:00
Complet: C5 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru continuitatea completului, amână judecarea cauzei la data de 12.02.2024.

16 octombrie 2023, ora 11:00
Complet: C5 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Constată că taxa de timbru datorată de reclamanţi este în cuantum de toatal de 8869 lei din care se scad, 1725 lei, achitaţi, 11 lei, f128 şi 2680 lei f. 100, rezultând taxă de timbru datorată de părţi, în cuantum 4452 lei. Pune în vedere reclamanţilor să achite taxa de timbru datorată. Constată că taxa de timbru datorată de pârâţi este în 5389 lei teren forestier, 5139 lei pentru al doilea teren, 8360 lei pentru al treilea teren, 74825 lei pentru al patrulea teren, 4000 lei pentru încă un teren, nefiind indicate valorile imobilelor, iar pe cale de consecinţă, Prorogă stabilirea taxei de timbru datorată de către pârâţi, după comunicarea înscrisurilor privitoare la case şi anexe. Pune în vedere părţilor, să depună la dosarul cauzei, o adeverinţă emisă de primăria în a cărei circumscripţie se află construcţiile, din care să rezulte valoarea de impozitare a construcţiilor. În măsura în care părţile, consideră că există o grilă notarială raportată la construcţii, pune în vedere să depună o adeverinţă de la notar, din care să rezulte valoarea avută în vedere de acesta. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 20.11.2023, ora 11:00 Pronunţată în şedinţa publică de la 16.10.2023.

12 iunie 2023, ora 11:00
Complet: C5 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea apărătorului pârâţilor, privitoare la amânarea cauzei în vederea achitării sumei de 507 lei, reprezentând diferenţă onorariu expert. Prorogă discutarea aspectelor legate de calitatea intervenientei ulterior achitării diferen?ei onorariului de expert. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 16.10.2023, ora 11:00 Pronunţată în şedinţa publică de la 12.06.2023.

6 martie 2023, ora 09:00
Complet: C5 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Apreciază că cererea expertului de majorare a onorariului cu suma de 507 lei este întemeiată, sens în care pune în vedere păr?ilor să achite diferen?a privind onorariul expertului Acordă un nou termen de judecată la data de 12.06.2023, ora 11.00, pentru a da posibilitatea păr?ilor să depună note scrise ?i să achite diferen?a onorariului pentru expert. Prorogă discutarea aspectelor legate de calitatea intervenientei ulterior achitării diferen?ei onorariului de expert. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 06.03.2023.

12 decembrie 2022, ora 09:00
Complet: C5 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru asigurarea principiului continuităţii completului de judecată, amână judecarea cauzei la data de 06.03.2023, ora 09:00. Pune în vedere părţilor că au posibilitatea să formuleze eventuale obiecţiuni la raportul de expertiză până la următorul termen de judecată. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.12.2022.

26 septembrie 2022, ora 08:30
Complet: C5 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de reprezentantul conven?ional al reclamanţilor privitoare la acordarea unui nou termnen de judecată în vederea depunerii raportului de expertiză. Se revine cu adresă către d-na expert Stancu Marinela Anca cu men?iunea de a efectua raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 12.12.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.09.2022.

10 iunie 2022, ora 09:00
Complet: C5 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea privitoare la acordarea unui nou termen de judecată în vederea efectuării raportului de expertiză formulată de apărătorul reclamanţilor. Revine cu adresă către dna expert Stancu Marinela Anca în vederea efectuării raportului de expertiză. Constată că părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Proroga discutarea şi administrarea probei testimoniale. Amână judecarea cauzei la data de 29.09.2022, orele 09,00. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.06.2022

28 martie 2022, ora 11:00
Complet: C5 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă un nou termen de judecată în vederea efectuării raportului de expertiză de către dna Expert Stancu Marinela Anca. Emite adresă către dna expert Stancu Marinela Anca în vederea efectuării raportului de expertiză cu obictivele stabilite în încheierea din data de 10 ianuarie 2022. Constată că părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Proroga discutarea şi administrarea probei testimoniale. Amână judecarea cauzei la data de 10.06.2022, orele 09,30. Pronunţată în şedinţa publică de la 28.03.2022.

10 ianuarie 2022, ora 10:00
Complet: C5 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite pentru reclamanţi proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu şi proba cu expertiză tehnică judiciară - topografie, în susţinerea cererii de chemare în judecată. Admite pentru pârâţi proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu şi proba cu expertiză tehnică judiciară - topografie, în apărare. Admite pentru intervenientă proba cu înscrisuri. Pune în vedere părţilor să depună înscrisurile până la termenul de judecată următor Proroga discutarea şi administrarea probei testimoniale după administrarea probei cu interogatoriu. Pune în vedere părţilor să formuleze în scris interogatoriul propus spre a fi administrat, şi să se prezinte personal la următorul termen de judecată pentru a răspunde la interogatoriul propus de pârâtă, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cod Procedură Civilă, Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 3000 lei în sarcina părţilor, fiecare câte 1500 lei. Pune în vedere reclamanţilor şi pârâţilor să facă dovada achitării onorariului provizoriu stabilit în sarcina sa, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către expertul desemnat pentru a fi înştiinţat să efectueze, după convocarea părţilor, şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, după depunerea dovezii de achitarea a onorariului expertului de către reclamantă. Emite adresă către Biroul Local de expertize tehnice judiciare pentru a se comunica numirea în cauză a dl. expert Stancu Marilena Anca, în specialitatea topografie, după depunerea dovezii de achitarea a onorariului expertului de către părţi, Va încuviinţa obiectivele propuse de părţi, I. - Să identifice şi să transpună în schiţă terenurile indicate în cererea principală şi cererea reconvenţională; - Să stabilească valoarea terenurilor conform grilei notariale; - Să stabilească dacă părţile deţin titluri de propietate şi să indice dacă acestea sunt obţinute în baza Legii 18 sau contractelor de vânzare cumparare, sau alte documente; - Să indice cine stăpâneşte terenurile; - Să indice dacă terenurile sunt intabulate şi dacă apar pe rolul primmăriei, precum şi indicare persoanelor care plătesc impozitele aferente; - Să se stabilească care dintre terenurile indicate în cererea principală sau cererea reconvenţională s-au înstrăinat către terţi iar în caz afirmativ ce suprafaţă şi indicarea actelor întocmite. II. - Expertul să identifice dacă pe terenul în suprafaţă de 2,8 ha situat în punctul Sediu a fost edificate clădiri iar în caz afirmativ să precizeze câte clădiri sunt precum şi natura acestora- anexe-plantaţii; III. - Să verifice expertul dacă imobilele cuprinse în cererea principală şi cererea reconveţională, respectiv casa de locuit în suprafaţă de 55 mp, grajd şi anexă, există, iar în caz afirmativ pe care teren sunt edificate precum şi persoanele care folosesc aceste imobile; IV. - Vor fi transpuse în schiţă terenurile terenurile şi evaluate clădirile, plantaţiile de la faţa locului. Admite cererea reclamanţilor de desemnare a unui expert consilier, pe dna Mandu Lidia, Emite adresă către Primăria Comunei Şuici în vederea comunicării persoanei care a formulat cererea de reconstituire care a stat la baza emiterii titlului de proprietate aflat la f.17,, urmând a comunica în cerere către instanţă în copie înscrisul solicitat, precum şi comunicarea cererii doamnei Iancu Ioana, având nr. 3122/28.08.2012. Citează părţile cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la data de 28.03.2022, orele 11,00. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.01.2022.

1 noiembrie 2021, ora 09:30
Complet: C5 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea pârâtului Apostu Petre, prin apărător, de amânare a cauzei pentru completarea taxei judiciare de timbru cu suma de 2680 lei. Acordă un termen de judecată pentru a da posibilitatea păr?ilor să ia cuno?tin?ă de înscrisurile depuse la dosar. Amână judecarea cauzei la data de 10.01.2022, orele 10,00. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Noiembrie 2021

20 septembrie 2021, ora 09:00
Complet: C5 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite în principiu cererea de interven?ie formulată de numita Iancu Ioana. În baza art. 131 alin 1 Cod procedură civilă, instan?a constată că Judecătoria Curtea de Argeş este competentă general, material şi teritorial să solu?ioneze prezenta cauză. În temeiul art. 238 Cod procedură civilă, estimează durata procesului la 1 an. Stabile?te taxă judiciară de timbru fa?ă de ac?iunea principală, în cuantum de 1736 lei, reclaman?ii achitând o taxă judiciară de timbru în sumă de 1725 lei. Pune în vedere reclamantului APOSTU N. NICOLAE să achite diferen?ă de 11 lei cu titlu de diferen?ă taxă timbru stabilită provizoriu. Stabile?te taxă judiciară de timbru aferentă cererii reconven?ionale, în sumă de 6308 lei. Pune în vedere pârâtului APOSTU N. PETRE să achite cu titlu de taxă de timbru provizorie suma de 6308 lei sub sanc?iunea anulării cererii reconven?ionale ca netimbrată. Pune în vedere reclamantului, reclamantului reconvenţional şi intervenientei în interes propriu că taxele de timbru sunt stabilite provizoriu, în raport de valorile indicate în cele 2 cereri şi urmează a fi recalculate la momentul stabilirii valorii reale a bunurilor supuse partajului. Prorogă discutarea probatoriului pentru termenul viitor, după achitarea taxelor judiciare de timbru. Amână judecarea cauzei la data de 01.11.2021, ora 9,30. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Septembrie 2021

14 iunie 2021, ora 09:00
Complet: C5 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare formulată de către numita Iancu Ioana, pentru a-?i angaja apărător. Prorogă discutarea admisibilită?ii în principiu a cererii de interven?ie in interes propriu. Amână judecarea cauzei la data de 20.09.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Iunie 2021



Pagina principală