Informații dosare ce cuprind 2542/62/2023/a2

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2542/62/2023/a2
Numărul vechi:
Data înregistrării: 17 iulie 2023, ora 14:41:00
Data ultimei modificări: 18 iulie 2023, ora 14:33:49
Instanță: Tribunalul Brașov
Secție: SECŢIA PENALĂ
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
KENYERES-ZAHARIA SERGIU-ANDREI - Inculpat
NAGY ANDRAS - Inculpat
DIMA IONUŢ-DANIEL - Inculpat
ENACHE GABRIEL-ANDREI - Inculpat
CRISTIAN ROBERT - Inculpat
SZEKELY ANDREI MARIAN - Inculpat
SIMA IANNIS CONSTANTIN - Inculpat

Ședințe:
17 iulie 2023, ora 11:30
Complet: PD3
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: 1.În baza art 207 Cod Procedură Penală cu aplicarea art 242 al 2 C.pr.pen dispune înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatului CRISTIAN ROBERT, conform încheierii nr. 27/UP/09.02.2023 pronunţată în şedinţa Camerei de Consiliu de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Braşov şi a mandatului de arestare preventivă nr. 10/UP/09.02.2023 al Tribunalului Braşov - cu măsura arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile, începând cu data rămănerii definitive a prezentei încheieri. Obligă inculpatul ca pe durata acestei măsuri să nu părăsească imobilul în care locuieşte, situat în Braşov, fără permisiunea instanţei în faţa căreia se află cauza, cu excepţia situaţiilor în care trebuie să se prezinte în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. În temeiul art. 221 al. 2 C. pr. pen., stabileşte în sarcina inculpatului Cristian Robert respectarea, pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu, a următoarelor obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu coinculpaţii din cauza de faţă, direct sau indirect, în nicio modalitate Desemnează organ însărcinat cu supravegherea respectării de către inculpat a măsurii dispuse Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul S.I.C. al I.P.J. Braşov. În baza art. 218 al. 4 C. pr. pen., pune în vedere inculpatului arestat la domiciliu că beneficiază de următoarele drepturi: dreptul de a nu da nicio declaraţie pe parcursul procesului penal, dreptul de a fi informat cu privire la fapta pentru care este cercetat şi încadrarea juridică a acesteia, dreptul de a consulta dosarul, în condiţiile legii, dreptul de a avea un avocat ales sau de a i se desemna un avocat din oficiu, dreptul de a propune administrarea de probe în condiţiile prevăzute de lege, de a ridica excepţii şi de a pune concluzii, dreptul de a formula orice alte cereri ce ţin de soluţionarea laturii penale şi civile a cauzei, dreptul de a beneficia în mod gratuit de un interpret, dreptul de a apela la un mediator, în cazurile prevăzute de lege, dreptul de a fi informat cu privire la drepturile sale, dreptul de acces la asistenţă medicală de urgenţă, dreptul de a contesta măsura şi dreptul de a solicita revocarea sau înlocuirea acestei măsuri cu o altă măsură preventivă. În baza art. 221 al. 4 C. pr. pen., se atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Pentru supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor impuse inculpatului pe durata acesteia, organul de poliţie poate pătrunde în imobilul unde se execută măsura, fără învoirea inculpatei sau a persoanelor care locuiesc împreună cu aceasta. Potrivit art.221 al.7 Cod procedură penală, în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, inculpatul poate părăsi imobilul, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta organul desemnat cu supravegherea sa şi organul judiciar în faţa căruia se află cauza. Dispune punerea în libertate a inculpatului Cristian Robert sub arest la domiciliu, dacă nu este reţinut sau arestat preventiv în altă cauză, la momentul rămănerii definitive a prezentei încheiei. Copia prezentei încheieri se comunică, de îndată, persoanelor şi instituţiilor prevăzute de art. 221 al. 8 C. pr. pen. 2. În baza art 207 Cod Procedură Penală cu aplicarea art 242 al 2 C.pr.pen dispune înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatului SIMA IANNIS-CONSTANTIN- cu măsura arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile, începând cu data rămănerii definitive a prezentei încheieri. Obligă inculpatul SIMA IANNIS-CONSTANTIN ca pe durata acestei măsuri să nu părăsească imobilul în care locuieşte, situat în comuna Hălchiu, sat Hălchiu, judeţul Braşov fără permisiunea instanţei în faţa căreia se află cauza, cu excepţia situaţiilor în care trebuie să se prezinte în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. În temeiul art. 221 al. 2 C. pr. pen., stabileşte în sarcina inculpatului SIMA IANNIS-CONSTANTIN respectarea, pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu, a următoarelor obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu coinculpaţii din cauza de faţă, direct sau indirect, în nicio modalitate Desemnează organ însărcinat cu supravegherea respectării de către inculpat a măsurii dispuse Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul S.I.C. al I.P.J. Braşov. În baza art. 218 al. 4 C. pr. pen., pune în vedere inculpatului arestat la domiciliu că beneficiază de următoarele drepturi: dreptul de a nu da nicio declaraţie pe parcursul procesului penal, dreptul de a fi informat cu privire la fapta pentru care este cercetat şi încadrarea juridică a acesteia, dreptul de a consulta dosarul, în condiţiile legii, dreptul de a avea un avocat ales sau de a i se desemna un avocat din oficiu, dreptul de a propune administrarea de probe în condiţiile prevăzute de lege, de a ridica excepţii şi de a pune concluzii, dreptul de a formula orice alte cereri ce ţin de soluţionarea laturii penale şi civile a cauzei, dreptul de a beneficia în mod gratuit de un interpret, dreptul de a apela la un mediator, în cazurile prevăzute de lege, dreptul de a fi informat cu privire la drepturile sale, dreptul de acces la asistenţă medicală de urgenţă, dreptul de a contesta măsura şi dreptul de a solicita revocarea sau înlocuirea acestei măsuri cu o altă măsură preventivă. În baza art. 221 al. 4 C. pr. pen., se atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Pentru supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor impuse inculpatului pe durata acesteia, organul de poliţie poate pătrunde în imobilul unde se execută măsura, fără învoirea inculpatei sau a persoanelor care locuiesc împreună cu aceasta. Potrivit art.221 al.7 Cod procedură penală, în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, inculpatul poate părăsi imobilul, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta organul desemnat cu supravegherea sa şi organul judiciar în faţa căruia se află cauza. Dispune punerea în libertate a inculpatului SIMA IANNIS-CONSTANTIN sub arest la domiciliu, dacă nu este reţinut sau arestat preventiv în altă cauză, la momentul rămănerii definitive a prezentei încheiei. Copia prezentei încheieri se comunică, de îndată, persoanelor şi instituţiilor prevăzute de art. 221 al. 8 C. pr. pen. 3. În baza art 207 Cod Procedură Penală cu aplicarea art 242 al 2 C.pr.pen dispune înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatului ENACHE GABRIEL-ANDREI, zis „Buză”, - cu măsura arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile, începând cu data rămănerii definitive a prezentei încheieri. Obligă inculpatul ENACHE GABRIEL-ANDREI ca pe durata acestei măsuri să nu părăsească imobilul în care locuieşte, situat în municipiul Braşov, judeţul Braşov fără permisiunea instanţei în faţa căreia se află cauza, cu excepţia situaţiilor în care trebuie să se prezinte în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. În temeiul art. 221 al. 2 C. pr. pen., stabileşte în sarcina inculpatului ENACHE GABRIEL-ANDREI respectarea, pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu, a următoarelor obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu coinculpaţii din cauza de faţă, direct sau indirect, în nicio modalitate Desemnează organ însărcinat cu supravegherea respectării de către inculpat a măsurii dispuse Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul S.I.C. al I.P.J. Braşov. În baza art. 218 al. 4 C. pr. pen., pune în vedere inculpatului arestat la domiciliu că beneficiază de următoarele drepturi: dreptul de a nu da nicio declaraţie pe parcursul procesului penal, dreptul de a fi informat cu privire la fapta pentru care este cercetat şi încadrarea juridică a acesteia, dreptul de a consulta dosarul, în condiţiile legii, dreptul de a avea un avocat ales sau de a i se desemna un avocat din oficiu, dreptul de a propune administrarea de probe în condiţiile prevăzute de lege, de a ridica excepţii şi de a pune concluzii, dreptul de a formula orice alte cereri ce ţin de soluţionarea laturii penale şi civile a cauzei, dreptul de a beneficia în mod gratuit de un interpret, dreptul de a apela la un mediator, în cazurile prevăzute de lege, dreptul de a fi informat cu privire la drepturile sale, dreptul de acces la asistenţă medicală de urgenţă, dreptul de a contesta măsura şi dreptul de a solicita revocarea sau înlocuirea acestei măsuri cu o altă măsură preventivă. În baza art. 221 al. 4 C. pr. pen., se atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Pentru supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor impuse inculpatului pe durata acesteia, organul de poliţie poate pătrunde în imobilul unde se execută măsura, fără învoirea inculpatei sau a persoanelor care locuiesc împreună cu aceasta. Potrivit art.221 al.7 Cod procedură penală, în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, inculpatul poate părăsi imobilul, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta organul desemnat cu supravegherea sa şi organul judiciar în faţa căruia se află cauza. Dispune punerea în libertate a inculpatului ENACHE GABRIEL-ANDREI sub arest la domiciliu, dacă nu este reţinut sau arestat preventiv în altă cauză, la momentul rămănerii definitive a prezentei încheiei. Copia prezentei încheieri se comunică, de îndată, persoanelor şi instituţiilor prevăzute de art. 221 al. 8 C. pr. Pen. 4. În baza art 207 Cod Procedură Penală cu aplicarea art 242 al 2 C.pr.pen dispune înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatului KENYERES-ZAHARIA SERGIU-ANDREI, zis „Zaha”, - cu măsura arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile, începând cu data rămănerii definitive a prezentei încheieri. Obligă inculpatul KENYERES-ZAHARIA SERGIU-ANDREI ca pe durata acestei măsuri să nu părăsească imobilul în care locuieşte, situat în municipiul Braşov, judeţul Braşov fără permisiunea instanţei în faţa căreia se află cauza, cu excepţia situaţiilor în care trebuie să se prezinte în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. În temeiul art. 221 al. 2 C. pr. pen., stabileşte în sarcina inculpatului KENYERES-ZAHARIA SERGIU-ANDREI respectarea, pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu, a următoarelor obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu coinculpaţii din cauza de faţă, direct sau indirect, în nicio modalitate Desemnează organ însărcinat cu supravegherea respectării de către inculpat a măsurii dispuse Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul S.I.C. al I.P.J. Braşov. În baza art. 218 al. 4 C. pr. pen., pune în vedere inculpatului arestat la domiciliu că beneficiază de următoarele drepturi: dreptul de a nu da nicio declaraţie pe parcursul procesului penal, dreptul de a fi informat cu privire la fapta pentru care este cercetat şi încadrarea juridică a acesteia, dreptul de a consulta dosarul, în condiţiile legii, dreptul de a avea un avocat ales sau de a i se desemna un avocat din oficiu, dreptul de a propune administrarea de probe în condiţiile prevăzute de lege, de a ridica excepţii şi de a pune concluzii, dreptul de a formula orice alte cereri ce ţin de soluţionarea laturii penale şi civile a cauzei, dreptul de a beneficia în mod gratuit de un interpret, dreptul de a apela la un mediator, în cazurile prevăzute de lege, dreptul de a fi informat cu privire la drepturile sale, dreptul de acces la asistenţă medicală de urgenţă, dreptul de a contesta măsura şi dreptul de a solicita revocarea sau înlocuirea acestei măsuri cu o altă măsură preventivă. În baza art. 221 al. 4 C. pr. pen., se atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Pentru supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor impuse inculpatului pe durata acesteia, organul de poliţie poate pătrunde în imobilul unde se execută măsura, fără învoirea inculpatei sau a persoanelor care locuiesc împreună cu aceasta. Potrivit art.221 al.7 Cod procedură penală, în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, inculpatul poate părăsi imobilul, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta organul desemnat cu supravegherea sa şi organul judiciar în faţa căruia se află cauza. Dispune punerea în libertate a inculpatului KENYERES-ZAHARIA SERGIU-ANDREI sub arest la domiciliu, dacă nu este reţinut sau arestat preventiv în altă cauză, la momentul rămănerii definitive a prezentei încheiei. Copia prezentei încheieri se comunică, de îndată, persoanelor şi instituţiilor prevăzute de art. 221 al. 8 C. pr. pen. 5. În baza art 207 Cod Procedură Penală cu aplicarea art 242 al 2 C.pr.pen dispune înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatului SZEKELY ANDREI-MARIAN, zis „Bebe”, - cu măsura arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile, începând cu data rămănerii definitive a prezentei încheieri. Obligă inculpatul SZEKELY ANDREI-MARIAN ca pe durata acestei măsuri să nu părăsească imobilul în care locuieşte, situat în municipiul Braşov, judeţul Braşov, fără permisiunea instanţei în faţa căreia se află cauza, cu excepţia situaţiilor în care trebuie să se prezinte în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. În temeiul art. 221 al. 2 C. pr. pen., stabileşte în sarcina inculpatului SZEKELY ANDREI-MARIAN respectarea, pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu, a următoarelor obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu coinculpaţii din cauza de faţă, direct sau indirect, în nicio modalitate Desemnează organ însărcinat cu supravegherea respectării de către inculpat a măsurii dispuse Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul S.I.C. al I.P.J. Braşov. În baza art. 218 al. 4 C. pr. pen., pune în vedere inculpatului arestat la domiciliu că beneficiază de următoarele drepturi: dreptul de a nu da nicio declaraţie pe parcursul procesului penal, dreptul de a fi informat cu privire la fapta pentru care este cercetat şi încadrarea juridică a acesteia, dreptul de a consulta dosarul, în condiţiile legii, dreptul de a avea un avocat ales sau de a i se desemna un avocat din oficiu, dreptul de a propune administrarea de probe în condiţiile prevăzute de lege, de a ridica excepţii şi de a pune concluzii, dreptul de a formula orice alte cereri ce ţin de soluţionarea laturii penale şi civile a cauzei, dreptul de a beneficia în mod gratuit de un interpret, dreptul de a apela la un mediator, în cazurile prevăzute de lege, dreptul de a fi informat cu privire la drepturile sale, dreptul de acces la asistenţă medicală de urgenţă, dreptul de a contesta măsura şi dreptul de a solicita revocarea sau înlocuirea acestei măsuri cu o altă măsură preventivă. În baza art. 221 al. 4 C. pr. pen., se atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Pentru supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor impuse inculpatului pe durata acesteia, organul de poliţie poate pătrunde în imobilul unde se execută măsura, fără învoirea inculpatei sau a persoanelor care locuiesc împreună cu aceasta. Potrivit art.221 al.7 Cod procedură penală, în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, inculpatul poate părăsi imobilul, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta organul desemnat cu supravegherea sa şi organul judiciar în faţa căruia se află cauza. Dispune punerea în libertate a inculpatului SZEKELY ANDREI-MARIAN sub arest la domiciliu, dacă nu este reţinut sau arestat preventiv în altă cauză, la momentul rămănerii definitive a prezentei încheiei. Copia prezentei încheieri se comunică, de îndată, persoanelor şi instituţiilor prevăzute de art. 221 al. 8 C. pr. pen. 6. În baza art 208 Cod Procedură Penală cu aplicarea art 242 al 2 C.pr.pen dispune înlocuirea măsurii arestării la domiciliu a inculpatului NAGY ANDRAS - cu măsura controlului judiciar, prevăzut de art. 202 al 4 lit. b Cod Procedură Penală, de la momentul rămănerii definitive a prezentei încheieri. În baza dispoziţiilor art. 215 al 1 Cod Procedură Penală pe durata controlului judiciar inculpatul NAGY ANDRAS - trebuie să respecte următoarele obligaţii : a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa conform programului de supraveghere întocmit de acest organ sau ori de câte ori este chemat. În baza dispoziţiilor art. 215 al 2 Cod Procedură Penală pe durata controlului judiciar inculpaţul NAGY ANDRAS trebuie să respecte următoarele obligaţii : - să nu depăşească limita teritorială a Romăniei decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată din cadrul Tribunalului Braşov. - să nu se apropie de coinculpaţii din cauza de faţă şi să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale. - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele lor de existenţă. În baza dispoziţiilor art. 215 al 3 Cod Procedură Penală atrage atenţia inculpatului NAGY ANDRAS că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza dispoziţiilor art. 215 al 4 Cod Procedură Penală desemnează organ ce trebuie să realizeze supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care le revin pe durata controlului judiciar -Poliţia în raza căreia domiciliază inculpatul NAGY ANDRAS . În baza art 215 alin 5 CPP dispune comunicarea prezentei încheieri instituţiilor prevăzute în acest text legal. 7. În baza art 208 Cod Procedură Penală cu aplicarea art 242 al 2 C.pr.pen dispune înlocuirea măsurii arestării la domiciliu a inculpatului DIMA IONUŢ-DANIEL - cu măsura controlului judiciar, prevăzut de art. 202 al 4 lit. b Cod Procedură Penală, de la momentul rămănerii definitive a prezentei încheieri. În baza dispoziţiilor art. 215 al 1 Cod Procedură Penală pe durata controlului judiciar inculpatul DIMA IONUŢ-DANIEL - trebuie să respecte următoarele obligaţii : a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa conform programului de supraveghere întocmit de acest organ sau ori de câte ori este chemat. În baza dispoziţiilor art. 215 al 2 Cod Procedură Penală pe durata controlului judiciar inculpaţul DIMA IONUŢ-DANIEL trebuie să respecte următoarele obligaţii : - să nu depăşească limita teritorială a Romăniei decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată din cadrul Tribunalului Braşov. - să nu se apropie de coinculpaţii din cauza de faţă şi să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale. - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele lor de existenţă. În baza dispoziţiilor art. 215 al 3 Cod Procedură Penală atrage atenţia inculpatului DIMA IONUŢ-DANIEL că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza dispoziţiilor art. 215 al 4 Cod Procedură Penală desemnează organ ce trebuie să realizeze supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care le revin pe durata controlului judiciar -Poliţia în raza căreia domiciliază inculpatul NAGY ANDRAS . În baza art 215 alin 5 CPP dispune comunicarea prezentei încheieri instituţiilor prevăzute în acest text legal. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare . Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 17.07.2023.



2. Numărul dosarului: 2542/62/2023/a2
Numărul vechi:
Data înregistrării: 18 iulie 2023, ora 13:40:00
Data ultimei modificări: 2 noiembrie 2023, ora 14:47:14
Instanță: Curtea de Apel Brașov
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.206 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
KENYERES-ZAHARIA SERGIU-ANDREI - Intimat
NAGY ANDRAS - Intimat
DIMA IONUŢ-DANIEL - Intimat
ENACHE GABRIEL-ANDREI - Intimat
CRISTIAN ROBERT - Intimat
SZEKELY ANDREI MARIAN - Intimat
SIMA IANNIS CONSTANTIN - Intimat

Ședințe:
20 iulie 2023, ora 10:00
Complet: CFJMPV5-2023
Tip soluție: Admis
Soluția pe scurt: Admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Braşov, împotriva încheierii din data de 17 iulie 2023 a Tribunalului Braşov pronunţată în dosarul nr. 2542/62/2023/a2, pe care o desfiinţează în ceea ce priveşte soluţia de înlocuire a măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii Cristian Robert, Sima Iannis-Constantin, Kenyeres-Zaharia Sergiu-Andrei şi Szekely Andrei-Marian şi rejudecând: În baza art. 362 raportat la art. 208, 207 alin. 4 din Codul de procedura penală, menţine arestarea preventivă a inculpaţilor Cristian Robert, Sima Iannis-Constantin, Kenyeres-Zaharia Sergiu-Andrei şi Szekely Andrei-Marian. Menţine restul dispoziţiilor încheierii penale atacate. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală, suma de 680 lei, reprezentând onorariu avocaţi oficiu, se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în data de 20 iulie 2023, prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

19 iulie 2023, ora 9:00
Complet: CFJMPV5-2023
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 68 Cod procedură penală: Admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Oana Stroiu, membru al completului de judecată CFJMPV5-2023, investit cu soluţionarea dosarului penal nr. 2542/62/2023/a2 având ca obiect contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-DIICOT-Serviciul Teritorial Braşov împotriva încheierii din data de 17.07.2023 pronunţată de Tribunalul Braşov în dosarul penal nr. 2542/62/2023/a2 şi stabileşte ca doamna judecător să nu participe la judecarea acestei cauze. Definitivă. Soluţionată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 19.07.2023.



Pagina principală