Informații dosare ce cuprind 2542/62/2023/a7

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2542/62/2023/a7
Numărul vechi:
Data înregistrării: 12 septembrie 2023, ora 15:20:00
Data ultimei modificări: 14 septembrie 2023, ora 14:53:01
Instanță: Tribunalul Brașov
Secție: SECŢIA PENALĂ
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
KENYERES-ZAHARIA SERGIU-ANDREI - Inculpat
NAGY ANDRAS - Inculpat
DIMA IONUŢ-DANIEL - Inculpat
ENACHE GABRIEL-ANDREI - Inculpat
CRISTIAN ROBERT - Inculpat
SZEKELY ANDREI MARIAN - Inculpat
SIMA IANNIS CONSTANTIN - Inculpat
Bogdan Romulus Adrian - Reprezentant legal

Ședințe:
13 septembrie 2023, ora 13:00
Complet: PD3
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: 1.În baza art 208 Cod Procedură Penală cu aplicarea art 242 al 2 C.pr.pen dispune înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatului CRISTIAN ROBERT conform încheierii nr. 27/UP/09.02.2023 pronunţată în şedinţa Camerei de Consiliu de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Braşov şi a mandatului de arestare preventivă nr. 10/UP/09.02.2023 al Tribunalului Braşov - cu măsura arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile, începând cu data rămănerii definitive a prezentei încheieri. Obligă inculpatul ca pe durata acestei măsuri să nu părăsească imobilul în care locuieşte, fără permisiunea instanţei în faţa căreia se află cauza, cu excepţia situaţiilor în care trebuie să se prezinte în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. În temeiul art. 221 al. 2 C. pr. pen., stabileşte în sarcina inculpatului Cristian Robert respectarea, pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu, a următoarelor obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu coinculpaţii din cauza de faţă, direct sau indirect, în nicio modalitate Desemnează organ însărcinat cu supravegherea respectării de către inculpat a măsurii dispuse Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul S.I.C. al I.P.J. Braşov. În baza art. 218 al. 4 C. pr. pen., pune în vedere inculpatului arestat la domiciliu că beneficiază de următoarele drepturi: dreptul de a nu da nicio declaraţie pe parcursul procesului penal, dreptul de a fi informat cu privire la fapta pentru care este cercetat şi încadrarea juridică a acesteia, dreptul de a consulta dosarul, în condiţiile legii, dreptul de a avea un avocat ales sau de a i se desemna un avocat din oficiu, dreptul de a propune administrarea de probe în condiţiile prevăzute de lege, de a ridica excepţii şi de a pune concluzii, dreptul de a formula orice alte cereri ce ţin de soluţionarea laturii penale şi civile a cauzei, dreptul de a beneficia în mod gratuit de un interpret, dreptul de a apela la un mediator, în cazurile prevăzute de lege, dreptul de a fi informat cu privire la drepturile sale, dreptul de acces la asistenţă medicală de urgenţă, dreptul de a contesta măsura şi dreptul de a solicita revocarea sau înlocuirea acestei măsuri cu o altă măsură preventivă. În baza art. 221 al. 4 C. pr. pen., se atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Pentru supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor impuse inculpatului pe durata acesteia, organul de poliţie poate pătrunde în imobilul unde se execută măsura, fără învoirea inculpatei sau a persoanelor care locuiesc împreună cu aceasta. Potrivit art.221 al.7 Cod procedură penală, în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, inculpatul poate părăsi imobilul, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta organul desemnat cu supravegherea sa şi organul judiciar în faţa căruia se află cauza. Dispune punerea în libertate a inculpatului Cristian Robert sub arest la domiciliu, dacă nu este reţinut sau arestat preventiv în altă cauză, la momentul rămănerii definitive a prezentei încheiei. Copia prezentei încheieri se comunică, de îndată, persoanelor şi instituţiilor prevăzute de art. 221 al. 8 C. pr. pen. 2. În baza art 208 Cod Procedură Penală cu aplicarea art 242 al 2 C.pr.pen dispune înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatului SIMA IANNIS-CONSTANTIN cu măsura arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile, începând cu data rămănerii definitive a prezentei încheieri. Obligă inculpatul SIMA IANNIS-CONSTANTIN ca pe durata acestei măsuri să nu părăsească imobilul în care locuieşte, fără permisiunea instanţei în faţa căreia se află cauza, cu excepţia situaţiilor în care trebuie să se prezinte în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. În temeiul art. 221 al. 2 C. pr. pen., stabileşte în sarcina inculpatului SIMA IANNIS-CONSTANTIN respectarea, pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu, a următoarelor obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu coinculpaţii din cauza de faţă, direct sau indirect, în nicio modalitate Desemnează organ însărcinat cu supravegherea respectării de către inculpat a măsurii dispuse Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul S.I.C. al I.P.J. Braşov. În baza art. 218 al. 4 C. pr. pen., pune în vedere inculpatului arestat la domiciliu că beneficiază de următoarele drepturi: dreptul de a nu da nicio declaraţie pe parcursul procesului penal, dreptul de a fi informat cu privire la fapta pentru care este cercetat şi încadrarea juridică a acesteia, dreptul de a consulta dosarul, în condiţiile legii, dreptul de a avea un avocat ales sau de a i se desemna un avocat din oficiu, dreptul de a propune administrarea de probe în condiţiile prevăzute de lege, de a ridica excepţii şi de a pune concluzii, dreptul de a formula orice alte cereri ce ţin de soluţionarea laturii penale şi civile a cauzei, dreptul de a beneficia în mod gratuit de un interpret, dreptul de a apela la un mediator, în cazurile prevăzute de lege, dreptul de a fi informat cu privire la drepturile sale, dreptul de acces la asistenţă medicală de urgenţă, dreptul de a contesta măsura şi dreptul de a solicita revocarea sau înlocuirea acestei măsuri cu o altă măsură preventivă. În baza art. 221 al. 4 C. pr. pen., se atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Pentru supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor impuse inculpatului pe durata acesteia, organul de poliţie poate pătrunde în imobilul unde se execută măsura, fără învoirea inculpatei sau a persoanelor care locuiesc împreună cu aceasta. Potrivit art.221 al.7 Cod procedură penală, în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, inculpatul poate părăsi imobilul, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta organul desemnat cu supravegherea sa şi organul judiciar în faţa căruia se află cauza. Dispune punerea în libertate a inculpatului SIMA IANNIS-CONSTANTIN sub arest la domiciliu, dacă nu este reţinut sau arestat preventiv în altă cauză, la momentul rămănerii definitive a prezentei încheiei. Copia prezentei încheieri se comunică, de îndată, persoanelor şi instituţiilor prevăzute de art. 221 al. 8 C. pr. pen. 3.În baza art 208 Cod Procedură Penală cu aplicarea art 242 al 2 C.pr.pen dispune înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatului KENYERES-ZAHARIA SERGIU-ANDREI, cu măsura arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile, începând cu data rămănerii definitive a prezentei încheieri. Obligă inculpatul KENYERES-ZAHARIA SERGIU-ANDREI ca pe durata acestei măsuri să nu părăsească imobilul în care locuieşte, fără permisiunea instanţei în faţa căreia se află cauza, cu excepţia situaţiilor în care trebuie să se prezinte în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. În temeiul art. 221 al. 2 C. pr. pen., stabileşte în sarcina inculpatului KENYERES-ZAHARIA SERGIU-ANDREI respectarea, pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu, a următoarelor obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu coinculpaţii din cauza de faţă, direct sau indirect, în nicio modalitate Desemnează organ însărcinat cu supravegherea respectării de către inculpat a măsurii dispuse Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul S.I.C. al I.P.J. Braşov. În baza art. 218 al. 4 C. pr. pen., pune în vedere inculpatului arestat la domiciliu că beneficiază de următoarele drepturi: dreptul de a nu da nicio declaraţie pe parcursul procesului penal, dreptul de a fi informat cu privire la fapta pentru care este cercetat şi încadrarea juridică a acesteia, dreptul de a consulta dosarul, în condiţiile legii, dreptul de a avea un avocat ales sau de a i se desemna un avocat din oficiu, dreptul de a propune administrarea de probe în condiţiile prevăzute de lege, de a ridica excepţii şi de a pune concluzii, dreptul de a formula orice alte cereri ce ţin de soluţionarea laturii penale şi civile a cauzei, dreptul de a beneficia în mod gratuit de un interpret, dreptul de a apela la un mediator, în cazurile prevăzute de lege, dreptul de a fi informat cu privire la drepturile sale, dreptul de acces la asistenţă medicală de urgenţă, dreptul de a contesta măsura şi dreptul de a solicita revocarea sau înlocuirea acestei măsuri cu o altă măsură preventivă. În baza art. 221 al. 4 C. pr. pen., se atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Pentru supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor impuse inculpatului pe durata acesteia, organul de poliţie poate pătrunde în imobilul unde se execută măsura, fără învoirea inculpatei sau a persoanelor care locuiesc împreună cu aceasta. Potrivit art.221 al.7 Cod procedură penală, în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, inculpatul poate părăsi imobilul, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta organul desemnat cu supravegherea sa şi organul judiciar în faţa căruia se află cauza. Dispune punerea în libertate a inculpatului KENYERES-ZAHARIA SERGIU-ANDREI sub arest la domiciliu, dacă nu este reţinut sau arestat preventiv în altă cauză, la momentul rămănerii definitive a prezentei încheiei. Copia prezentei încheieri se comunică, de îndată, persoanelor şi instituţiilor prevăzute de art. 221 al. 8 C. pr. pen. 4. În baza art 208 Cod Procedură Penală cu aplicarea art 242 al 2 C.pr.pen dispune înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatului SZEKELY ANDREI-MARIAN, cu măsura arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile, începând cu data rămănerii definitive a prezentei încheieri. Obligă inculpatul SZEKELY ANDREI-MARIAN ca pe durata acestei măsuri să nu părăsească imobilul în care locuieşte, fără permisiunea instanţei în faţa căreia se află cauza, cu excepţia situaţiilor în care trebuie să se prezinte în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. În temeiul art. 221 al. 2 C. pr. pen., stabileşte în sarcina inculpatului SZEKELY ANDREI-MARIAN respectarea, pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu, a următoarelor obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu coinculpaţii din cauza de faţă, direct sau indirect, în nicio modalitate Desemnează organ însărcinat cu supravegherea respectării de către inculpat a măsurii dispuse Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul S.I.C. al I.P.J. Braşov. În baza art. 218 al. 4 C. pr. pen., pune în vedere inculpatului arestat la domiciliu că beneficiază de următoarele drepturi: dreptul de a nu da nicio declaraţie pe parcursul procesului penal, dreptul de a fi informat cu privire la fapta pentru care este cercetat şi încadrarea juridică a acesteia, dreptul de a consulta dosarul, în condiţiile legii, dreptul de a avea un avocat ales sau de a i se desemna un avocat din oficiu, dreptul de a propune administrarea de probe în condiţiile prevăzute de lege, de a ridica excepţii şi de a pune concluzii, dreptul de a formula orice alte cereri ce ţin de soluţionarea laturii penale şi civile a cauzei, dreptul de a beneficia în mod gratuit de un interpret, dreptul de a apela la un mediator, în cazurile prevăzute de lege, dreptul de a fi informat cu privire la drepturile sale, dreptul de acces la asistenţă medicală de urgenţă, dreptul de a contesta măsura şi dreptul de a solicita revocarea sau înlocuirea acestei măsuri cu o altă măsură preventivă. În baza art. 221 al. 4 C. pr. pen., se atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Pentru supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor impuse inculpatului pe durata acesteia, organul de poliţie poate pătrunde în imobilul unde se execută măsura, fără învoirea inculpatei sau a persoanelor care locuiesc împreună cu aceasta. Potrivit art.221 al.7 Cod procedură penală, în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, inculpatul poate părăsi imobilul, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta organul desemnat cu supravegherea sa şi organul judiciar în faţa căruia se află cauza. Dispune punerea în libertate a inculpatului SZEKELY ANDREI-MARIAN sub arest la domiciliu, dacă nu este reţinut sau arestat preventiv în altă cauză, la momentul rămănerii definitive a prezentei încheiei. Copia prezentei încheieri se comunică, de îndată, persoanelor şi instituţiilor prevăzute de art. 221 al. 8 C. pr. pen. 5. În baza art 208 Cod Procedură Penală cu aplicarea art 242 al 2 C.pr.pen dispune înlocuirea măsurii arestării la domiciliu a inculpatului ENACHE GABRIEL-ANDREI, cu măsura controlului judiciar, prevăzut de art. 202 al 4 lit. b Cod Procedură Penală, de la momentul rămănerii definitive a prezentei încheieri. În baza dispoziţiilor art. 215 al 1 Cod Procedură Penală pe durata controlului judiciar inculpatul ENACHE GABRIEL-ANDREI - trebuie să respecte următoarele obligaţii : a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa conform programului de supraveghere întocmit de acest organ sau ori de câte ori este chemat. În baza dispoziţiilor art. 215 al 2 Cod Procedură Penală pe durata controlului judiciar inculpaţul ENACHE GABRIEL-ANDREI trebuie să respecte următoarele obligaţii : - să nu depăşească limita teritorială a Romăniei decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată din cadrul Tribunalului Braşov. - să nu se apropie de coinculpaţii din cauza de faţă şi să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale. - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele lor de existenţă. În baza dispoziţiilor art. 215 al 3 Cod Procedură Penală atrage atenţia inculpatului ENACHE GABRIEL-ANDREI că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza dispoziţiilor art. 215 al 4 Cod Procedură Penală desemnează organ ce trebuie să realizeze supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care le revin pe durata controlului judiciar -Poliţia în raza căreia domiciliază inculpatul ENACHE GABRIEL-ANDREI. În baza art 215 alin 5 CPP dispune comunicarea prezentei încheieri instituţiilor prevăzute în acest text legal. 6. În baza art 208 Cod Procedură Penală menţine măsura controlului judiciar a inculpatului NAGY ANDRAS. 7. În baza art 208 Cod Procedură Penală menţine măsura controlului judiciar a inculpatului DIMA IONUŢ-DANIEL. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare . Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 13.09.2023.



2. Numărul dosarului: 2542/62/2023/a7
Numărul vechi:
Data înregistrării: 14 septembrie 2023, ora 14:20:00
Data ultimei modificări: 30 octombrie 2023, ora 15:47:11
Instanță: Curtea de Apel Brașov
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.206 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
KENYERES-ZAHARIA SERGIU-ANDREI - Intimat Inculpat
ENACHE GABRIEL-ANDREI - Intimat Inculpat
CRISTIAN ROBERT - Intimat Inculpat
SZEKELY ANDREI MARIAN - Intimat Inculpat
SIMA IANNIS CONSTANTIN - Intimat Inculpat
Bogdan Romulus Adrian - Reprezentant legal
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE- DIICOT- SERVICIUL TERITORIAL BRAŞOV - Contestator

Ședințe:
30 octombrie 2023, ora 9:00
Complet: CFJMP17-2021
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 278 din Codul de procedură penală, îndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul ambelor exemplare ale minutei, considerentelor şi dispozitivului deciziei penale nr.84/C din data de 15 septembrie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Braşov în dosarul nr. 2542/62/2023/a7, în sensul că intimaţii-inculpaţi Kenyeres-Zaharia Sergiu-Andrei, Cristian Robert, Szekely Andrei Marian şi Sima Iannis-Constantin nu vor fi obligaţi la plata cheltuielilor judiciare în sumă de 200 lei de lei fiecare, astfel cum din eroare s-a menţionat. Despre această îndreptare se va face menţiune pe ambele exemplare ale minutei şi deciziei penale nr.84/C din data de 15 septembrie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Braşov în dosarul nr. 2542/62/2023/a7. Definitivă. Pronunţată în data de 30 octombrie 2023, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

19 octombrie 2023, ora 9:00
Complet: CFJMP17-2021
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 279 Cod procedură penală înlătură omisiunea vădită din cuprinsul ambelor exemplare ale minutei deciziei penale nr.84/C din data de 15.09.2023, pronunţată de Curtea de Apel Braşov în dosarul nr. 2542/62/2023/a7, în sensul că, după alineatul 4, va fi introdus un nou alineat care va avea următorul conţinut: „În baza art. 272, art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul în sumă de 340 lei pentru fiecare dintre cei doi apărători desemnaţi să asigure asistenţă judiciară obligatorie inculpaţilor Enache Gabriel Andrei şi Szekely Andrei-Marian se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului.” Definitivă. Pronunţată astăzi, data de 19.10.2023, prin punerea la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

15 septembrie 2023, ora 11:00
Complet: CFJMP17-2021
Tip soluție: Desfiinţează hotărârea
Soluția pe scurt: În baza art. 206 C.proc.pen., admite contestaţia Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Braşov, împotriva încheierii penale, pronunţate la data de 13.09.2023, de Tribunalul Braşov, în dosarul penal nr. 2542/62/2023/a7, pe care o desfiinţează parţial, cu privire la inculpaţii Kenyeres Zaharia Sergiu Andrei, Cristian Robert, Szekely Andrei Marian şi Sima Iannis-Constantin. În rejudecare, Curtea, în baza art. 208 alin. 4 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. 4 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor Kenyeres Zaharia Sergiu Andrei, Cristian Robert, Szekely Andrei Marian şi Sima Iannis-Constantin, pe care o menţine. În baza art. 206 C.proc.pen., respinge ca nefondată contestaţia procurorului împotriva aceleiaşi încheieri penale, cu privire la inculpatul Enache Gabriel Andrei, pe care o menţine. În baza art. 275 alin. 2 şi 3 C.proc.pen., obligă inculpaţii contestatori Kenyeres Zaharia Sergiu Andrei, Cristian Robert, Szekely Andrei Marian şi Sima Iannis-Constantin, la plata către stat a sumei de 200 de lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare efectuate de stat în contestaţie, celelalte cheltuieli judiciare rămânând în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată astăzi, data de 15.09.2023, prin prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.



Pagina principală