Informații dosare ce cuprind 25439/325/2020*

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 25439/325/2020*
Numărul vechi:
Data înregistrării: 19 martie 2025, ora 10:55:00
Data ultimei modificări: 22 iunie 2026, ora 12:32:29
Instanță: Tribunalul Timiș
Secție: SECŢIA I-a CIVILĂ
Materie: Civil
Obiect: constatare nulitate act juridic REJUDECARE
Stadiu procesual: Fond

Părți:
SC DISEMAG SA - Reclamant Reclamant - Apelant
CRISTEA SIMONA MARIELA - Reclamant Reclamant - Apelant
CRISTEA LUCIAN MIHAI - Reclamant Reclamant - Apelant
SC TEXTINC SA - Pârât Pârât - Intimat
SC TEX-TIM3R SA - Pârât Pârât - Intimat
BIROUL NOTARULUI PUBLIC NEBELA ADRIANA MARIA - Pârât Pârât - Intimat
SC PALICOAT SRL - Pârât Pârât - Intimat
MUNICIPIUL TIMIŞOARA PRIN PRIMAR - Pârât Pârât - Intimat
DIRECŢIA DE CULTURĂ A JUDEŢULUI TIMIŞ - Pârât Pârât - Intimat

Ședințe:
22 octombrie 2026, ora 12:00
Complet: NC16-PI
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

19 iunie 2026, ora 09:00
Complet: NC16-PI
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge excep?ia inadmisibilită?ii ?i excep?ia tardivită?ii ac?iunii, invocate de către pârâ?ii SC Tex-Tim 3R S.A., S.C. Textinc S.A. ?i Birou Notarial Nebela Adriana Maria, ca neîntemeiate. Une?te cu fondul cauzei excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune invocată de către pârâ?ii SC Tex-Tim 3R S.A., S.C. Textinc S.A., Birou Notarial Nebela Adriana Maria ?i Direc?ia de Cultură a Jude?ului Timi?. Încuviin?ează pentru păr?i proba cu înscrisurile de la dosar, iar pentru reclaman?i, proba cu expertiza tehnnică în specialitatea construc?ii. Încuviin?ează următoarele obiective ale expertizei în specialitatea construc?ii, propuse de către reclaman?i: 1. să se stabilească, pe baza documenta?iei tehnice aprobate ?i a constatărilor la fa?a locului, dacă lucrările de construc?ii recep?ionate prin procesul-verbal de recep?ie la terminarea lucrărilor nr. 40/15.03.2016 au fost executate în totalitate ?i cu respectarea prevederilor Avizului Direc?iei pentru Cultură a Jude?ului Timi? nr. 302/Z/6.11.2014, ale autoriza?iei de construire nr. 798/2015 ?i ale proiectului tehnic nr. 13, urmând a se indica în concret: a) ce lucrări prevăzute în proiect, devize ?i avize nu au fost executate sau au fost executate par?ial; b) ce lucrări au fost executate cu nerespectarea solu?iilor tehnice, a materialelor, dimensiunilor sau cerin?elor impuse prin documenta?ia vizată; c) Dacă raportat la stadiul ?i conformitatea lucrărilor constatate, acestea puteau fi considerate finalizate ?i susceptibile de recep?ie la data de 15 martie 2016. Respinge obiectivele având ca obiect “să se stabilească dacă există lucrări consemnate în devizele de lucrări ?i în situa?iile de plată care nu se regăsesc în realitatea din teren”, respectiv “să se stabilească valoarea lucrărilor care nu au fost executate sau a celor care au fost executate necorespunzător sau par?ial”, ca nefiind utile solu?ionării cauzei. Încuviin?ează, din oficiu, următorul obiectiv al raportului de expertiză în specialitatea construc?ii: - dacă la execu?ia lucrărilor recep?ionate prin procesul-verbal de recep?ie la terminarea lucrărilor nr. 40/15.03.2016 se constată vicii care nu pot fi înlăturate şi care prin natura lor implică realizarea uneia sau a mai multor exigenţe esenţiale, caz în care s-ar impune reproiectări, refaceri de lucrări etc.. Admite excep?ia tardivită?ii invocată de către pârâ?ii SC Tex-Tim 3R S.A., S.C. Textinc S.A. ?i Birou Notarial Nebela Adriana Maria ?i respinge proba cu interogatoriul tuturor pârâ?ilor, propusă de către reclaman?i, ca tardivă. Respinge proba cu interogatoriul reclaman?ilor, propusă de către pârâ?ii SC Tex-Tim 3R S.A., S.C. Textinc S.A. ?i Birou Notarial Nebela Adriana Maria, ca nefiind utilă solu?ionării cauzei. Ia act că pârâ?ii SC Tex-Tim 3R S.A., S.C. Textinc S.A. ?i Birou Notarial Nebela Adriana Maria au renun?at la proba cu interogatoriul pârâ?ilor Municipiul Timi?oara prin Primar ?i Direc?ia de Cultură a Jude?ului Timi?. Repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată la data de 22.10.2026, ora 12.00, pentru când se vor cita părţile, în vederea punerii în discu?ie, din oficiu, în conformitate cu dispozi?iile art. 78 alin. 2 C. pr. civ., a necesită?ii introducerii în cauză a executantului S.C. JDA Consult S.R.L., respectiv pentru desemnarea unei expert în specialitatea construc?ii, urmând ca reclaman?ii să fie cita?i cu men?iunea suplimentară de a depune un extras de carte funciară actualizat privind imobilul situat în Timi?oara, Pia?a Unirii nr. 6. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, 19.06.2026.

4 iunie 2026, ora 12:00
Complet: NC16-PI
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra probelor la data de 19.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.06.2026.

4 februarie 2026, ora 12:00
Complet: NC4-PI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana cauza la data de 04.06.2026.

17 decembrie 2025, ora 12:00
Complet: NC4-PI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru aflarea stării şi a sediului actual al societăţii Palicoat SRL.



2. Numărul dosarului: 25439/325/2020*
Numărul vechi:
Data înregistrării: 16 mai 2024, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 19 martie 2025, ora 11:03:07
Instanță: Curtea de Apel Timișoara
Secție: Secţia I Civilă
Materie: Civil
Obiect: constatare nulitate act juridic CASAT
Stadiu procesual: Apel

Părți:
SC DISEMAG SA - Apelant Reclamant
CRISTEA SIMONA MARIELA - Apelant Reclamant
CRISTEA LUCIAN MIHAI - Apelant Reclamant
SC TEXTINC SA - Intimat Pârât
SC TEX-TIM3R SA - Intimat Pârât
BIROUL NOTARULUI PUBLIC NEBELA ADRIANA MARIA - Intimat Pârât
SC PALICOAT SRL - Intimat Pârât
MUNICIPIUL TIMIŞOARA PRIN PRIMAR - Intimat Pârât
DIRECŢIA DE CULTURĂ A JUDEŢULUI TIMIŞ - Intimat Pârât

Ședințe:
5 decembrie 2024, ora 09:00
Complet: A 8
Tip soluție: Admitere apel
Soluția pe scurt: În rejudecare: Admite apelul formulat de reclamanţii Disemag SA, Cristea Simona, Cristea Lucian Mihai împotriva Sentinţei civile nr. 115/15.02.2022, pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 25439/325/2020, în contradictoriu cu pârâţii intimaţi Textinc SA, Tex-Tim3R SA, Biroul Notarului Public Nebela Adriana Maria, Palicoat SRL, Municipiul Timişoara prin Primar, Direcţia de Cultură a Judeţului Timiş. Anulează sentinţa apelată şi trimite cauza spre rejudecare primei instanţe. Cu drept de recurs în 30 de zile de la comunicare. Recursul se depune la Curtea de Apel Timişoara. Pronunţată în data de 05 decembrie 2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

28 noiembrie 2024, ora 09:00
Complet: A 8
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 5.12.2024.

14 noiembrie 2024, ora 14:00
Complet: A 8
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 28.11.2024

17 octombrie 2024, ora 10:00
Complet: A 8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen la 14.11.2024.

19 septembrie 2024, ora 12:00
Complet: A 8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen la 17.10.2024.

21 mai 2024, ora 09:00
Complet: A 9
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge cererile de abţinere formulate de domnii judecători Daniel Ioan Herman şi Mădălina Jebelean în dosarul nr. 25439/325/2020*. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 21.05.2024.



Pagina principală