Informații dosare ce cuprind 25450/301/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 25450/301/2023
Numărul vechi: 2965/2025
Data înregistrării: 7 august 2025, ora 12:19:00
Data ultimei modificări: 24 aprilie 2026, ora 10:40:22
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia I penală
Materie: Penal
Obiect: ultrajul (art.257 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
VLADU ION NELUŢU - Intimat Parte civilă
BAICU VALENTIN GABRIEL - Intimat Parte civilă
POTERAŞ MARIAN ANDREI - Intimat Parte civilă
TOMA RĂZVAN ION - Intimat Parte civilă
BÎRGĂU ALEXANDRU - Intimat Parte vătămată
MATEI DANIEL - Intimat Parte vătămată
DUMITRU FLORENTIN - Intimat Parte vătămată
DINU DĂNUŢ - Intimat Parte vătămată
RUSU GEORGE ALEXANDRU - Intimat Parte vătămată
POPA PAUL MIHAIL - Intimat Parte vătămată
ROTARIU CLAUDIU DĂNUŢ - Intimat Parte civilă
BĂICOIANU IONUŢ - Intimat Parte vătămată
STANEMIR DRAGOŞ ADRIAN - Apelant Inculpat
EYLENCELILER CAN - Apelant Inculpat
DRĂGHICI ADRIAN MIHAI - Apelant Inculpat

Ședințe:
30 ianuarie 2026, ora 09:00
Complet: S1 C2 A
Tip soluție: Nefondat
Soluția pe scurt: Decizia penală nr.119/A din 30.01.2026 - În baza art. 421 pct. 1 lit. b) din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondate, apelurile formulate de inculpaţii Stanemir Dragoş Adrian (date), Eylenceliler Can (date) şi Drăghici Adrian Mihai (date), împotriva sentinţei penale nr. 777/08.07.2025, pronun?ate de Judecătoria Sector 3 Bucureşti, în dosarul nr. 25450/301/2023. În temeiul art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală, obligă pe apelan?ii-inculpa?i la plata sumei de 600 lei, fiecare, cu titlul de cheltuieli judiciare către stat. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru apelantul-inculpat Drăghici Adrian Mihai, în cuantum de 1.044 lei se avansează din fondurile M.J. Definitivă. Pronun?ată prin punerea deciziei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 30.01.2026.

9 decembrie 2025, ora 13:00
Complet: S1 C2 A continuitate
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 alin. 1 C.p.p., stabileşte termen pentru pronunţare la data de 30.01.2026, când hotărârea se va pune la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

28 octombrie 2025, ora 09:00
Complet: S1 C2 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se lua la cunoştinţă de înregistrările de la dosar, amana cauza.

21 octombrie 2025, ora 09:00
Complet: S1 C2 A continuitate
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: Repune cauza pe rol şi acordă termen de judecată la data de 28.10.2025, ora 09:00, sala P55, pentru când se citează părţile şi se asigură apărarea apelanţilor inculpaţi.

2 septembrie 2025, ora 09:00
Complet: S1 C2 A
Tip soluție: Suspendat
Soluția pe scurt: În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti, dispune suspendarea solu?ionării prezentei cauze.



2. Numărul dosarului: 25450/301/2023
Data înregistrării: 19 septembrie 2023, ora 16:00:00
Data ultimei modificări: 7 august 2025, ora 12:53:02
Instanță: Judecătoria Sector 3 București
Secție: Judecatoria sect 3
Materie: Penal
Obiect: ultrajul (art.257 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
STANEMIR DRAGOŞ ADRIAN - Inculpat
EYLENCELILER CAN - Inculpat
RĂDUCANU FLORIN LAURENŢIU - Inculpat
DRĂGHICI ADRIAN MIHAI - Inculpat

Ședințe:
8 iulie 2025, ora 08:30
Complet: C 2 Penal
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: 1. În temeiul art. 396 alin. 2 C.pr.pen. cu ref. la art. 46 alin. 2 C.pen. rap. la art. 257 alin. 1 şi 4 C.pen. rap. la art. 193 alin. 2 C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) şi c) C.pen., cu aplic. art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul STANEMIR DRAGO?-ADRIAN (.......), la pedeapsa închisorii de 1 (unu) an, pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj (persoane vătămate Vladu Ion Neluţu şi Dumitru Florentin). În temeiul art. 396 alin. 2 C.pr.pen. cu ref. la art. 46 alin. 2 C.pen. rap. la art. 257 alin. 1 şi 4 C.pen. rap. la art. 193 alin. 2 C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) şi c) C.pen. ?i cu aplic. art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul Stanemir Drago? - Adrian la pedeapsa închisorii de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj (persoane vătămate Toma Răzvan Ion, Matei Daniel, Băicoianu Ionu?, Popa Paul-Mihail, Rotariu Claudiu-Dănu?, Bîrgău Alexandru, Potera? Marian Andrei şi Dumitru Florentin). În temeiul art. 396 alin. 2 şi 10 C.pr.pen. rap. la art. 371 C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) şi c) C.pen. ?i cu aplic. art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul Stanemir Drago? - Adrian la pedeapsa închisorii de 6 (?ase) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice. În temeiul art. 38 alin. 2 ?i art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contopeşte pedepsele principale aplicate prin prezenta sentin?ă, inculpatul urmând să execute pedeapsa închisorii cea mai grea de 1 (unu) an şi 6 luni, la care se adaugă un spor obligatoriu de o treime din restul pedepselor aplicate, respectiv 6 luni, pedeapsă principală rezultantă fiind de 2 (doi) ani închisoare. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei principale rezultante sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, conform dispoziţiilor art. 92 alin. 1 C.pen., termenul de supraveghere urmând a se calcula conform art. 92 alin. 2 C.pen.. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va urma un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Primăriei Ora? Voluntari sau al Primăriei Comunei Cernica, la alegerea consilierului de proba?iune. Conform art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin. 1 lit. c) - e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Ilfov. Conform art. 94 alin. 2 C.pen., supravegherea executării obligaţiei prevăzute la art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen. ?i art. 93 alin. 3 C.pen. se face de către Serviciul de Probaţiune Ilfov. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că inculpatul a fost re?inut, arestat preventiv şi arestat la domiciliu de la data de 03.04.2021 ?i până la data de 20.06.2021, inclusiv. 2. În temeiul art. 396 alin. 2 C.pr.pen. cu ref. la art. 46 alin. 2 C.pen. rap. la art. 257 alin. 1 şi 4 C.pen. rap. la art. 193 alin. 2 C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) şi c) C.pen. ?i cu aplic. art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul EYLENCELILER CAN (........) la pedeapsa închisorii de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj (persoane vătămate Toma Răzvan Ion, Matei Daniel, Băicoianu Ionu?, Popa Paul-Mihail, Rotariu Claudiu-Dănu?, Bîrgău Alexandru, Potera? Marian Andrei şi Dumitru Florentin). În temeiul art. 396 alin. 2 C.pr.pen. cu ref. la art. 46 alin. 2 C.pen. rap. la art. 257 alin. 1 şi 4 C.pen. rap. la art. 193 alin. 2 C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) şi c) C.pen. ?i cu aplic. art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul Eylenceliler Can la pedeapsa închisorii de 1 (unu) an şi 3 (trei) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj (persoane vătămate Bîrgău Alexandru, Rotariu Claudiu-Dănu?, Baicu Valentin Gabriel, Rusu George Alexandru ?i Dinu Dănu?). În temeiul art. 396 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 371 C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) şi c) C.pen. ?i cu aplic. art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul Eylenceliler Can la pedeapsa închisorii de 6 (?ase) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice. În temeiul art. 38 alin. 2 ?i art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contopeşte pedepsele principale aplicate prin prezenta sentin?ă, inculpatul urmând să execute pedeapsa închisorii cea mai grea de 1 (unu) an ?i 6 (şase) luni, la care se adaugă un spor obligatoriu de o treime din restul pedepselor aplicate, respectiv 7 luni, pedeapsă principală rezultantă fiind de 2 (doi) ani ?i 1 (una) lună închisoare. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei principale rezultante sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 (doi) ani ?i 1 (una) lună, conform dispoziţiilor art. 92 alin. 1 C.pen., termenul de supraveghere urmând a se calcula conform art. 92 alin. 2 C.pen.. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va urma un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Administra?iei Domeniului Public Sector 1 Bucure?ti sau al Administra?iei Lacuri, Parcuri ?i Agrement Bucure?ti, la alegerea consilierului de proba?iune. Conform art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin. 1 lit. c) - e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Bucure?ti. Conform art. 94 alin. 2 C.pen., supravegherea executării obligaţiei prevăzute la art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen. ?i art. 93 alin. 3 C.pen. se face de către Serviciul de Probaţiune Bucure?ti. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că inculpatul a fost re?inut, arestat preventiv şi arestat la domiciliu de la data de 03.04.2021 ?i până la data de 20.06.2021, inclusiv. 3. În temeiul art. 396 alin. 2 C.pr.pen. cu ref. la art. 46 alin. 2 C.pen. rap. la art. 257 alin. 1 şi 4 C.pen. rap. la art. 193 alin. 2 C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) şi c) C.pen. ?i cu aplic. art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul DRĂGHICI ADRIAN-MIHAI, .......), la pedeapsa închisorii de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj (persoane vătămate Toma Răzvan Ion, Matei Daniel, Băicoianu Ionu?, Popa Paul-Mihail, Rotariu Claudiu-Dănu?, Bîrgău Alexandru, Potera? Marian Andrei şi Dumitru Florentin). În temeiul art. 396 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 371 C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) şi c) C.pen. ?i cu aplic. art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul Drăghici Adrian-Mihai la pedeapsa închisorii de 6 (?ase) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice. În temeiul art. 38 alin. 2 ?i art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contopeşte pedepsele principale aplicate prin prezenta sentin?ă, inculpatul urmând să execute pedeapsa închisorii cea mai grea de 1 (unu) an ?i 6 (şase) luni, la care se adaugă un spor obligatoriu de o treime din cealaltă pedeapsă aplicată, respectiv un spor de 2 luni, pedeapsă principală rezultantă fiind de 1 (unu) an ?i 8 (opt) luni închisoare. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei principale rezultante sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, conform dispoziţiilor art. 92 alin. 1 C.pen., termenul de supraveghere urmând a se calcula conform art. 92 alin. 2 C.pen.. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va urma un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Administra?iei Domeniului Public Sector III Bucure?ti sau al Institutului de Medicină Legală „Mina Minovici”, la alegerea consilierului de proba?iune. Conform art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin. 1 lit. c) - e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Bucure?ti. Conform art. 94 alin. 2 C.pen., supravegherea executării obligaţiei prevăzute la art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen. ?i art. 93 alin. 3 C.pen. se face de către Serviciul de Probaţiune Bucure?ti. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că inculpatul a fost re?inut, arestat preventiv şi arestat la domiciliu de la data de 03.04.2021 ?i până la data de 20.06.2021, inclusiv. 4. În temeiul art. 396 alin. 2 C.pr.pen. cu ref. la art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 257 alin. 1 şi 4 C.pen. cu referire la art. 193 alin. 2 C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) şi c) C.pen. ?i cu aplic. art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul RĂDUCANU FLORIN – LAUREN?IU (.......) la pedeapsa amenzii penale de 2.700 lei (270 zile-amendă x 10 lei sumă corespunzătoare unei zile-amendă), pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la ultraj (persoane vătămate Toma Răzvan Ion, Matei Daniel, Băicoianu Ionu?, Popa Paul-Mihail, Rotariu Claudiu-Dănu?, Bîrgău Alexandru, Potera? Marian Andrei şi Dumitru Florentin). În temeiul art. 396 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 371 C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) şi c) C.pen. ?i cu aplic. art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul RĂDUCANU FLORIN - LAUREN?IU la pedeapsa amenzii penale de 1.200 lei (120 zile-amendă x 10 lei sumă corespunzătoare unei zile-amendă) pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice. În temeiul art. 38 alin. 2 ?i art. 39 alin. 1 lit. c) C.pen., contope?te pedepsele principale aplicate prin prezenta sentin?ă, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 2.700 lei amendă, la care se adaugă un spor obligatoriu de o treime din cealaltă pedeapsă aplicată, respectiv 400 lei amendă, pedeapsă principală rezultantă fiind amenda penală în cuantum de 3.100 lei (310 zile-amendă x 10 lei sumă corespunzătoare unei zile-amendă). În baza art. 63 din Codul penal, atrage atenţia inculpatului asupra faptului că în cazul în care, cu rea-credinţă, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoarea. Aduce la cuno?tin?a inculpatului dispozi?iile art. 22 din Legea nr. 253/2013 privind obliga?ia de a achita amenda în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a hotărârii, precum ?i posibilitatea de a solicita e?alonarea plă?ii acesteia în cazul imposibilită?ii de a o achita integral. În temeiul art. 7 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, conform Deciziei RIL nr. 18/2013 din 18 noiembrie 2013, publicată în Monitorul Oficial, Partea I nr. 7 din 07 ianuarie 2014, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpaţii Stanemir Drago? Adrian, Eylenceliler Can, Drăghici Adrian Mihai ?i Răducanu Florin Lauren?iu, în vederea introducerii profilelor genetice în S.N.D.G.J. la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e. În baza art. 397 alin.1 C.p.p. rap. la art. 19 alin. 1, 5 C.p.p. cu referire la art. 1349 alin.1 Cod civil şi art. 1357 alin.1 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Rotariu Claudiu Dănuţ şi obligă pe inculpaţii Stanemir Drago? Adrian, Eylenceliler Can, Drăghici Adrian Mihai ?i Răducanu Florin Lauren?iu, în solidar, să plătească părţii civile suma de 4000 lei, cu titlu de daune morale. Constată că solidaritatea operează ?i în raport de inculpaţii Toader Alexandru Cristian, Cobuleanu George-Alexandru, Guriţă Adrian-Teodor, Ştefan Luis Florin, Grosu Andrei-Bogdan, Petre Iulian Mădălin şi Iordan Ştefan-Andrei, condamna?i prin sentin?a penală nr. 959 din data de 13.11.2023 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti în dosarul nr. 22756/301/2021, definitivă prin decizia penală nr. 983/A din data de 26.07.2024 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penală. În baza art. 397 alin.1 C.p.p. rap. la art. 19 alin. 1, 5 C.p.p. cu referire la art. 1349 alin.1 Cod civil şi art. 1357 alin.1 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Vladu Ion Neluţu şi obligă pe inculpatul Stanemir Drago? Adrian să plătească părţii civile suma de 4000 lei, cu titlu de daune morale. Constată că răspunderea inculpatului Stanemir Drago? Adrian este solidară cu a inculpa?ilor Toader Alexandru Cristian, Cobuleanu George-Alexandru, Guriţă Adrian-Teodor, Ştefan Luis Florin, Grosu Andrei-Bogdan, Petre Iulian Mădălin şi Iordan Ştefan-Andrei, condamna?i prin sentin?a penală nr. 959 din data de 13.11.2023 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti în dosarul nr. 22756/301/2021, definitivă prin decizia penală nr. 983/A din data de 26.07.2024 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penală. În temeiul art. 397 alin. 1 C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată cererea formulată de partea civilă Rotariu Claudiu Dănuţ de acordare a sumei de 1.000 lei reprezentând daune materiale (transportul efectuat cu maşină personală la termenele de judecată şi tratamentul medicamentos). Ia act că persoanele vătămate Matei Daniel, Dumitru Florentin, Popa Paul Mihail, Băicoianu Ionu?, Bîrgău Alexandru, Rusu George Alexandru şi Dinu Dănu? nu s-au constituit părţi civile în procesul penal în raport de inculpa?ii Stanemir Drago? Adrian, Eylenceliler Can, Drăghici Adrian Mihai ?i Răducanu Florin Lauren?iu. În baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen., obligă pe inculpa?ii Stanemir Drago? Adrian ?i Drăghici Adrian Mihai la plata sumei de 8000 lei fiecare, pe inculpatul Eylenceliler Can la plata sumei de 6000 lei, iar pe inculpatul Răducanu Florin Lauren?iu la plata sumei de 3000 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Admite cererea de majorare a onorariului apărătorului desemnat din oficiu pentru asisten?a juridică a inculpatului Răducanu Florin Lauren?iu, avocat Sora Florentina, la suma de 4.300, iar în baza art. 274 alin. 1 teza finală raportat la art. 275 alin. 6 C.p.p., onorariul majorat în cuantum de 4.300 lei rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii. Pronunţată astăzi, 08.07.2025, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

4 iulie 2025, ora 08:30
Complet: C 2 Penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Conform art. 391 alin. 1 C.p.p., stabileste un nou termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 08.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

6 iunie 2025, ora 08:30
Complet: C 2 Penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Conform art. 391 alin. 1 C.p.p., stabileste un nou termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 04.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

30 mai 2025, ora 08:30
Complet: C 2 Penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Conform art. 391 alin. 1 C.p.p., stabileste un nou termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 06.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

25 aprilie 2025, ora 08:30
Complet: C 2 Penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Conform art. 391 alin. 1 C.p.p., stabileste termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 30.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

18 martie 2025, ora 12:30
Complet: C 2 Penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Conform art. 391 alin. 1 C.p.p., stabileste termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 25.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

21 ianuarie 2025, ora 12:30
Complet: C 2 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea îndeplinirii procedurii de citare cu inculpatul Răducanu Florin Laurenţiu, amână cauza şi acordă termen la data de 18.03.2025, ora 12.30.

26 noiembrie 2024, ora 12:30
Complet: C 2 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza şi acordă termen la data de 21.01.2025, ora 12.30, pentru verficări suplimentare şi citare martori.

15 octombrie 2024, ora 13:30
Complet: C 2 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână cauza şi acordă termen la data de 26.11.2024, ora 12.30.

17 septembrie 2024, ora 14:00
Complet: C 2 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsă de apărare, în vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână cauza şi acordă termen la data de 15.10.2024, ora 13.30.

4 iunie 2024, ora 12:30
Complet: C 2 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână cauza şi acordă termen la data de 17.09.2024, ora 14.00.

23 aprilie 2024, ora 11:15
Complet: C 2 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână cauza şi acordă termen la data de 04.06.2024, ora 12.30.

26 martie 2024, ora 14:00
Complet: C 2 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână cauza şi acordă termen la data de 23.04.2024, ora 11.15.

27 februarie 2024, ora 14:00
Complet: C 2 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână cauza şi acordă termen la data de 26.03.2024, ora 14.00.

30 ianuarie 2024, ora 13:30
Complet: C 2 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână cauza şi acordă termen la data de 27.02.2024, ora 14.00.

12 decembrie 2023, ora 13:00
Complet: C 2 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână cauza şi acordă termen la data de 30.01.2024, ora 13.30.

14 noiembrie 2023, ora 09:30
Complet: CC 3 Penal
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge ca neîntemeiată, declaraţia de abţinere formulată de d-na judecător Diana Caterina Păsărescu de la soluţionarea cauzei nr. 25450/301/2023. Definitivă. Pronunţată în Camera de Consiliu azi, 14.11.2023.

14 noiembrie 2023, ora 12:30
Complet: C 2 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza şi acordă termen la data de 12.12.2023, ora 13.00, pentru lipsă de apărare şi în vederea continuării cercetării judecătoreşti

17 octombrie 2023, ora 13:00
Complet: C 2 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza şi acordă termen la data de 14.11.2023, ora 12.30, pentru când citează, în vedera audierii, persoanele vătămate.



Pagina principală