Informații dosare ce cuprind 2548/828/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2548/828/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 5 iulie 2024, ora 12:13:00
Data ultimei modificări: 30 iunie 2026, ora 14:07:23
Instanță: Judecătoria Topoloveni
Secție: Judecatorie
Materie: Civil
Obiect: pretenţii
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Patru George Cristian cu dom ales la cab av Mihai Aura M - Reclamant
HELLAS DIRECT INSURANCE LTD NICOSIA SUCURSALA BUCURESTI - Pârât
Calea Eduard Marian - Pârât

Ședințe:
9 decembrie 2026, ora 09:00
Complet: C5 CIVIL
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

10 iunie 2026, ora 09:00
Complet: C5 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantului, pentru lipsa raportului de expertiză tehnică, specialitatea autovehicule circulaţie rutieră. Se revine cu adresă către expertul specialitatea autovehicule circulaţie rutieră, Racotă Radu Mircea, în vederea efectuării raportului de expertiză, conform art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, cu menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Se reia procedura de citare cu pârâtul care nu are termen în cunoştinţă, conform art. 153-173 C.p.c.. Amână judecarea cauzei la 09.12.2026, ora 09.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.06.2026

4 februarie 2026, ora 09:30
Complet: C5 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantului, pentru lipsa raportului de expertiză tehnică, specialitatea autovehicule circulaţie rutieră. Se revine cu adresă către expertul specialitatea autovehicule circulaţie rutieră, Racotă Radu Mircea, în vederea efectuării raportului de expertiză, conform art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, cu menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Se reia procedura de citare cu pârâtul care nu are termen în cunoştinţă, conform art. 153-173 C.p.c.. Amână judecarea cauzei la 10.06.2026, ora 09.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04.02.2026

5 noiembrie 2025, ora 09:00
Complet: C5 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantului privind înlocuirea Cristea Dumitru cu un alt expert, având aceeaşi specialitate, autovehicule circulaţie rutieră. Numeşte prin intermediul aplicaţiei Biroului de Expertize Argeş, pe expert tehnic RACOTĂ RADU MIRCEA, specialitate, autovehicule circulaţie rutieră. Se emite adresă către expertul desemnat în cauză, Racotă Radu mircea, cu o copie de pe încheierea de şedinţă de la această dată, cuprinzând obiectivele expertizei, în vederea în vederea întocmirii raportului de expertiză, conform art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, cu menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, urmând ca la întocmirea lucrării să aibă în vedere obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 09.04.2025, respectiv: 1)- să se stabilească dinamica producerii accidentului rutier din data de 25.01.2024; 2) - să se stabilească, în măsura în care există, regulile de circulaţie care nu au fost respectate de către cei doi conducători auto implicaţi in evenimentul rutier; 3) - să stabilească culpa in producerea accidentului; 4) - să stabilească avariile suferite de autoturismul proprietatea reclamantului; 5) - să stabilească prejudiciul cauzat prin avarierea autoturismului proprietatea reclamantului raportat la costul pieselor si al manoperei; 6) - stabilirea complementarităţii avariilor suferite de autovehiculele implicate in incident şi să se determine modul de producere a accidentului raportat la aceste avarii si persoana răspunzătoare; 7)-indicarea avariilor care le-a suferit autovehiculul proprietatea reclamantului, exclusiv in urma accidentului din data de 25.01.2024, cu detalierea pieselor care necesitau înlocuire, respectiv reparare; 8) - determinarea preţului de referin?ă pe pia?ă al pieselor, materialelor si orei de manopera necesare pentru reparaţia autovehiculului ce face obiectul cauzei, valabile la data producerii accidentului; 9) - determinarea valorii reparaţiei in funcţie de preturile si tarifele de referinţă pe piaţa de la data accidentului. Se emite adresă către Biroul de Expertize Argeş în vederea transferării onorariului provizoriu achitat de reclamant, în cuantum de 4000 lei, din contul exp. Cristea Dumitru în contul noului expert desemnat Racotă Radu Mircea. Se reia procedura de citare cu pârâtul care nu are termen în cunoştinţă, conform art. 153-173 C.p.c.. Amână judecarea cauzei la 04.02.2026, ora 09.30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05.11.2025

8 octombrie 2025, ora 09:00
Complet: C5 CIVIL
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Topoloveni nr. 2 din data de 26 august 2025, amână cauza la data de 05.11.2025. Pronunţată astăzi, 08.10.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

21 mai 2025, ora 09:00
Complet: C5 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantului privind înlocuirea expertului cu un alt expert, având aceeaşi specialitate, autovehicule circulaţie rutieră. Numeşte prin intermediul aplicaţiei Biroului de Expertize Argeş, pe expert tehnic CRISTEA DUMITRU, specialitate, autovehicule circulaţie rutieră. Menţine onorariul provizoriu pentru expert în sumă de 4000 lei în sarcina reclamantului şi pârâtei HELLAS DIRECT INSURANCE LTD NICOSIA SUCURSALA BUCURESTI (câte 2000 lei pentru fiecare parte). Pune în vedere reclamantului şi pârâtei HELLAS DIRECT INSURANCE LTD NICOSIA SUCURSALA BUCURESTI să depună la grefa instanţei, în termen de 5 zile dovada plăţii onorariului provizoriu al expertului, sub sancţiunea decăderii din probă, prev. de art.262 alin.3 C.pr.civ. Se emite adresă către expertul desemnat în cauză, Cristea Dumitru, cu o copie de pe încheierea de şedinţă de la această dată, cuprinzând obiectivele expertizei, în vederea în vederea întocmirii raportului de expertiză, conform art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, cu menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, urmând ca la întocmirea lucrării să aibă în vedere obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 09.04.2025, respectiv: 1)- să se stabilească dinamica producerii accidentului rutier din data de 25.01.2024; 2) - să se stabilească, în măsura în care există, regulile de circulaţie care nu au fost respectate de către cei doi conducători auto implicaţi in evenimentul rutier; 3) - să stabilească culpa in producerea accidentului; 4) - să stabilească avariile suferite de autoturismul proprietatea reclamantului; 5) - să stabilească prejudiciul cauzat prin avarierea autoturismului proprietatea reclamantului raportat la costul pieselor si al manoperei; 6) - stabilirea complementarităţii avariilor suferite de autovehiculele implicate in incident şi să se determine modul de producere a accidentului raportat la aceste avarii si persoana răspunzătoare; 7)-indicarea avariilor care le-a suferit autovehiculul proprietatea reclamantului, exclusiv in urma accidentului din data de 25.01.2024, cu detalierea pieselor care necesitau înlocuire, respectiv reparare; 8) - determinarea preţului de referin?ă pe pia?ă al pieselor, materialelor si orei de manopera necesare pentru reparaţia autovehiculului ce face obiectul cauzei, valabile la data producerii accidentului; 9) - determinarea valorii reparaţiei in funcţie de preturile si tarifele de referinţă pe piaţa de la data accidentului. Pune în vedere apărătorului reclamantului să precizeze în scris, până la următorul termen de judecată, dacă incidentul rutier din data de 25.01.2024 a fost raportat la organele de poliţie, iar în caz afirmativ la ce unitate de poliţie. Se reia procedura de citare cu pârâţii, conform art. 153-173 C.p.c.. Amână judecarea cauzei la 05.11.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21.05.2025.

30 aprilie 2025, ora 09:00
Complet: C5 CAMERĂ DE CONSILIU
Tip soluție: Admite cererea
Soluția pe scurt: Admite cererea de preschimbare a termenului de judecată, acordat la data de 08.10.2025, cerere formulată de reclamantul PĂTRU GEROGE CRISTIAN şi fixează termen de judecată la data de 21.05.2025, cu citarea părţilor cu menţiunea „Termen preschimbat”, în şedinţa publică la completul C 5, ora 09.00. Menţine măsurile dispuse prin încheierea de şedinţă din 09.04.2025. Pronunţată astăzi, 30.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

9 aprilie 2025, ora 09:00
Complet: C5 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză tehnică specialitatea autovehicule circulaţie rutieră, solicitate de reclamant prin apărător. Încuviinţează proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză tehnică specialitatea autovehicule circulaţie rutieră, solicitate de pârâta HELLAS DIRECT INSURANCE LTD NICOSIA SUCURSALA BUCURESTI. În temeiul art.331 alin.1 C.pr.civ., numeşte prin tragere la sorţi de pe lista transmisă de Biroul de Expertize Argeş pe expert tehnic Ivan Florian, specialitatea autovehicule circulaţie rutieră. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert în sumă de 4000 lei în sarcina reclamantului şi pârâtei HELLAS DIRECT INSURANCE LTD NICOSIA SUCURSALA BUCURESTI (câte 2000 lei pentru fiecare parte). Pune în vedere reclamantului şi pârâtei HELLAS DIRECT INSURANCE LTD NICOSIA SUCURSALA BUCURESTI să depună la grefa instanţei, în termen de 5 zile dovada plăţii onorariului provizoriu al expertului, sub sancţiunea decăderii din probă, prev. de art.262 alin.3 C.pr.civ. Se emite adresă către expert în vederea întocmirii raportului de expertiză, conform art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, cu menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, urmând ca la întocmirea lucrării să aibă în vedere următoarele obiective: 1)- să se stabilească dinamica producerii accidentului rutier din data de 25.01.2024; 2) - să se stabilească, în măsura în care există, regulile de circulaţie care nu au fost respectate de către cei doi conducători auto implicaţi in evenimentul rutier; 3) - să stabilească culpa in producerea accidentului; 4) - să stabilească avariile suferite de autoturismul proprietatea reclamantului; 5) - să stabilească prejudiciul cauzat prin avarierea autoturismului proprietatea reclamantului raportat la costul pieselor si al manoperei; 6) - stabilirea complementarităţii avariilor suferite de autovehiculele implicate in incident şi să se determine modul de producere a accidentului raportat la aceste avarii si persoana răspunzătoare; 7)-indicarea avariilor care le-a suferit autovehiculul proprietatea reclamantului, exclusiv in urma accidentului din data de 25.01.2024, cu detalierea pieselor care necesitau înlocuire, respectiv reparare; 8) - determinarea preţului de referin?ă pe pia?ă al pieselor, materialelor si orei de manopera necesare pentru reparaţia autovehiculului ce face obiectul cauzei, valabile la data producerii accidentului; 9) - determinarea valorii reparaţiei in funcţie de preturile si tarifele de referinţă pe piaţa de la data accidentului. Pune în vedere apărătorului reclamantului să precizeze în scris, până la următorul termen de judecată, dacă incidentul rutier din data de 25.01.2024 a fost raportat la organele de poliţie, iar în caz afirmativ la ce unitate de poliţie. Se reia procedura de citare cu pârâţii, conform art. 153-173 C.p.c.. Amână judecarea cauzei la 08.10.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Aprilie 2025.



Pagina principală