Informații dosare ce cuprind 2550/99/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2550/99/2023
Data înregistrării: 9 mai 2023, ora 13:00:00
Data ultimei modificări: 17 octombrie 2024, ora 11:04:12
Instanță: Tribunalul Iași
Secție: Secţia I civilă
Materie: litigii de muncă
Obiect: obligaţie de a face
Stadiu procesual: Fond

Părți:
ENEA ALEXANDRA - Reclamant
STOICA VERONICA ELENA - Reclamant
LAZEA ZORIŢA - Reclamant
BĂLTĂREŢU CLAUDIA ALEXANDRINA - Reclamant
BĂLTĂREŢU GEORGE FLORENTIN - Reclamant
CROITORU CRISTINA FLORENTINA - Reclamant
LICU ILIE - Reclamant
MAFTEI MARIA - Reclamant
VIJULIE MIHAI - Reclamant
TEMEREL ILEANA - Reclamant
MITU AURORA - Reclamant
ZANFIR GEORGETA - Reclamant
IONIŢĂ GHEORGHIŢA - Reclamant
POPOVICI MIHAELA - Reclamant
MEIROŞU CARMEN FLORINELA - Reclamant
BÎJA ŞTEFANIA MAGDALENA - Reclamant
DUMITRU ADINA GEORGIANA - Reclamant
ZORILĂ CORINA - Reclamant
STROE GEORGIANA - Reclamant
COSTICĂ EENA MARIA - Reclamant
BUZATU IRINA ANA MARIA - Reclamant
ABABEI ANDREEA IRINA - Reclamant
MARIN GABRIELA LUMINIŢA - Reclamant
BUCĂU AMELIA - Reclamant
TRANDAFIRESCU CALANGIU JENI - Reclamant
BUNECI LILIANA MARIANA - Reclamant
BĂLAN BĂDULESCU SIMONA - Reclamant
ŢURCAN ADINA CARMEN - Reclamant
STANCU GABRIELA AURELIA - Reclamant
FORŢAN VALENTINA - Reclamant
GROSU EMI DANIELA - Reclamant
MACHEDON IOLANDA - Reclamant
MATACHE ALEXANDRU MIHAI - Reclamant
COMĂNOIU ELENA RALUCA - Reclamant
BIMBIRICA SIMONA GINA - Reclamant
IANCU ANGELA MIOARA - Reclamant
CALOTESCU NATALIA JENI - Reclamant
STĂNICĂ ANDREEA ELENA - Reclamant
CARABUZ IRINA ANCUŢA - Reclamant
CURTEA DE APEL BUCUREŞTI - Pârât
TRIBUNALUL BUCUREŞTI - Pârât
JUDECĂTORIA SECTOR 6 BUCUREŞTI - Pârât
JUDECĂTORIA SECTOR 2 BUCUREŞTI - Pârât
JUDECĂTORIA SECTOR 1 BUCUREŞTI - Pârât
TRIBUNALUL VÂLCEA - Pârât
JUDECĂTORIA CORNETU - Pârât
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE - Pârât
CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII - Pârât

Ședințe:
10 octombrie 2024, ora 9:00
Complet: civ CM10
Tip soluție: Respinge cererea
Soluția pe scurt: Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei ICCJ. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta EA în contradictoriu cu pârâta ICCJ ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge ca neîntemeiată excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune, invocată de pârâtul TB, prin întâmpinare. Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta EA în contradictoriu cu pârâţii CAB, cu sediul şi TB şi cu citarea CNCD. Cu drept de apel în termen 10 de zile de la comunicare. În ipoteza în care se formulează apel, acesta se va depune la Tribunalul Ia?i. Pronunţată astăzi, 10 octombrie 2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

24 septembrie 2024, ora 9:00
Complet: civ CM10
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronuntarea la data de 10.10.2024 pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

21 noiembrie 2023, ora 9:00
Complet: civ CM10
Tip soluție: Alte cauze
Soluția pe scurt: I. Disjunge cererile formulate de reclamanţii , în contradictoriu cu pârâţii. Dosarele nou formate vor avea ca obiect „obligaţia de a face”, iar ca părţi: 1.Reclamant S.V.E.; Pârâţi: T.B., C.A.B., ICCJ, expert CNCD. 2.Reclamant L.Z.; Pârâţi: T.B., C.A.B., ICCJ, expert CNCD. . 3.Reclamant B.C.A.Pârâţi: T.B., C.A.B., ICCJ, expert CNCD. . 4.Reclamant B.G.F.Pârâţi: T.B., C.A.B., ICCJ, expert CNCD. . 5. Reclamant CCF Pârâţi: T.B., C.A.B., ICCJ, expert CNCD. . 6.Reclamant L.I.; Pârâţi: T.B., C.A.B., ICCJ, expert CNCD. . 7.Reclamant M.M.; Pârâţi:T.B., C.A.B., ICCJ, expert CNCD. . 8.Reclamant Vijulie V.M. ; Pârâţi:T.B., C.A.B., ICCJ, expert CNCD. . 9.Reclamant T.I.; Pârâţi:T.B., C.A.B., ICCJ, expert CNCD. . 10.Reclamant M.A.; Pârâţi:T.B., C.A.B., ICCJ, expert CNCD. . 11.Reclamant Z.G. ; Pârâţi:T.B., C.A.B., ICCJ, expert CNCD. . 12.Reclamant Ioniţă I.G. ;Pârâţi:T.B., C.A.B., ICCJ, expert CNCD. . 13.Reclamant P..M. Pârâţi:T.B., C.A.B., ICCJ, expert CNCD. . 14.Reclamant B.S. M. Pârâţi:T.B., C.A.B., ICCJ, expert CNCD. . 15.Reclamant D.A.G. Pârâţi: T.B., C.A.B., ICCJ, expert CNCD. . 16.Reclamant Z.C. ; Pârâţi: T.B., C.A.B., ICCJ, expert CNCD. . 17.Reclamant S.G. Pârâţi: T.B., C.A.B., ICCJ, expert CNCD. . 18.Reclamant C.E.M.; Pârâţi: T.B., C.A.B., ICCJ, expert CNCD. . 19.Reclamant B.I.A.M. Pârâţi: T.B., C.A.B., ICCJ, expert CNCD. . 20.Reclamant Beraru B.A.M. Pârâţi: T.B., C.A.B., ICCJ, expert CNCD. . 21.Reclamant A.A.I.; Pârâţi: T.B., C.A.B., ICCJ, expert CNCD. . 22.Reclamant M.G.L.; Pârâţi: T.B., C.A.B., ICCJ, expert CNCD.. 23.Reclamant B.A. ; Pârâţi: T.B., C.A.B., ICCJ, expert CNCD. . 24.Reclamant T.C.J. ;Pârâţi: T.B., C.A.B., ICCJ, expert CNCD. 25.Reclamant B.L.M.;Pârâţi: T.B., C.A.B., ICCJ, expert CNCD. 26.Reclamant Bălan Bădulescu Simona; Pârâţi: Tribunalul Bucureşti, Curtea de Apel Bucureşti, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, expert Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării. 27.Reclamant TAC; Pârâţi: JUD SECTOR T.B., C.A.B., ICCJ, expert CNCD. . 28.Reclamant S.G.A.;Pârâţi: Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, T.B., C.A.B., ICCJ, expert CNCD. 29.Reclamant F.V.; Pârâţi:T.B., C.A.B., ICCJ, expert CNCD. . 30.Reclamant G.E.D.;Pârâţi: T.B., C.A.B., ICCJ, expert CNCD. 31.Reclamant M.I. Pârâţi: T.B., C.A.B., ICCJ, expert CNCD. . 32.Reclamant Matache M.A.M.; Pârâţi: T.B., C.A.B., ICCJ, expert CNCD. . 33.Reclamant C.E.R;Pârâţi: T.B., C.A.B., ICCJ, expert CNCD. . 34.Reclamant B.S.G.; Pârâţi: Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, T.B., C.A.B., ICCJ, expert CNCD. 35.Reclamant I.A.M.; Pârâţi: T.B., C.A.B., ICCJ, expert CNCD. . 36.Reclamant CNJ; Pârâţi: T.B., C.A.B., ICCJ, expert CNCD. . 37.Reclamant SAE; Pârâţi: T.B., C.A.B., ICCJ, expert CNCD. . 38.Reclamant CIA; Pârâţi: T.B., C.A.B., ICCJ, expert CNCD. . 39.Reclamant MCF; Pârâţi:Judecătoria Cornetu, T.B., C.A.B., ICCJ, expert CNCD. . În fiecare dosar nou format se va ataşa în copie cererea de chemare în judecată şi înscrisurile ataşate acesteia, întâmpinările pârâtelor şi înscrisurile ataşate acestora, dovezile de comunicare şi prezenta încheiere. În dosarele nou formate instanţa rămâne în pronunţare asupra excepţiei necompetenţei teritoriale invocată în cauză. Din lipsă de timp pentru deliberare, va amâna pronunţarea la data de 23.11.2023, dată la care pronunţarea va avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată. II. În prezenta cauză, dosar nr.2550/99/2023, instanţa rămâne investită cu acţiunea formulată de reclamanta Enea Alexandra în contradictoriu cu pârâţii Tribunalul Bucureşti, Curtea de Apel Bucureşti, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, expert Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării. În temeiul dispoziţiilor art. 520 alin.4 Cod procedură civilă suspendă judecata prezentei cauze până la publicarea în Monitorul Oficial al României a deciziei Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie privind pronunţarea unei hotărâri prealabile privind dezlegarea unei chestiuni de drept ce formează obiectul dosarului nr. 1780/1/2023. Stabileşte termen administrativ pentru verificarea măsurii suspendării la data de 31.05.2024. Cu apel odată cu fondul, în ceea ce priveşte soluţia disjungerii. Cu recurs pe toată durata suspendării, în ceea ce priveşte măsura suspendării judecăţii cauzei. Pronunţată astăzi, 21 noiembrie 2023, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei de judecată. Preşedinte, Asistenţi judiciari,



Pagina principală