Informații dosare ce cuprind 25520/301/2025/a1.3

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 25520/301/2025/a1.3
Data înregistrării: 10 octombrie 2025, ora 11:09:00
Data ultimei modificări: 6 noiembrie 2025, ora 16:04:26
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia I Penală - Camera Preliminara / Fond
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
ENE VALENTIN ARDUINO - Contestator Inculpat
CRĂCIUN ADRIAN ROBERTO - Contestator Inculpat

Ședințe:
16 octombrie 2025, ora 09:30
Complet: CCCP5
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În baza art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b) C.pr.pen. rap. la art. 205 C.pr.pen. respinge ca nefondate contestaţiile formulate de inculpa?ii Ene Valentin-Arduino ?i Crăciun Adrian-Roberto împotriva încheierii din data de 06.10.2025, pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti, în dosarul penal nr. 25520/301/2025/a1.3. În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen. obligă pe fiecare dintre inculpa?i la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 275 alin.(6) C.pr.pen. onorariul avocatului din oficiu rămâne în sarcina statului ?i va fi avansat din fondurile MJ. Definitivă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 16.10.2025



2. Numărul dosarului: 25520/301/2025/a1.3
Data înregistrării: 1 octombrie 2025, ora 09:53:00
Data ultimei modificări: 10 octombrie 2025, ora 11:16:45
Instanță: Judecătoria Sector 3 București
Secție: Judecatoria sect 3
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
ENE VALENTIN ARDUINO - Inculpat
CRĂCIUN ADRIAN ROBERTO - Inculpat
YAZAGAN SUKRU ANIL - Parte civilă
SC 3X RETAIL SRL - Parte civilă

Ședințe:
6 octombrie 2025, ora 10:30
Complet: CC 12 Penal
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. În baza art. 348 Cod procedură penală şi art. 207 alin. (4) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată faţă de inculpatul ENE VALENTIN ARDUINO, ...., aflat în Penitenciarul Rahova, trimis în judecată, în stare de arest preventiv, pentru presupusa săvâr?ire a infrac?iunilor de tâlhărie calificată, prev.de art. 46 alin. (2) din C. pen. rap. la art. 233 – art. 234 alin. (1) lit. f) din C. pen. (în forma coautoratului) ?i furt, prev. de art. 228 alin. (1) din C. pen., ambele cu aplic. art. 38 alin. (1) din C. pen., arest preventiv dispus prin încheierea din data de 22.07.2025 pronun?ată de Judecătoria Sector 3 Bucure?ti în dosarul penal nr. 22704/301/2025, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 113/22.07.2025. În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (4) şi alin. (6) Cod procedură penală, men?ine starea de arest preventiv a inculpatului ENE VALENTIN ARDUINO, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificată înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de lege, respectiv până la data de 04.11.2025 inclusiv. Respinge ca neîntemeiată, cererea inculpatului ENE VALENTIN ARDUINO, formulată prin avocat, de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu o măsura preventivă mai u?oară. II. În baza art. 348 Cod procedură penală şi art. 207 alin. (4) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată faţă de inculpatul CRĂCIUN ADRIAN-ROBERT, ...., aflat în Penitenciarul Rahova, trimis în judecată, în stare de arest preventiv, pentru presupusa săvâr?ire a infrac?iunilor de tâlhărie calificată, prev.de art. 46 alin. (2) din C. pen. rap. la art. 233 – art. 234 alin. (1) lit. f) din C. pen. (în forma coautoratului) ?i complicitate la furt, prev. de art. 48 alin. (1) din C. pen. rap. la art. 228 alin. (1) C. pen., ambele cu aplic. art. 38 alin. (1) din C. pen., arest preventiv dispus prin încheierea din data de 22.07.2025 pronun?ată de Judecătoria Sector 3 Bucure?ti în dosarul penal nr. 22704/301/2025, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 114/22.07.2025. În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (4) şi alin. (6) Cod procedură penală menţine starea de arest preventiv a inculpatului CRĂCIUN ADRIAN-ROBERT, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificată înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de lege, respectiv până la data de 04.11.2025 inclusiv. Respinge ca neîntemeiată, cererea inculpatului CRĂCIUN ADRIAN-ROBERT, formulată prin avocat, de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu o măsura preventivă mai uşoară. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată, azi, 06 octombrie 2025, ora 11:30, prin punerea încheierii la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.



Pagina principală