Informații dosare ce cuprind 2556/211/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2556/211/2025
Data înregistrării: 27 mai 2025, ora 08:45:00
Data ultimei modificări: 16 septembrie 2025, ora 13:01:07
Instanță: Curtea de Apel Cluj
Secție: Secţia penală şi de minori
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
NEAGU DORIN - Apelant
BISERICA SFÂNTUL PETRU - Parte vătămată
TUDUCE ALEXANDRA MARIA - Parte vătămată
SUCIU GAVRIL - Parte vătămată
CHIOREAN IOAN SORIN - Parte vătămată

Ședințe:
23 septembrie 2025, ora 8:30
Complet: Completul 11A
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Preschimbă termenul de soluţionare a apelului la data de 20.06.2025.

3 septembrie 2025, ora 8:30
Complet: Completul 11A
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: Admite cererea vizând înlăturarea omisiunii vădite formulată de doamna avocat B.A.R. în calitate de apărător desemnat din oficiu pentru apelantul – inculpat N.D. În temeiul art. 279 coroborat cu art. 278 alin. 1 şi 3 Codul de procedură penală înlătură omisiunea vădită strecurată în cuprinsul considerentelor şi dispozitivului deciziei penale nr.1381/14.08.2025 pronunţată în dosarul nr.2556/211/2025, în sensul că se va introduce următorul alineat: „În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de 1044 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru apelantul – inculpat NEAGU N.D. (avocat B.A.R., conform delegaţiei nr. 3352/02.06.2025) rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de Avocaţi Cluj.” Menţiunea cu privire la înlăturarea omisiunii vădite se va face pe ambele exemplare ale deciziei penale amintite şi face parte integrantă din aceasta. Definitivă. Pronunţată astăzi, 03.09.2025, prin punerea la dispoziţia părţilor, a procurorului şi a celorlaţi participanţi, prin mijlocirea grefei curţii, conform art. 405 alin. 1 Codul de procedură penală.

14 august 2025, ora 8:30
Complet: Completul 11A
Tip soluție: Nefondat
Soluția pe scurt: În baza art. 421 alin.1 pct. 1 lit. b) Cod procedură penală respinge, ca nefondat, apelul declarat de către apelantul – inculpat N D , împotriva sentinţei penale nr.480/05.05.2025 a Judecătoriei Cluj-Napoca (dosar nr.2556/211/2025), pe care o men?ine. În baza art. 422 teza finală Cod procedură penală ?i art. 424 alin.3 Cod procedură penală cu referire la art. 72 din Codul penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii şi a arestării preventive din data de 01.02.2025 până la zi. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă apelantul inculpat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 500 de lei, ocazionate de soluţionarea prezentului apel. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia apelantului - inculpat, intimatilor - persoanele vătămate/păr?i civile şi procurorului, prin mijlocirea grefei Curţii de Apel, astăzi, 14.08.2025.

22 iulie 2025, ora 10:00
Complet: Completul 11A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amână pronuntarea la data de 14 august 2025.

20 iunie 2025, ora 11:00
Complet: Completul 11A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviintează cererea de amânare formulată în cauză în vederea angajării unui apărător ales. Acordă un nou termen de judecată la data de 22 iulie 2025.



2. Numărul dosarului: 2556/211/2025
Data înregistrării: 10 februarie 2025, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 27 mai 2025, ora 08:51:44
Instanță: Judecătoria Cluj Napoca
Secție: Penal
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
NEAGU DORIN - Inculpat
BISERICA SFÂNTUL PETRU - Parte vătămată
TUDUCE ALEXANDRA MARIA - Parte vătămată
SUCIU GAVRIL - Parte vătămată
CHIOREAN IOAN SORIN - Parte vătămată

Ședințe:
5 mai 2025, ora 08:30
Complet: NCPP P6 - fond
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.p.p., ?i art. 404 alin. 1 ?i 2 C. proc. pen, condamnă inculpatul Neagu Dorin, fiul lui ..., la o pedeapsă de 1 an ?i 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art.32 alin. (1) C.pen. rap. la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), c), d), ?i e) C.pen. În temeiul art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.p.p., ?i art. 404 alin. 1 ?i 2 C. proc. pen, condamnă inculpatul Neagu Dorin, fiul lui ..., la o pedeapsă de 3 ani pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) c) ?i d) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (3 acte materiale). Constată că faptele care face obiectul prezentei cauze au fost săvâr?ite în stare de recidivă postexecutorie în raport de pedeapsa de 3 ani închisoare la care a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 27/11.01.2022, pronun?ată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosar nr. 21278/211/2021, definitivă prin decizia penală nr. 424/A/28.03.2022 a Cur?ii de Apel Cluj, din executarea căreia inculpatul a fost eliberat la termen în data de 04.11.2024. În temeiul art. 38 alin. 1 C. pen. constată că faptele deduse judecă?ii sunt concurente. În temeiul art. 39 al. 1 lit. b) C.p. aplică pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv 6 luni închisoare , rezultând pedeapsa finală de 3 ani şi 6 luni închisoare, ce se execută în regim privativ de libertate. În temeiul art. 399, alin. 1, art. 223 alin. 2 din Codul de procedură penală, constată că măsura preventivă dispusă în cauză este în continuare legală ?i temeinică fiind necesară pentru buna desfă?urare a procesului penal, motiv pentru care menţine măsura arestului preventiv faţă de inculpatul Neagu Dorin, fiul lui ..., începând cu data de 05.05.2025. În temeiul art. 399 alin. 4 C .pr. pen., executorie în ceea ce prive?te men?inerea măsurii preventive. În temeiul art. 72 alin. (1) din Codul penal, deduce durata re?inerii ?i arestării preventive a inculpatului din data de 01.02.2025, la zi. În baza art. 397 alin. 1 din C. proc. pen., art. 19, art. 20 alin. 1, art. 25 alin. 1 C. proc. pen., admite în ac?iunea civilă formulată de partea civilă Chiorean Ioan Sorin ?i obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de 380 lei, reprezentând contravaloarea boxei Akai, cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin. 1 din C. proc. pen., art. 19, art. 20 alin. 1, art. 25 alin. 1 C. proc. pen., admite în ac?iunea civilă formulată de partea civilă Tuduce Alexandra Maria ?i obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de 1200 lei, reprezentând contravaloarea papucilor sustra?i, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 274 alin. 1 şi art. 275 alin. 6 C.proc.pen. onorariul apărătorului desemnat din oficiu av. Istoan Georgiana Anamaria, în cuantum de 1718 de lei, rămâne în sarcina statului şi va fi suportat din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. e C. proc. pen., raportat la art. 398 coroborat cu art. 274 alin. 1 C.proc.pen., dispune obligarea inculpatului Neagu Dorin la plata sumei de 1.210,3 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare din care suma de 810,3 lei cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale, suma de 200 lei aferentă camerei preliminare ?i suma de 200 lei aferentă judecă?ii. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, pentru Ministerul Public ?i pentru inculpat. Pronun?ată la data de 05 mai 2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

23 aprilie 2025, ora 9:00
Complet: NCPP P6 - fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 05.05.2025.



Pagina principală