Informații dosare ce cuprind 25563/4/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 25563/4/2025
Numărul vechi: 477/2026
Data înregistrării: 10 februarie 2026, ora 13:05:00
Data ultimei modificări: 25 iunie 2026, ora 17:06:02
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia a II-a penală
Materie: Penal
Obiect: lovirea sau alte violenţe (art.193 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
Paraschiv M. Nicuşor Marcel - Inculpat
Paraschiv Alexandru - Apelant Inculpat
Niculae Marian Cristian - Inculpat
Stancu Alexandru Ionuţ - Inculpat
Dovleac Răzvan-Ionuţ - Intimat persoană vătămată

Ședințe:
25 iunie 2026, ora 09:00
Complet: S2 C 12 A
Tip soluție: Admis apel
Soluția pe scurt: DP 1135/A În baza art.421 alin.1 pct.1 lit.b Cod procedură penală admite apelul declarat de apelantul-inculpat Paraschiv Alexandru împotriva sentinţei penale nr. 3630/23.12.2025 pronunţate de Judecătoria Sectorului 4 Bucure?ti – Secţia Penală în dosarul nr. 25563/4/2025. Desfiinţează în parte, numai în privinţa laturii civile şi numai în privinţa inculpatului Paraschiv Alexandru, sentinţa penală atacată şi, rejudecând: Înlătură dispoziţia vizând obligarea inculpatului Paraschiv Alexandru, în solidar cu ceilalţi inculpaţi, la plata de daune către partea civilă Dovleac Răzvan-Ionuţ. Ia act că între inculpatul Paraschiv Alexandru şi partea civilă Dovleac Răzvan-Ionuţ s-a încheiat un acord de mediere în privinţa pretenţiilor civile ale persoanei vătămate. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei penale atacate. În baza art. 72 Cod penal scade din durata pedepsei principale rezultante aplicată faţă de inculpatul Paraschiv Alexandru perioada re?inerii ?i arestării preventive de la data de 17.07.2025 până la data de 05.05.2026, inclusiv. În baza art.275 alin.3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin intermediul grefei instanţei azi, 25.06.2026.

8 iunie 2026, ora 09:00
Complet: S2 C 12 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 25.06.2026.

6 mai 2026, ora 09:00
Complet: S2 C 12 A Continuitate
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art.278 alin.1 C.p.p. admite sesizarea din oficiu şi dispune îndreptarea erorii materiale din dispozitivul încheierii din data de 05.05.2026, pronunţată în dosarul cu numărul de mai sus, în sensul că din eroare s-a men?ionat ” În baza art.215 alin.2 Cpp, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului Baiaram Radu să respecte următoarele obligaţii”, corect fiind ” În baza art.215 alin.2 Cpp, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului Paraschiv Alexandru să respecte următoarele obligaţii”. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia procurorului şi inculpatului Paraschiv Alexandru, prin intermediul grefei instanţei, azi, 06.05.2026.

5 mai 2026, ora 11:00
Complet: S2 C 12 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stableşte pronunţarea în cauză la data de 08.06.2026. __________ În baza art.362 alin.2 Cpp ?i art. 242 alin. 2 C.p.p. rap. la art.211 al.1,2 Cpp, admitere cererea inculpatului Paraschiv Alexandru. Înlocuie?te măsura arestării preventive luată fa?ă de inculpatul Paraschiv Alexandru cu măsura preventivă a controlului judiciar, pentru o durată de 60 de zile, de la 05.05.2026 la 03.07.2026, inclusiv. În baza art. 215 alin. (1) C.p.p., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Paraschiv Alexandru trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, respectiv la organele de poli?ie în a căror rază teritorială locuie?te efectiv inculpatul, conform programului de supraveghere întocmit de organele de poliţie sau ori de câte ori este chemat, însă cel mult de trei ori săptămânal. În baza art. 215 alin. (2) C.p.p., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului Baiaram Radu să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limitele teritoriale ale României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instan?ei de judecată în faţa căreia se află cauza; b) să comunice periodic informa?ii relevante despre mijloacele sale de existen?ă. În baza art. 215 alin. (2) C.p.p., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Paraschiv Alexandru de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr.65 din 17.07.2025 emis de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, dacă nu este privat de libertate în altă cauză. Definitivă. Pronun?ată prin punerea minutei la dispozi?ia procurorului ?i inculpatului, prin intermediul grefei instan?ei, azi, 05.05.2026.

7 aprilie 2026, ora 10:00
Complet: S2 C 12 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pe fond amână cauza la data de 05.05.2026 pentru citarea părţii civile. În baza art. 362 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 208 alin. 4 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată fa?ă de inculpatul Paraschiv Alexandru. În baza art. 208 alin. 4 C.p.p. men?ine măsura arestării preventive fa?ă de inculpatul Paraschiv Alexandru. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispozi?ia procurorului ?i inculpatului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 07.04.2026.

10 martie 2026, ora 09:00
Complet: S2 C 12 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru angajare apărător acordă termen la 07.04.2026, ora 10:00. În baza art.242 alin. 2 C.p.p., respinge ca nefondată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul Paraschiv Alexandru. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispozi?ia procurorului ?i inculpatului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 10.03.2026.

12 februarie 2026, ora 12:00
Complet: S2 C 12 A Continuitate
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 362 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 208 alin. 4 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată fa?ă de inculpatul Paraschiv Alexandru. În baza art. 208 alin. 4 C.p.p. men?ine măsura arestării preventive fa?ă de inculpatul Paraschiv Alexandru. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispozi?ia procurorului ?i inculpatului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 12.02.2026.



2. Numărul dosarului: 25563/4/2025
Numărul vechi:
Data înregistrării: 21 august 2025, ora 16:18:00
Data ultimei modificări: 10 februarie 2026, ora 13:31:13
Instanță: Judecătoria Sector 4 București
Secție: ....
Materie: Penal
Obiect: lovirea sau alte violenţe (art.193 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Paraschiv M. Nicuşor Marcel - Inculpat
Paraschiv M. Alexandru - Inculpat
Niculae P. Marian Cristian - Inculpat
Stancu T. Alexandru Ionuţ - Inculpat
Dovleac Răzvan-Ionuţ - Parte vătămată

Ședințe:
23 decembrie 2025, ora 09:00
Complet: C6 PENAL
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: 1. În temeiul art. 193 alin. (2) ?i alin. (21) lit. c) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. ?i art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul PARASCHIV NICU?OR-MARCEL la o pedeapsă de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de lovirea sau alte violen?e. În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen., cu referire la art. 66 alin. (1) lit. n) C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a comunica cu persoana vătămată Dovleac Răzvan-Ionu? ori de a se apropia la mai pu?in de 50 de metri de aceasta, pe o perioadă de 3 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 65 alin. (1) C.pen., cu referire la art. 66 alin. (1) lit. n) C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a comunica cu persoana vătămată Dovleac Răzvan-Ionu? ori de a se apropia la mai pu?in de 50 de metri de aceasta, de la momentul rămânerii definitive a hotărârii şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În temeiul art. 371 alin. (2) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. ?i art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul PARASCHIV NICU?OR-MARCEL la o pedeapsă de 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice. În temeiul art. 38 alin. (2) C.pen. rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., constată că faptele sunt concurente, dispune contopirea pedepselor de 1 an ?i 6 luni închisoare, respectiv 9 luni închisoare ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de 3 luni închisoare, reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsă, pedeapsa rezultantă fiind de 1 an ?i 9 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. (1) C.pen., cu referire la art. 66 alin. (1) lit. n) C.pen., aplică inculpatului alături de pedeapsa rezultantă pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a comunica cu persoana vătămată Dovleac Răzvan-Ionu? ori de a se apropia la mai pu?in de 50 de metri de aceasta pe o perioadă de 3 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În temeiul art. 45 alin. (1) ?i (5) C.pen., aplică inculpatului alături de pedeapsa rezultantă pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului de a comunica cu persoana vătămată Dovleac Răzvan-Ionu? ori de a se apropia la mai pu?in de 50 de metri de aceasta, de la momentul rămânerii definitive a hotărârii şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an ?i 9 luni închisoare, pe un termen de supraveghere de 3 ani, stabilit conform art. 92 alin. (1) C.pen., care va curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, va obliga inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Bucure?ti, la datele stabilite de această institu?ie; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei şi orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, va impune inculpatului obliga?ia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Proba?iune Bucure?ti sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe durata termenului de supraveghere impune inculpatului obliga?ia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii, pe o perioadă de 90 de zile, în cadrul Arhiepiscopiei Bucure?tilor sau în cadrul Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Copilului Sector II, în condi?iile art. 57 din Legea nr. 253/2013. Un exemplar al prezentei sentin?e se comunică Serviciului de Proba?iune Bucure?ti. Încredin?ează Serviciului de Proba?iune Bucure?ti supravegherea inculpatului în legătură cu măsurile şi obliga?iile dispuse. În temeiul art. 404 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 91 alin. (4) C.pen. ?i art. 96 C.pen., atrage aten?ia inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere, respectiv dacă inculpatul nu respectă cu rea-credin?ă măsurile de supraveghere sau obliga?iile impuse de instan?ă pe perioada termenului de supraveghere ori săvâr?e?te o nouă infrac?iune în acest termen. În temeiul art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen., pedeapsa complementară a interzicerii dreptului prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. n) C.pen. se execută de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. Pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. n) C.pen. se execută în caz de revocare ori anulare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. În temeiul art. 399 alin. (1) C.proc.pen., rap. la art. 241 alin. (11) lit. a) C.proc.pen., constată încetată de drept măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul Paraschiv Nicu?or-Marcel conform încheierii nr. 64 din data de 17.07.2025 pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Sectorului 4 Bucure?ti în dosar nr. 21596/4/2025, măsură men?inută ulterior prin încheierile din prezenta cauză. În temeiul art. 399 alin. (4) C.proc.pen. hotărârea pronun?ată cu privire la măsura arestului preventiv este executorie. În baza art. 399 alin. (3) lit. b) C.proc.pen., dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În temeiul art. 72 alin. (1) C.pen., constată că inculpatul a fost re?inut şi arestat preventiv de la data de 17.07.2025 la data de 23.12.2025. 2. În temeiul art. 193 alin. (2) ?i alin. (21) lit. c) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. ?i art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul STANCU ALEXANDRU-IONU? la o pedeapsă de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de lovirea sau alte violen?e. În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen., cu referire la art. 66 alin. (1) lit. n) C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a comunica cu persoana vătămată Dovleac Răzvan-Ionu?, ori de a se apropia la mai pu?in de 50 de metri de aceasta, pe o perioadă de 3 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 65 alin. (1) C.pen., cu referire la art. 66 alin. (1) lit. n) C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a comunica cu persoana vătămată Dovleac Răzvan-Ionu?, ori de a se apropia la mai pu?in de 50 de metri de aceasta, de la momentul rămânerii definitive a hotărârii şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În temeiul art. 371 alin. (2) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. ?i art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul STANCU ALEXANDRU-IONU? la o pedeapsă de 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice. În temeiul art. 38 alin. (2) C.pen. rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., constată că faptele sunt concurente, dispune contopirea pedepselor de 1 an ?i 6 luni închisoare, respectiv 9 luni închisoare ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de 3 luni închisoare, reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsă, pedeapsa rezultantă fiind de 1 an ?i 9 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. (1) C.pen., cu referire la art. 66 alin. (1) lit. n) C.pen., aplică inculpatului alături de pedeapsa rezultantă pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a comunica cu persoana vătămată Dovleac Răzvan-Ionu?, ori de a se apropia la mai pu?in de 50 de metri de aceasta pe o perioadă de 3 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În temeiul art. 45 alin. (1) ?i (5) C.pen. aplică inculpatului alături de pedeapsa rezultantă pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului de a comunica cu persoana vătămată Dovleac Răzvan-Ionu?, ori de a se apropia la mai pu?in de 50 de metri de aceasta, de la momentul rămânerii definitive a hotărârii şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an ?i 9 luni închisoare, pe un termen de supraveghere de 3 ani, stabilit conform art. 92 alin. (1) C.pen., care va curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, va obliga inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Bucure?ti, la datele stabilite de această institu?ie; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei şi orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) ?i C.pen., pe durata termenului de supraveghere, va impune inculpatului obliga?ia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Proba?iune Bucure?ti sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe durata termenului de supraveghere impune inculpatului obliga?ia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii, pe o perioadă de 90 de zile, în cadrul Arhiepiscopiei Bucure?tilor sau în cadrul Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Copilului Sector II, în condi?iile art. 57 din Legea nr. 253/2013. Un exemplar al prezentei sentin?e se comunică Serviciului de Proba?iune Bucure?ti. Încredin?ează Serviciului de Proba?iune Bucure?ti supravegherea inculpatului în legătură cu măsurile şi obliga?iile dispuse. În temeiul art. 404 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 91 alin. (4) C.pen. ?i art. 96 C.pen., atrage aten?ia inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere, respectiv dacă inculpatul nu respectă cu rea-credin?ă măsurile de supraveghere sau obliga?iile impuse de instan?ă pe perioada termenului de supraveghere ori săvâr?e?te o nouă infrac?iune în acest termen. În temeiul art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen., pedeapsa complementară a interzicerii dreptului prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. n) C.pen., se execută de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. Pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. n) C.pen. se execută în caz de revocare ori anulare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. În temeiul art. 399 alin. (1) C.proc.pen., rap. la art. 241 alin. (11) lit. a) C.proc.pen., constată încetată de drept măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul Stancu Alexandru Ionuţ conform încheierii nr. 64 din data de 17.07.2025 pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Sectorului 4 Bucure?ti în dosar nr. 21596/4/2025, măsură men?inută ulterior prin încheierile din prezenta cauză. În temeiul art. 399 alin. (4) C.proc.pen. hotărârea pronun?ată cu privire la măsura arestului preventiv este executorie. În baza art. 399 alin. (3) lit. b) C.proc.pen., dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În temeiul art. 72 alin. (1) C.pen., constată că inculpatul a fost re?inut şi arestat preventiv de la data de 17.07.2025 la 23.12.2025. 3. În temeiul art. 193 alin. (2) ?i alin. (21) lit. c) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. ?i art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul PARASCHIV ALEXANDRU la o pedeapsă de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de lovirea sau alte violen?e. În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen., cu referire la art. 66 alin. (1) lit. n) C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a comunica cu persoana vătămată Dovleac Răzvan-Ionu?, ori de a se apropia la mai pu?in de 50 de metri de aceasta, pe o perioadă de 3 ani care se va executa după executarea pedepsei principale sau considerarea ei ca executată, conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen.. În baza art. 65 alin. (1) C.pen., cu referire la art. 66 alin. (1) lit. n) C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a comunica cu persoana vătămată Dovleac Răzvan-Ionu?, ori de a se apropia la mai pu?in de 50 de metri de aceasta, pedeapsă ce urmează a fi din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 371 alin. (2) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. ?i art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C.proc.pen., instan?a condamnă pe inculpatul PARASCHIV ALEXANDRU la o pedeapsă de 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice. În temeiul art. 88 alin. (3) C.pen., revocă amânarea aplicării pedepsei de 6 luni închisoare stabilită prin sentin?a penală nr. 1022/29.11.2023 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la data de 20.12.2023, pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. (1) C.pen. În temeiul 335 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C.proc.pen. ?i cu referire la art. 583 alin. (3) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul PARASCHIV ALEXANDRU la pedeapsa de 6 luni închisoare (fapta din 23.01.2022), pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere. Constată că infrac?iunile din prezenta cauza ?i infrac?iunea de conducere a unui vehicul fără permis de conducere (fapta din 23.01.2022) sunt concurente. În temeiul art. 38 alin. (1) ?i (2) C.pen. rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contope?te pedepsele de 1 an ?i 6 luni închisoare, 9 luni închisoare, respectiv 6 luni închisoare ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 6 luni închisoare, la care adăugă un spor 5 luni închisoare, reprezentând 1/3 din totalul celorlalte pedepse (9 luni închisoare ?i 6 luni închisoare), pedeapsa rezultantă fiind de 1 an ?i 11 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. (1) C.pen., cu referire la art. 66 alin. (1) lit. n) C.pen., aplică inculpatului alături de pedeapsa rezultantă pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a comunica cu persoana vătămată Dovleac Răzvan-Ionu?, ori de a se apropia la mai pu?in de 50 de metri de aceasta pe o perioadă de 3 ani de după executarea pedepsei principale sau considerarea ei ca executată, conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen. În temeiul art. 45 alin. (1) ?i (5) C.pen. aplică inculpatului alături de pedeapsa rezultantă pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului de a comunica cu persoana vătămată Dovleac Răzvan-Ionu?, ori de a se apropia la mai pu?in de 50 de metri de aceasta, pedeapsă ce urmează a fi din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 399 alin. (1) C.proc.pen., men?ine măsura preventivă a arestării preventive dispusă fa?ă de inculpatul Paraschiv Alexandru în baza încheierii nr. 64 din data de 17.07.2025, pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Sectorului 4 Bucure?ti în dosar nr. 21596/4/2025, măsură men?inută ulterior prin încheierile din prezenta cauză. În temeiul art. 72 C.pen., deduce din durata pedepsei perioada re?inerii ?i arestării preventive de la data de 17.07.2025 la zi. 4. În temeiul art. 193 alin. (2) ?i alin. (21) lit. c) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. ?i art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul NICULAE MARIAN-CRISTIAN la o pedeapsă de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de lovirea sau alte violen?e. În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen., cu referire la art. 66 alin. (1) lit. n) C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a comunica cu persoana vătămată Dovleac Răzvan-Ionu?, ori de a se apropia la mai pu?in de 50 de metri de aceasta, pe o perioadă de 3 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 65 alin. (1) C.pen., cu referire la art. 66 alin. (1) lit. n) C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a comunica cu persoana vătămată Dovleac Răzvan-Ionu?, ori de a se apropia la mai pu?in de 50 de metri de aceasta, de la momentul rămânerii definitive a hotărârii şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În temeiul art. 371 alin. (2) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. ?i art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul NICULAE MARIAN-CRISTIAN la o pedeapsă de 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice. În temeiul art. 38 alin. (2) C.pen. rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., constată că faptele sunt concurente, dispune contopirea pedepselor de 1 an ?i 6 luni închisoare, respectiv 9 luni închisoare ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de 3 luni închisoare, reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsă, pedeapsa rezultantă fiind de 1 an ?i 9 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. (1) C.pen., cu referire la art. 66 alin. (1) lit. n) C.pen., aplică inculpatului alături de pedeapsa rezultantă pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a comunica cu persoana vătămată Dovleac Răzvan-Ionu?, ori de a se apropia la mai pu?in de 50 de metri de aceasta pe o perioadă de 3 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În temeiul art. 45 alin. (1) ?i (5) C.pen., aplică inculpatului alături de pedeapsa rezultantă pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului de a comunica cu persoana vătămată Dovleac Răzvan-Ionu?, ori de a se apropia la mai pu?in de 50 de metri de aceasta, de la momentul rămânerii definitive a hotărârii şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an ?i 9 luni închisoare, pe un termen de supraveghere de 3 ani, stabilit conform art. 92 alin. (1) C.pen., care va curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, va obliga inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Bucure?ti, la datele stabilite de această institu?ie; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei şi orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) ?i C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obliga?ia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Proba?iune Bucure?ti sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, va impune inculpatului obliga?ia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii, pe o perioadă de 90 de zile, în cadrul Arhiepiscopiei Bucure?tilor sau în cadrul Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Copilului Sector I, în condi?iile art. 57 din Legea nr. 253/2013. Un exemplar al prezentei sentin?e se comunică Serviciului de Proba?iune Bucure?ti. Încredin?ează Serviciului de Proba?iune Bucure?ti supravegherea inculpatului în legătură cu măsurile şi obliga?iile dispuse. În temeiul art. 404 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 91 alin. (4) C.pen. ?i art. 96 C.pen., atrage aten?ia inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere, respectiv dacă inculpatul nu respectă cu rea-credin?ă măsurile de supraveghere sau obliga?iile impuse de instan?ă pe perioada termenului de supraveghere ori săvâr?e?te o nouă infrac?iune în acest termen. În temeiul art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen., pedeapsa complementară a interzicerii dreptului prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. n) C.pen., se execută de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. Pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. n) C.pen. se execută în caz de revocare ori anulare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. În temeiul art. 399 alin. (1) C.proc.pen., rap. la art. 241 alin. (11) lit. a) C.proc.pen., constată încetată de drept măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul Niculae Marian-Cristian conform încheierii nr. 64 din data de 17.07.2025 pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Sectorului 4 Bucure?ti în dosar nr. 21596/4/2025, măsură men?inută ulterior prin încheierile din prezenta cauză. În temeiul art. 399 alin. (4) C.proc.pen. hotărârea pronun?ată cu privire la măsura arestului preventiv este executorie. În baza art. 399 alin. (3) lit. b) C.proc.pen., dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În temeiul art. 72 alin. (1) C.pen., constată că inculpatul a fost re?inut şi arestat preventiv de la data de 17.07.2025 la 23.12.2025. În temeiul art.19 alin. (1), art. 25 alin. (1) şi art. 397 alin. (1) C.proc.pen., raportat la art. 1349, art. 1357, art. 1381 ?i art. 1382 C.civ., admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă Dovleac Răzvan-Ionu? ?i obligă inculpa?ii în solidar la plata către aceasta a sumei de 10.000 de lei cu titlu de daune morale. În temeiul art. 274 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen. obligă inculpa?ii la plata sumei de 6.000 de lei reprezentând cheltuieli judiciare fa?ă de stat, din care suma de 5.500 de lei reprezentând cheltuieli judiciare aferente fazei de urmărire penală, 100 de lei aferente fazei de cameră preliminară ?i 400 de lei aferente fazei de judecată, după cum urmează: - Inculpatul Paraschiv Nicu?or-Marcel va fi obligat la plata sumei de 1.500 lei (1.375 lei pentru faza de urmărire penală ?i 125 lei pentru faza de cameră preliminară ?i cea de judecată). - Inculpatul Stancu Alexandru-Ionu? va fi obligat la plata sumei de 1.500 lei (1.375 lei pentru faza de urmărire penală ?i 125 lei pentru faza de cameră preliminară ?i cea de judecată). - Inculpatul Paraschiv Alexandru va fi obligat la plata sumei de 1.500 lei (1.375 lei pentru faza de urmărire penală ?i 125 lei pentru faza de cameră preliminară ?i cea de judecată). - Inculpatul Niculae Marian-Cristian va fi obligat la plata sumei de 1.500 lei (1.375 lei pentru faza de urmărire penală ?i 125 lei pentru faza de cameră preliminară ?i cea de judecată) Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei astăzi, 23.12.2025.

22 decembrie 2025, ora 09:00
Complet: C6 PENAL
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 23.12.2025.

17 decembrie 2025, ora 09:00
Complet: C6 PENAL
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amnă pronun?area la data de 22.12.2025.

2 decembrie 2025, ora 13:00
Complet: C6 PENAL
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea la data de 17.12.2025.



Pagina principală