Informații dosare ce cuprind 25574/301/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 25574/301/2022
Numărul vechi: 1800/2023
Data înregistrării: 23 mai 2023, ora 10:47:00
Data ultimei modificări: 8 decembrie 2023, ora 11:02:20
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia I penală
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
GIENIU GENIU ION - Apelant Inculpat
NECHIFOR LOREDANA - Intimat persoana vătămată

Ședințe:
16 noiembrie 2023, ora 09:00
Complet: S1 C14 A
Tip soluție: Nefondat
Soluția pe scurt: Decizia penală nr.1856/A din 16 noiembrie 2023 - În temeiul art.421 pct.1 lit.b Cod procedură penală respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul Gieniu Geniu Ion împotriva sentinţei penale nr.354 din data de 27.04.2023 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti în dosarul nr. 25574/301/2022. În temeiul art.275 alin.2 Cod procedură penală obligă apelantul inculpat la plata sumei de 400 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art.275 alin.6 Cod procedură penală onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 942 lei, se suportă din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţatăprin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei, azi 16.11.2023.

12 octombrie 2023, ora 09:00
Complet: S1 C14 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amana pronuntarea la data de 16.11.2023



2. Numărul dosarului: 25574/301/2022
Data înregistrării: 12 octombrie 2022, ora 14:00:00
Data ultimei modificări: 23 mai 2023, ora 11:02:19
Instanță: Judecătoria Sector 3 București
Secție: Judecatoria sect 3
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
GIENIU GENIU ION - Inculpat
NECHIFOR LOREDANA - Parte civilă
Nechifor Loredana - Parte vătămată

Ședințe:
27 aprilie 2023, ora 08:30
Complet: C 4 Penal
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: În baza art. 228 alin.1- art.229 alin.2 lit. b) C.p. cu aplicarea art.41 alin.1 C.p. rap. la art. 43 alin.5 C.p. condamnă pe inculpatul Gieniu Geniu-Ion (...) la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă postexecutorie (faptă din data de 20.02.2022). În temeiul art. 67 alin.1 C.p. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 5 ani, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a), b) şi l) C.p. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a se afla pe raza municipiului Bucureşti). În baza art.65 alin.1 C.p. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit. a), b) şi l) C.p., pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art.38 alin.1 C.p. constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu: - infracţiunea de furt calificat în formă continuată şi în stare de recidivă, prev. de art. 228 alin.1 –art.229 alin.1 lit. c), d) C.p. cu aplicarea art.35 alin.1 şi art.41 alin.1 C.p. (două acte materiale din datele de 16.03.2022 şi 04.04.2022), pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare prin Sentinţa penală nr. 658/29.09.2022 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 1584/25.11.2022 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală; - infracţiunea de furt calificat în stare de recidivă, prev.de art. 228 alin.1-art.229 alin.1 lit. d) C.p. cu aplicarea art.41 alin.1 C.p. (faptă din data de 09.06.2021), pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare prin Sentinţa penală nr. 690/02.06.2022 a Judecătoriei Constanţa, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 852/17.11.2022 a Curţii de Apel Constanţa. În baza art.38 alin.1 C.p. rap. la art. 39 alin.1 lit. b) C.p., contopeşte pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului în cauză cu pedepsele anterior menţionate, de 2 ani închisoare şi 3 ani închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 3 ani şi 6 luni închisoare, la care se adaugă 1/3 din totalul celorlalte pedepse (sporul obligatoriu de 20 luni), în final inculpatul având de executat pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 2 luni închisoare. În baza art.45 alin.3 lit. a) C.p. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa complementară, pe o durată de 5 ani, exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a), b) şi l) C.p. ( dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a se afla pe raza municipiului Bucureşti). În baza art.45 alin.5 C.p. rap. la art. 45 alin.3 lit. a) C.p., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a),b) şi l) C.p. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a se afla pe raza municipiului Bucureşti), pedeapsă care se va executa, conform art.65 alin.3 C.p., pe durata executării pedepsei principale În baza art.45 alin.2 lit. b) C.p. adăuga la pedeapsa complementară rezultantă intermediară, stabilită conform art.45 alin.3 lit. a) C.p., partea neexecutată la data de 20.02.2022 din durata pedepsei complementare aplicate inculpatului prin Sentinţa penală nr. 126/2018 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, rămasă definitivă prin Decizia penală nr.809/A/07.06.2018 a Curţii de Apel – Secţia a -II-a Penală (constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit. a) şi b) C.p. pe o durată de 3 ani), în final inculpatul având de executat pedeapsa complementară rezultantă constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit. a), b) şi l) C.p. pe durata maximă de 5 ani. Constată că partea neexecutată la data de 20.02.2022 din durata pedepsei complementare aplicate inculpatului prin Sentinţa penală nr. 126/2018 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, rămasă definitivă prin Decizia penală nr.809/A/07.06.2018 a Curţii de Apel – Secţia a -II-a Penală (constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit. a) şi b) C.p. pe o durată de 3 ani) reprezintă diferenta calculată prin scăderea din 3 ani a perioadei executate de la 19.06.2017 până la data de 09.02.2018 şi a perioadei executate de la 12.07.2020 până la data de 19.02.2022 inclusiv. Scade din durata de 5 ani a pedepsei complementare finale rezultante partea deja executată de la data de 20.02.2022 până la data de 17.11.2022 inclusiv, pe data de 18.11.2022 inculpatul fiind încarcerat în baza MEPI nr. 1158/2022 emis de Judecătoria Constanţa. În baza art. 68 alin.1 lit. c) C.p. pedeapsa complementară aplicată inculpatului se va executa după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art.45 alin.5 C.p. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a),b) şi l) C.p. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a se afla pe raza municipiului Bucureşti), pedeapsă care se va executa, conform art.65 alin.3 C.p., pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 72 alin.1 C.p. şi art.40 alin.3 C.p. deduce din durata pedepsei de 5 ani şi 2 luni închisoare perioada deja executată de la 12.07.2021 la data de 14.12.2021 inclusiv şi de la 07.04.2022 la zi. Constată că inculpatul se află în executarea Mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.1158/17.11.2022 emis de Judecătoria Constanţa. Dispune anularea Mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 1158/2022 emis de Judecătoria Constanţa şi a Mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 1877/2022 emis de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei de 5 ani şi 2 luni închisoare din care se va scădea perioada deja executată de la 12.07.2021 la data de 14.12.2021 inclusiv şi de la 07.04.2022 la zi. În baza art.112 alin.1 lit. b) C.p. confiscă de la inculpat suma de 250 lei obţinută prin săvârşirea faptei în dauna persoanei vătămate Nechifor Loredana. În temeiul art.112 alin.6 C.p. confiscă de la inculpat suma de 350 lei, sumă obţinută de la martorul Radu Gheorghe în urma valorificării telefonului mobil sustras persoanei vătămate Nechifor Loredana. În temeiul art. 45 alin.6 C.p. menţine măsura de siguranţă a confiscării sumei de 565 lei de la inculpat (dispusă faţă de inculpat prin prin Sentinţa penală nr. 658/29.09.2022 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 1584/25.11.2022 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală). Ia act că persoana vătămată Nechifor Loredana (...) nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În baza art. 274 alin.1 C.p.p. obligă pe inculpat să plătească suma statului suma de 750 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, av. Mihai Marius Aurel, în cuantum de 1622 lei, va rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru procuror, inculpat şi persoana vătămată. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27.04.2023, şi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

30 martie 2023, ora 10:00
Complet: C 4 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de 27.04.2023.

2 martie 2023, ora 10:00
Complet: C 4 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei faţă de absenţa martorului, în vederea citării acestuia telefonic şi cu mandat de aducere la adresa de domiciliu ce urmează a fi verificată în aplicaţia DEPABD.

2 februarie 2023, ora 09:00
Complet: C 4 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei în vederea citării martorului din rechizitoriu pentru a fi audiat, dar şi pentru ob?inerea rela?iilor ce urmează a fi solicitate Judecătoriei sectorului 2 Bucureşti.



Pagina principală