Informații dosare ce cuprind 25576/281/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 25576/281/2023
Data înregistrării: 27 august 2024, ora 12:23:00
Data ultimei modificări: 21 februarie 2025, ora 12:01:05
Instanță: Curtea de Apel Ploiești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: lovirea sau alte violenţe (art.193 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
Savu Elena - la Baroul Prahova - Petent
DUMITRU C. FLORIN ROMULUS - Apelant Inculpat
RAFAILĂ AMAR GHIOCEL - Intimat Inculpat
BURTEA ANTONIO ALEXANDRU - Intimat Parte vătămată
SPITALUL JUDEŢEAN DE URGENŢĂ PLOIEŞTI - Intimat Parte vătămată
ISU SMURD - Intimat Parte vătămată

Ședințe:
28 ianuarie 2025, ora 09:00
Complet: 10APa
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art.279 Cod procedură penală, respinge ca ramasa fara obiect cererea formulată de doamna avocat Savu Elena din cadrul Baroului Prahova, privind inlăturarea omisiunii vădite strecurată în dispozitivul deciziei penale nr 1251 din data de 12.12.2024 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, în dosarul nr. 25576/281/2023. Definitivă. Pronunţată în sedinta publica astăzi, 28.01.2025.

23 ianuarie 2025, ora 09:00
Complet: 10APa
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului, în baza art.391 alin.2 Cod procedură penală, amână pronunţarea la 28.01.2025.

18 decembrie 2024, ora 09:00
Complet: 10APa
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului, în baza art.391 alin.1 Cod procedură penală, amână pronunţarea la 23.01.2025.

12 decembrie 2024, ora 09:00
Complet: 10APa
Tip soluție: Nefondat
Soluția pe scurt: În baza art. 421 alin. 1) pct. 1) lit. b) C.p.p., respinge ca nefondat apelul formulat de inculpatul Dumitru Florin Romulus împotriva sentinţei penale nr.1344 din data de 18.07.2024, pronun?ate de Judecătoria Ploieşti în dosarul nr. 25576/281/2023. În baza art. 424 alin. 2) C.p.p. şi art. 241 alin. 1) lit. c) C.p.p., măsura controlului judiciar luată faţă de apelantul-inculpat în prezenta cauză, încetează de drept la data pronunţării prezentei. În baza art. 275 alin. 6) C.p.p., onorariul parţial cuvenit apărătorului din oficiu care a asigurat asistenţă juridică apelantului-inculpat, în cuantum de 600 lei, se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei şi se virează în contul Baroului Prahova. În baza art. 275 alin. 6) C.p.p., onorariul parţial cuvenit apărătorului din oficiu care a asigurat asistenţă juridică intimatului-inculpat Rafailă Amar Ghiocel, în cuantum de 600 lei, se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei şi se virează în contul Baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată astăzi, 12.12.2024, prin punerea deciziei la dispoziţia apelantului-inculpat şi a Ministerului Public, prin mijlocirea grefei instanţei.

9 decembrie 2024, ora 09:00
Complet: 10APa
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului, în baza art.391 alin.1 Cod procedură penală, amână pronunţarea la 18.12.2024.

26 noiembrie 2024, ora 11:30
Complet: 10APa
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Având în vedere dispoziţiile Legii nr. 130/2021 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală, în baza art.391 alin.1 Cod procedură penală, astfel cum a fost modificat, stabileşte ca deliberarea, redactarea şi pronunţarea să aibă loc în data de 12.12.2024.

25 noiembrie 2024, ora 09:00
Complet: 10APa
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului, în baza art.391 alin.1 Cod procedură penală, amână pronunţarea la 09.12.2024.

14 noiembrie 2024, ora 09:00
Complet: 10APa
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Având în vedere dispoziţiile Legii nr. 130/2021 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală, în baza art.391 alin.1 Cod procedură penală, astfel cum a fost modificat stabileşte ca deliberarea, redactarea şi pronunţarea să aibă loc în data de 25.11.2024.

28 octombrie 2024, ora 12:00
Complet: 10APa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 26.11.2024.

26 septembrie 2024, ora 11:00
Complet: 10APa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere cererea apelantului-inculpat pentru lipsă apărare, se acordă termen de judecata la 28.10.2024.



2. Numărul dosarului: 25576/281/2023
Data înregistrării: 28 noiembrie 2023, ora 14:56:00
Data ultimei modificări: 27 august 2024, ora 12:33:43
Instanță: Judecătoria Ploiești
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: lovirea sau alte violenţe (art.193 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
DUMITRU C. FLORIN ROMULUS - Inculpat
RAFAILĂ R. AMAR GHIOCEL - Inculpat
BURTEA ANTONIO ALEXANDRU - Parte vătămată
SPITALUL JUDEŢEAN DE URGENŢĂ PLOIEŞTI - Parte vătămată
ISU SMURD - Parte vătămată

Ședințe:
18 iulie 2024, ora 08:30
Complet: PENAL 7 - AP F
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 396 alin. 1 ?i 6 C.proc.pen., art. 17 alin. 2 raportat la art. 16 alin. 1 lit. g C.proc.pen., cu referire la art. 158 alin. 1 ?i 2 C.pen., încetează procesul penal în privin?a inculpatului DUMITRU FLORIN ROMULUS (**** , pentru săvâr?irea infrac?iunii de lovire sau alte violen?e, prevăzută de art. 193 alin. 2 ?i 21 lit. c ?i d C.pen., ca urmare a retragerii plângerii prealabile. În temeiul art. 396 alin. 1 ?i 6 C.proc.pen., art. 17 alin. 2 raportat la art. 16 alin. 1 lit. g C.proc.pen., cu referire la art. 158 alin. 1 ?i 2 C.pen., încetează procesul penal în privin?a inculpatului RĂFĂILĂ AMAR GHIOCEL ****, pentru săvâr?irea infrac?iunii de lovire sau alte violen?e, prevăzută de art. 193 alin. 2 ?i 21 lit. c C.pen., ca urmare a retragerii plângerii prealabile. În temeiul art. 372 alin. 1 lit. a ?i alin. 2 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. ?i art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul DUMITRU FLORIN ROMULUS la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de port sau folosire fără drept de obiecte periculoase. În temeiul art. 67 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului DUMITRU FLORIN ROMULUS pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 5 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen., după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului DUMITRU FLORIN ROMULUS pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pedeapsă ce se execută conform art. 65 alin. (3) C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 371 alin. 2 ?i 3 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. ?i art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul DUMITRU FLORIN ROMULUS la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburare a ordinii ?i lini?tii publice. În temeiul art. 67 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului DUMITRU FLORIN ROMULUS pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 5 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen., după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului DUMITRU FLORIN ROMULUS pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pedeapsă ce se execută conform art. 65 alin. (3) C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 38 alin. 1 C.pen. ?i art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., cu referire la art. 43 alin. 2 C.pen., contope?te pedeapsa de 6 luni închisoare ?i pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare, stabilite în cauză, ?i aplică inculpatului DUMITRU FLORIN ROMULUS pedeapsa cea mai grea, de 2 ani ?i 6 luni închisoare, la care va adăuga un spor de 2 luni (o treime din cealaltă pedeapsă, de 6 luni închisoare), urmând ca, în final, inculpatul să execute pedeapsa de 2 ani ?i 8 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a C.pen., aplică inculpatului DUMITRU FLORIN ROMULUS pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., pe o durată de 5 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen., după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 45 alin. 5 C.pen. raportat la art. 45 alin. 3 lit. a C.pen., aplică inculpatului DUMITRU FLORIN ROMULUS pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen pedeapsă ce se execută conform art. 65 alin. (3) C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 96 alin. 4 C.pen., revocă suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei închisorii de 1 an ?i 3 luni, aplicată inculpatului DUMITRU FLORIN ROMULUS prin sentin?a penală nr. 522/10.03.2023, pronun?ată de Judecătoria Ploie?ti în dosarul nr. 21718/281/2022, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1050/10.07.2023, pronun?ată de Curtea de Apel Ploie?ti, ?i dispune executarea acesteia. În temeiul art. 96 alin. 5 C.pen. raportat la art. 43 alin. 1 ?i 2 C.pen., adaugă pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 8 luni închisoare aplicată în cauză la pedeapsa închisorii de 1 an ?i 3 luni aplicată prin sentin?a penală nr. 522/10.03.2023, pronun?ată de Judecătoria Ploie?ti în dosarul nr. 21718/281/2022, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1050/10.07.2023, pronun?ată de Curtea de Apel Ploie?ti, urmând că, în final, inculpatul DUMITRU FLORIN ROMULUS să execute pedeapsa de 3 ani ?i 11 luni închisoare, în regim de deten?ie. În temeiul art. 45 alin. 2 ?i 3 lit. b C.pen., adaugă la pedeapsa complementară de 5 ani a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, aplicată în cauză, pedeapsa complementară anterioară, a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, n ?i o C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu persoana vătămată **** ori de a se apropia de aceasta, precum şi dreptul de a se apropia la mai pu?in de 100 de metri de locuinţa acesteia (****), pe o durată de 2 ani, aplicată prin sentin?a penală nr. 522/10.03.2023, pronun?ată de Judecătoria Ploie?ti în dosarul nr. 21718/281/2022, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1050/10.07.2023, pronun?ată de Curtea de Apel Ploie?ti, urmând ca, în final, inculpatul DUMITRU FLORIN ROMULUS să execute pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen. pe o durată de 5 ani ?i pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. n ?i o C.pen. pe o durată de 2 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, potrivit art. 68 alin. 1 lit. c C.pen., din care se va deduce perioada deja executată din pedeapsa complementară, de la data de 10.07.2023 la zi. În temeiul art. 45 alin. 5 C.pen. raportat la art. 45 alin. 2 ?i 3 lit. b C.pen., aplică inculpatului DUMITRU FLORIN ROMULUS pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, n ?i o C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu persoana vătămată *** ori de a se apropia de aceasta, precum şi dreptul de a se apropia la mai pu?in de 100 de metri de locuinţa acesteia (***), care se va executa de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, potrivit art. 65 alin. 3 C.pen. În temeiul art. 72 alin. 1 C.pen. ?i art. 40 alin. 4 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată în cauză inculpatului DUMITRU FLORIN ROMULUS perioada re?inerii de la 01.08.2021 la 02.08.2021 ?i perioada arestului la domiciliu de la 19.08.2022 la 14.09.2022 în dosarul nr. 19159/281/2022, perioada re?inerii, a arestării preventive ?i a arestului la domiciliu de la 28.09.2022 la 10.03.2023 în dosarul nr. 21718/281/2022, precum ?i perioada re?inerii ?i a arestării preventive în prezenta cauză, de la 26.11.2023 la 05.02.2024. În temeiul art. 399 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 362, art. 208 alin. 3 ?i 5 ?i art. 207 alin. 4 ?i 7 C.proc.pen. cu referire la art. 202 ?i art. 211 C.proc.pen., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispuse fa?ă de inculpatul DUMITRU FLORIN ROMULUS prin încheierea nr. 57/05.02.2024, pronun?ată de Tribunalul Prahova, ?i men?ine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpat până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 zile. În temeiul art. 371 alin. 2 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul RĂFĂILĂ AMAR GHIOCEL la pedeapsa de 1 an ?i 1 lună închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburare a ordinii ?i lini?tii publice. În temeiul art. 67 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului RĂFĂILĂ AMAR GHIOCEL pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 3 ani, care se va executa de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, art. 68 alin. 1 lit. b C.pen. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului RĂFĂILĂ AMAR GHIOCEL pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, care se va executa în cazul revocării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului RĂFĂILĂ AMAR GHIOCEL, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, termen stabilit în condi?iile art. 92 alin. 1 C.pen., care va curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, potrivit art. 92 alin. 2 C.pen. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, obligă pe inculpatul RĂFĂILĂ AMAR GHIOCEL să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului RĂFĂILĂ AMAR GHIOCEL obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune Prahova sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului RĂFĂILĂ AMAR GHIOCEL obliga?ia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul S.C. Servicii de gospodărire urbană Ploie?ti S.R.L. sau în cadrul Administra?iei parcului memorial „Constantin Stere”. În temeiul art. 407 alin. 2 C.proc.pen., dispune ca un exemplar al prezentei hotărâri să se comunice Serviciului de Proba?iune Prahova. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. ?i art. 91 alin. 4 C.pen., atrage atenţia inculpatului RĂFĂILĂ AMAR GHIOCEL asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., a căror nerespectare are drept urmare revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că inculpatul RĂFĂILĂ AMAR GHIOCEL a fost re?inut ?i arestat în prezenta cauză, de la 08.11.2023 până la 05.02.2024. În temeiul art. 399 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 362, art. 208 alin. 3 ?i 5 ?i art. 207 alin. 4 ?i 7 C.proc.pen. cu referire la art. 202 ?i art. 211 C.proc.pen., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispuse fa?ă de inculpatul RĂFĂILĂ AMAR GHIOCEL prin încheierea nr. 57/05.02.2024, pronun?ată de Tribunalul Prahova, ?i men?ine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpat până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 zile. În temeiul art. 19, art. 25 alin. 1 ?i art. 397 alin. 1 C.proc.pen., ia act că persoana vătămată BAA nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 19, art. 25 alin. 1 ?i art. 397 alin. 1 C.proc.pen., ia act că persoana vătămată SPITALUL JUDE?EAN DE URGEN?Ă PLOIE?TI nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 19, art. 25 alin. 1 ?i art. 397 alin. 1 C.proc.pen., ia act că persoana vătămată ISU-SMURD nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 274 alin. 1 ?i 2 C.proc.pen., obligă pe inculpatul DUMITRU FLORIN ROMULUS la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 1.700 lei, din care 1.000 lei în cursul urmăririi penale ?i 700 lei în cursul judecă?ii. În temeiul art. 274 alin. 1 ?i 2 C.proc.pen., obligă pe inculpatul RĂFĂILĂ AMAR GHIOCEL la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 1.700 lei, din care 1.000 lei în cursul urmăririi penale ?i 700 lei în cursul judecă?ii. În temeiul art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. b C.proc.pen., obligă persoana vătămată B.A.A.(având dom. ****) la plata cheltuielilor de judecată avansate de stat, în cuantum de 50 lei. În temeiul art. 274 alin. 1 C.proc.pen., onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului RĂFĂILĂ AMAR GHIOCEL, av. Gruia Teodora Ioana, în cuantum de 1.718 lei, rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii pentru procuror, inculpa?ii DUMITRU FLORIN ROMULUS ?i RĂFĂILĂ AMAR GHIOCEL, persoanele vătămate B.A.A, SPITALUL JUDE?EAN DE URGEN?Ă PLOIE?TI ?i ISU-SMURD. Pronun?ată astăzi,18.07.2024 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei

17 iulie 2024, ora 08:30
Complet: PENAL 7 - AP F
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 18.07.2024. Pronunţată, azi, 17.07.2024.

16 iulie 2024, ora 08:30
Complet: PENAL 7 - AP F
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 17.07.2024. Pronunţată azi, 16.07.2024.

12 iulie 2024, ora 08:30
Complet: PENAL 7 - AP F
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 16.07.2024. Pronunţată azi, 12.07.2024.

8 iulie 2024, ora 08:30
Complet: PENAL 7 - AP F
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 12.07.2024. Pronunţată azi, 08.07.2024.

28 iunie 2024, ora 08:30
Complet: PENAL 7 - AP F
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 08.07.2024. Pronunţată azi, 28.06.2024.

5 iunie 2024, ora 11:00
Complet: PENAL 7
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 28.06.2024. Pronunţată azi, 05.06.2024.

22 mai 2024, ora 11:00
Complet: PENAL 7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a-i da reprezentantului Ministerului Puiblic posibilitatea de a-şi preciza poziţia cu privire la cererea de schimbare a încadrării juridice, Amână judecarea cauzei la data de 19.06.2024.

30 aprilie 2024, ora 11:00
Complet: PENAL 7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea ataşării sentinţelor penale apreciate a fi necesare pentru justa soluţionare a cauzei, Amână judecarea cauzei la data de 22.05.2024.

3 aprilie 2024, ora 11:00
Complet: PENAL 7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de lipsa inculpatului Dumitru florin Romulus, Amână judecarea cauzei la data de 30.04.2024.

6 martie 2024, ora 11:00
Complet: PENAL 7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsă de apărare, amână judecarea cauzei la data de 03.04.2024.



Pagina principală