Informații dosare ce cuprind 2559/251/2020

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2559/251/2020
Data înregistrării: 27 septembrie 2023, ora 13:32:00
Data ultimei modificări: 25 martie 2024, ora 12:31:29
Instanță: Curtea de Apel Târgu Mureș
Secție: Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
TEUCĂ CRISTIAN-IOAN - Apelant Inculpat
CĂLUGĂR NICOLAE VASILE - Inculpat
VARGA IOSIF-ALEXANDRU - Inculpat
CENEAN IOAN - Intimat Parte vătămată
SC EUROGRUP CIM LOGISTIC SRL - Intimat Parte vătămată

Ședințe:
22 martie 2024, ora 10:00
Complet: C4AP
Tip soluție: Admis apel
Soluția pe scurt: 1. În conformitate cu art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a C. pr. pen., admite apelul declarat de inculpatul T C I împotriva sentinţei penale nr. 119/2 august 2023 pronunţate de Judecătoria Luduş în dosarul nr. 2559/251/2020 şi, în consecinţă: 2. Desfiinţează în parte sentinţa penală atacată şi, în rejudecare: 2.1. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 cu referire la art. 17 alin. 2 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f C. pr. pen. (interven?ia prescrip?iei răspunderii penale), încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului T C I(), pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat, în formă de tentativă, prevăzute de art. 32 raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b C. pen., cu reţinerea art. art. 41 alin. 1 şi art. 43 alin. 5 C. pen. şi cu aplicarea art. 5 C. pen. 2.2. Înlătură din hotărârea atacată dispoziţiile privind: aplicarea în sarcina inculpatului a pedepsei complementare şi a celei accesorii; aplicarea tratamentului sancţionator pentru pluralitatea de infracţiuni; şi obligarea inculpatului T C I la suportarea cheltuielilor judicaire avansate de stat în cauză. 2.3. Conform art. 275 alin. 3 C. pr. Pen., rămân în sarcina statului cheltuielile judiciare, ocazionare de exercitarea acţiunii penale puse în mişcare faţă de inculpatul Teucă Cristian Ioan şi avansate de stat în fazele de urmărire penală şi de cameră preliminară, precum şi în etapa judecă?ii în primă instan?ă. 2.4. Menţine toate celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate. 3. Potrivit art. 275 alin. 3 C. pr. Pen., rămân în sarcina statului cheltuielile judiciare avansate de stat în apel. 4. Definitivă. Pronunţată la data de 22 martie 2024, prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpatului, a persoanei vătămate SC Eurogrup CIM Logistic SRL şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

14 februarie 2024, ora 10:00
Complet: C4AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: stabileşte termen pentru pronunţare în data de 22/03/2024.

13 decembrie 2023, ora 11:30
Complet: C4AP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere Hotărârea SNGJ Dicasterial din data de 09.12.2023, amână cauza la data de 14 februarie 2024, ora 10:00.

20 noiembrie 2023, ora 14:00
Complet: C4AP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 13 decembrie 2023, ora 11.30, pentru a da posibilitatea inculpatului Teucă Cristian-Ioan să se prezinte şi să facă noi declaraţii în cauză.

13 noiembrie 2023, ora 12:00
Complet: C4AP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 20 noiembrie 2023, ora 14.00, pentru a da posibilitatea apărătorului inculpatului Teucă Cristian-Ioan să îşi pregătească apărarea.

1 noiembrie 2023, ora 10:00
Complet: C4AP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 13 noiembrie 2023, ora 12.00, pentru a da posibilitatea inculpatului Teucă Cristian-Ioan să îşi angajeze apărător.



2. Numărul dosarului: 2559/251/2020
Data înregistrării: 26 octombrie 2020, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 28 septembrie 2023, ora 13:01:38
Instanță: JudecatoriaLUDUS
Secție: Civil_Penal_CC
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
TEUCĂ CRISTIAN-IOAN - Inculpat
CĂLUGĂR NICOLAE VASILE - Inculpat
VARGA IOSIF-ALEXANDRU - Inculpat
CENEAN IOAN - Parte vătămată
SC EUROGRUP CIM LOGISTIC SRL - Parte vătămată

Ședințe:
2 august 2023, ora 08:30
Complet: X C.CPF 6 (AG)
Tip soluție: a intervenit amnistia sau prescripţia ori decesul făptuitorului (art. 10 lit. g C.P.P.)
Soluția pe scurt: 1. În baza art. 396 alin. (6) raportat la art. 16, al. 1, lit. f din C. proc. pen., cu aplicarea art. 153, art. 154, al. 1, lit. e ?i art. 5 din Codul Penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul T C I, ..... domiciliat în ..., ...sub aspectul comiterii infracţiunii de producerea, importul, deţinerea, comercializarea sau utilizarea uneltelor de plasă tip monofilament, prev. şi ped. de art. 64 alin. 1, lit. k din OUG. nr. 23/2008, cu aplicarea art. 5 din C. pen. – fiind incident cazul reglementat la art. 16 alin. (1) lit. f) din C. proc. pen. (prescripţia răspunderii penale). În baza art. 396, alin 1 şi 2 Cod proc. penală, a art. 32 Cod penal, rap. la art. 228, al. 1, art. 229, al. 1, lit. b C. pen., condamnă pe inculpatul T C-I, fiul lui ....domiciliat în ..., la o pedeapsă cu închisoarea de 10 luni, în regim de detenţie, pentru infracţiunea de furt calificat, în forma tentativei, prev. şi ped. de art. 32 Cod penal, rap. la art. 228, al. 1, art. 229, al. 1, lit. b C. pen. şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute la art. 66, al. 1, lit. o din Codul penal ca pedeapsă complementară, respectiv interzicerea dreptului de a se apropia la mai puţin de 200 de metri de lacurile administrate de persoana vătămată SC .. SRL din .. În baza art. 65, al. 1 Cod Penal, va interzice acelaşi drepturi ca şi pedeapsă accesorie. În baza art. 38 Noul Cod Penal, constată că infrac?iunea de furt calificat în forma tentativei din data de 25.11.2018, faptă prev. şi ped. de art. 32 Cod penal, rap. la art. 228, al. 1, art. 229, al. 1, lit. b C. pen., este concurentă cu: - infracţiunea de punere în circulaţie sau conducere a unui vehicul neînmatriculat, prev. de art. 334 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod pen. rap. la art. 43 alin. 5 Cod pen., faptă din 10.08.2017, pentru care s-a aplicat o pedeapsă de 1 (un) an închisoare, prin sentinţa penală nr. 332 din data de 03.04.2020, pronun?ată de Judecătoria Târgu Mureş în dosarul nr. 3887/320/2019, definitivă prin Decizia penală nr 347/A, pronunţată de către Curtea de Apel Târgu Mureş la data de 14.09.2020. - infracţiunea de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod pen. rap. la art. 43 alin. 5 Cod pen., faptă din 10.08.2017, pentru care s-a aplicat o pedeapsă de 1 (un) an închisoare, prin sentinţa penală nr. 332 din data de 03.04.2020, pronun?ată de Judecătoria Târgu Mureş în dosarul nr. 3887/320/2019, definitivă prin Decizia penală nr 347/A, pronunţată de către Curtea de Apel Târgu Mureş la data de 14.09.2020. - infracţiunea de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prev. de art. 336 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod pen. rap. la art. 43 alin. 5 Cod pen., faptă din 10.08.2017 pentru care s-a aplicat o pedeapsă de 1 (un) an şi 2 (două) luni închisoare, prin sentinţa penală nr. 332 din data de 03.04.2020, pronun?ată de Judecătoria Târgu Mureş în dosarul nr. 3887/320/2019, definitivă prin Decizia penală nr 347/A, pronunţată de către Curtea de Apel Târgu Mureş la data de 14.09.2020. - infracţiunea de tăiere de arbori fără drept, în formă continuată, prevăzute de art. 107 alin. 1 lit. c din Legea nr. 46/2008 republicată, cu reţinerea art. 77 lit. a şi d C. pen., art. 35 alin. 1 C. pen., art. 41 alin. 1 C. pen. şi aplicarea art. 43 alin. 5 C. pen., faptă din ianuarie-februarie 2017, pentru care s-a aplicat o pedeapsă de 1 an şi 9 luni închisoare, prin sentinţa penală nr. 963 din data de 22.10.2020 pronun?ată de Judecătoria Târgu Mureş în dosarul nr. 13252/320/2019, definitivă prin decizia penală nr. 203/A din data de 07.05.2021 pronunţată de Curtea de Apel Târgu Mureş. - infracţiunea de furt de arbori, în formă continuată, prevăzută de art. 109 alin. 1 lit. b din Legea nr. 46/2008 republicată, cu reţinerea art. 77 lit. a şi d C. pen., art. 35 alin. 1 C. pen., art. 41 alin. 1 C. pen. şi aplicarea art. 43 alin. 5 C. pen., faptă din ianuarie-februarie 2017 pentru care s-a aplicat o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare, prin sentinţa penală nr. 963 din data de 22.10.2020 pronun?ată de Judecătoria Târgu Mureş în dosarul nr. 13252/320/2019, definitivă prin decizia penală nr. 203/A din data de 07.05.2021 pronunţată de Curtea de Apel Târgu Mureş. Descontope?te pedeapsa finală rezultantă de 3 ani, 3 luni şi 20 zile, aplicată prin sentin?a penală 579/15.06.2021, pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş în dosar nr. 5806/320/2021, definitivă, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: - pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de punerea în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat, prev. de art. 334 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod pen. rap. la art. 43 alin. 5 Cod pen. - pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod pen. rap. la art. 43 alin. 5 Cod pen. - pedeapsa de 1 (un) an şi 2 (două) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prev. de art. 336 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod pen. rap. la art. 43 alin. 5 Cod pen. - pedeapsa de 1 an şi 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăiere de arbori fără drept, în formă continuată, prevăzute de art. 107 alin. 1 lit. c din Legea nr. 46/2008 republicată, cu reţinerea art. 77 lit. a şi d C. pen., art. 35 alin. 1 C. pen., art. 41 alin. 1 C. pen. şi aplicarea art. 43 alin. 5 C. pen. - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt de arbori, în formă continuată, prevăzute de art. 109 alin. 1 lit. b din Legea nr. 46/2008 republicată, cu reţinerea art. 77 lit. a şi d C. pen., art. 35 alin. 1 C. pen., art. 41 alin. 1 C. pen. şi aplicarea art. 43 alin. 5 C. pen. Constată că infrac?iunea dedusă judecă?ii în prezenta cauză a fost săvâr?ită ?i descoperită anterior acordării liberării condi?ionate prin Sentin?a 923/16.08.2022, emisă de Judecătoria Târgu Mure? ?i, pe cale de consecin?ă, în baza art. 105 al. 1 Cod Penal, dispune anularea liberării condi?ionate ?i aplicarea dispozi?iilor concursului de infrac?iuni. În baza art. 40, alin. 1 raportat la art. 39, alin. 1, lit. b ?i art. 38, al. 1 din Codul Penal, contope?te pedeapsa de 10 luni închisoare, aplicată pentru comiterea infracţiunii de furt calificat în forma tentativei, faptă prev. ?i pedepsită de art. 32 Cod penal, rap. la art. 228, al. 1, art. 229, al. 1, lit. b C. pen., cu pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de punerea în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat, prev. de art. 334 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod pen. rap. la art. 43 alin. 5 Cod pen., aplicată prin sentinţa penală nr. 332 din data de 03.04.2020, pronun?ată de Judecătoria Târgu Mureş în dosarul nr. 3887/320/2019, definitivă prin Decizia penală nr 347/A, pronunţată de către Curtea de Apel Târgu Mureş la data de 14.09.2020, cu pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod pen. rap. la art. 43 alin. 5 Cod pen., aplicată prin sentinţa penală nr. 332 din data de 03.04.2020, pronun?ată de Judecătoria Târgu Mureş în dosarul nr. 3887/320/2019, definitivă prin Decizia penală nr 347/A, pronunţată de către Curtea de Apel Târgu Mureş la data de 14.09.2020, cu pedeapsa de 1 (un) an şi 2 (două) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prev. de art. 336 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod pen. rap. la art. 43 alin. 5 Cod pen., aplicată prin sentinţa penală nr. 332 din data de 03.04.2020, pronun?ată de Judecătoria Târgu Mureş în dosarul nr. 3887/320/2019, definitivă prin Decizia penală nr 347/A, pronunţată de către Curtea de Apel Târgu Mureş la data de 14.09.2020, cu pedeapsa de 1 an şi 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăiere de arbori fără drept, în formă continuată, prevăzute de art. 107 alin. 1 lit. c din Legea nr. 46/2008 republicată, cu reţinerea art. 77 lit. a şi d C. pen., art. 35 alin. 1 C. pen., art. 41 alin. 1 C. pen. şi aplicarea art. 43 alin. 5 C. pen., aplicată prin sentinţa penală nr. 963 din data de 22.10.2020 pronun?ată de Judecătoria Târgu Mureş în dosarul nr. 13252/320/2019, definitivă prin decizia penală nr. 203/A din data de 07.05.2021 pronunţată de Curtea de Apel Târgu Mureş şi cu pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt de arbori, în formă continuată, prevăzute de art. 109 alin. 1 lit. b din Legea nr. 46/2008 republicată, cu reţinerea art. 77 lit. a şi d C. pen., art. 35 alin. 1 C. pen., art. 41 alin. 1 C. pen. şi aplicarea art. 43 alin. 5 C. pen., aplicată prin sentinţa penală nr. 963 din data de 22.10.2020 pronun?ată de Judecătoria Târgu Mureş în dosarul nr. 13252/320/2019, definitivă prin decizia penală nr. 203/A din data de 07.05.2021 pronunţată de Curtea de Apel Târgu Mureş, aplicând pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 9 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime (1/3) din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 22 luni închisoare, urmând ca, în final, inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 7 luni închisoare în regim de detenţie. În baza art. 45, al. 1 din Codul penal, alături de pedeapsa principală rezultantă de 3 ani ?i 7 luni închisoare aplică şi pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prevăzute la art. 66, al. 1, lit. o din Codul penal pentru o perioadă de 2 ani, respectiv interzicerea dreptului de a se apropia la mai puţin de 200 de metri de lacurile administrate de persoana vătămată SC ...În baza art. 68, al. 1, lit. c Cod penal, raportat la art. 67, al. 1 Cod Penal şi art. 65, al. 1 şi 3 Cod Penal, pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prevăzute la art. 66, al. 1, lit. o din Codul penal pentru o perioadă de 2 ani, respectiv interzicerea dreptului de a se apropia la mai puţin de 200 de metri de lacurile administrate de persoana vătămată SC ... se va executa după executarea pedepsei închisorii, iar pedeapsa accesorie cu acelaşi conţinut se va executa din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În baza art. 40 alin. 3 din Codul penal, deduce din pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 7 luni închisoare aplicată inculpatului, durata din pedeapsă deja executată până la momentul liberării condi?ionate, respectiv din 15.09.2020 şi până la data de 23.08.2022. Respinge ca neîntemeiată solicitarea inculpatului ..prin avocat, de achitare cu privire la infracţiunile deduse judecăţii în temeiul art. 16, al. 1, lit. a sau c Cod de proc. pen.. Respinge ca neîntemeiată solicitarea inculpatului Teucă .., prin avocat, de liberare condiţionată în raport cu pedeapsa rezultantă, formulată în baza prevederilor art. 105 alin.2 raportat la prevederile art. 100 Cod penal. 2. În baza art. 396 alin. (6) raportat la art. 16, al. 1, lit. f din C. proc. pen., cu aplicarea art. 153, art. 154, al. 1, lit. e ?i art. 5 din Codul Penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul C N-V, ... domiciliat în com. ...sub aspectul comiterii infracţiunii de producerea, importul, deţinerea, comercializarea sau utilizarea uneltelor de plasă tip monofilament, prev. şi ped. de art. 64 alin. 1, lit. k din OUG. nr. 23/2008, cu aplicarea art. 5 din C. pen. – fiind incident cazul reglementat la art. 16 alin. (1) lit. f) din C. proc. pen. (prescripţia răspunderii penale). În baza art. 396, alin 1 şi 2 şi 10 Cod proc. penală, a art. 375, al. 1 Cod de procedură penală, raportat la art. 32 Cod penal şi art. 228, al. 1, art. 229, al. 1, lit. b C. pen., condamnă inculpatul C N-V la o pedeapsă cu închisoarea de 6 luni, pentru infracţiunea de furt calificat, în forma tentativei, prev. şi ped. de art. 32 Cod penal, rap. la art. 228, al. 1, art. 229, al. 1, lit. b C. pen. şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute la art. 66, al. 1, lit. o din Codul penal ca pedeapsă complementară, respectiv interzicerea dreptului de a se apropia la mai puţin de 200 de metri de lacurile administrate de persoana vătămată SC ... În baza art. 65, al. 1 Cod Penal, va interzice acelaşi drepturi ca şi pedeapsă accesorie. În baza art. 38 Noul Cod Penal, constată că infrac?iunea de furt calificat în forma tentativei din data de 25.11.2018, faptă prev. şi ped. de art. 32 Cod penal, rap. la art. 228, al. 1, art. 229, al. 1, lit. b C. pen., este concurentă cu: - infracţiunea de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 C.pen., faptă din 17.02.2021, pentru care s-a aplicat o pedeapsă de 9 luni închisoare, prin sentinţa penală nr. 145 din data de 14.10.2022, pronun?ată de Judecătoria Luduş în dosarul nr. 841/251/2022, definitivă prin neapelare la data de 02.11.2022. - infracţiunea de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prev. de art. 336 alin. 1 C.pen., pentru care s-a aplicat o pedeapsă de 9 luni închisoare, prin sentinţa penală nr. 145 din data de 14.10.2022, pronun?ată de Judecătoria Luduş în dosarul nr. 841/251/2022, definitivă prin neapelare la data de 02.11.2022. În baza art. 97, al. 1 din Codul penal, anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, dispusă prin sentinţa penală nr. 145 din data de 14.10.2022, pronun?ată de Judecătoria Luduş în dosarul nr. 841/251/2022, definitivă prin neapelare la data de 02.11.2022. Descontopeşte pedeapsa finală rezultantă de 1 an închisoare, aplicată prin sentin?a penală 145 din data de 14.10.2022, pronun?ată de Judecătoria Luduş în dosarul nr. 841/251/2022, definitivă prin neapelare la data de 02.11.2022, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: - pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 C.pen., faptă din 17.02.2021. - pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prev. de art. 336 alin. 1 C.pen, faptă din 17.02.2021. În baza art. 40, alin. 1 raportat la art. 39, alin. 1, lit. b ?i art. 38, al. 1 din Codul Penal, contope?te pedeapsa de 6 luni închisoare, aplicată în cauză pentru comiterea infracţiunii de furt calificat în forma tentativei, faptă prev. ?i pedepsită de art. 32 Cod penal, rap. la art. 228, al. 1, art. 229, al. 1, lit. b C. pen., cu pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 C.pen., aplicată prin sentinţa penală 145 din data de 14.10.2022, pronun?ată de Judecătoria Luduş în dosarul nr. 841/251/2022, definitivă prin neapelare la data de 02.11.2022, cu pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prev. de art. 336 alin. 1 C.pen,, aplicată prin sentinţa penală 145 din data de 14.10.2022, pronun?ată de Judecătoria Luduş în dosarul nr. 841/251/2022, definitivă prin neapelare la data de 02.11.2022, aplicând pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime (1/3) din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 5 luni închisoare, urmând ca, în final, inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 2 luni închisoare. În baza art. 45, al. 1 din Codul Penal, aplică, alături de pedeapsa principală de 1 an şi 2 luni închisoare pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prevăzute la art. 66, al. 1, lit. o din Codul penal pentru 2 ani, respectiv interzicerea dreptului de a se apropia la mai puţin de 200 de metri de lacurile administrate de persoana vătămată SC ..... În baza art. 65, al. 1 Cod Penal, va interzice acelaşi drepturi ca şi pedeapsă accesorie. În baza art. 97, al. 2 raportat la art. 91 din Codul Penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei rezultante de 1 an şi 2 luni închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal, termenul de supraveghere urmând să curgă de la data rămânerii definitive a hotărârii. În baza art. 93 al. (1) C. pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Mureş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 al. (2) lit. a) Cod penal, impune condamnatului să execute şi următoarele obligaţii - să frecventeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În baza art. 93 al. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Comunei Zău de Câmpie sau a Şcolii Generale din Zau de Câmpie, pe o perioadă de 60 de zile. În baza art. 91 al. (4) Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, respectiv cu privire la consecinţele săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere, după cum urmează: dacă pe parcursul termenului de supraveghere cel condamnat a săvâr?it o nouă infrac?iune, descoperită până la împlinirea termenului ?i pentru care s-a pronun?at o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instan?a revocă suspendarea ?i dispune executarea pedepsei. Pedeapsa principală pentru noua infrac?iune se stabile?te ?i se execută, după caz, potrivit dispozi?iilor referitoare la recidivă sau pluralitatea intermediară. Dacă infrac?iunea ulterioară este săvâr?ită din culpă, instan?a poate men?ine sau revoca suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. Va atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiilor impuse, anume revocarea suspendării şi dispunerea executării pedepsei principale în regim de detenţie. În baza art. 94 alin. 1 Cod Penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c-e) se vor comunica Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Mureş. În baza art. 94 alineat 2 Cod Penal, supravegherea modului de îndeplinire a obligaţiilor prev. de art. 93 alineat 2, litera b) se va face de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Mureş. În baza art. 68, al. 1, lit. b Cod penal, raportat la art. 67, al. 1 Cod Penal şi art. 65 Cod Penal, pedeapsa complementară se va executa începând cu data rămânerii definitive a prezentei sentinţe, iar pedeapsa accesorie se va executa doar în ipoteza revocării suspendării executării pedepsei principale rezultantă. 3. În baza art. 396 alin. (6) raportat la art. 16, al. 1, lit. f din C. proc. pen., cu aplicarea art. 153, art. 154, al. 1, lit. e ?i art. 5 din Codul Penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul V I A, ..., domiciliat în .... sub aspectul comiterii infracţiunii de producerea, importul, deţinerea, comercializarea sau utilizarea uneltelor de plasă tip monofilament, prev. şi ped. de art. 64 alin. 1, lit. k din OUG. nr. 23/2008, cu aplicarea art. 5 din C. pen. – fiind incident cazul reglementat la art. 16 alin. (1) lit. f) din C. proc. pen. (prescripţia răspunderii penale). În baza art. 396, alin 1 şi 2 şi 10 Cod proc. penală, a art. 375, al. 1 Cod de procedură penală, raportat la art. 32 Cod penal şi art. 228, al. 1, art. 229, al. 1, lit. b C. pen., condamnă inculpatul V I A la o pedeapsă cu închisoarea de 6 luni, pentru infracţiunea de furt calificat, în forma tentativei, prev. şi ped. de art. 32 Cod penal, rap. la art. 228, al. 1, art. 229, al. 1, lit. b C. pen. şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute la art. 66, al. 1, lit. o din Codul penal ca pedeapsă complementară, respectiv interzicerea dreptului de a se apropia la mai puţin de 200 de metri de lacurile administrate de persoana vătămată SC ...În baza art. 65, al. 1 Cod Penal, va interzice acelaşi drepturi ca şi pedeapsă accesorie. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei de 6 luni închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal, termenul de supraveghere urmând să curgă de la data rămânerii definitive a hotărârii. În baza art. 93 al. (1) C. pen., va obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Mureş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 al. (2) lit. a) Cod penal, va impune condamnatului să execute şi următoarele obligaţii - să frecventeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În baza art. 93 al. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Comunei Zău de Câmpie sau a Şcolii Generale din Zau de Câmpie, pe o perioadă de 60 de zile. În baza art. 91 al. (4) Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, respectiv cu privire la consecinţele săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere, după cum urmează: dacă pe parcursul termenului de supraveghere cel condamnat a săvâr?it o nouă infrac?iune, descoperită până la împlinirea termenului ?i pentru care s-a pronun?at o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instan?a revocă suspendarea ?i dispune executarea pedepsei. Pedeapsa principală pentru noua infrac?iune se stabile?te ?i se execută, după caz, potrivit dispozi?iilor referitoare la recidivă sau pluralitatea intermediară. Dacă infrac?iunea ulterioară este săvâr?ită din culpă, instan?a poate men?ine sau revoca suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. Va atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiilor impuse, anume revocarea suspendării şi dispunerea executării pedepsei principale în regim de detenţie. În baza art. 94 alin. 1 Cod Penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c-e) se vor comunica Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Mureş. În baza art. 94 alineat 2 Cod Penal, supravegherea modului de îndeplinire a obligaţiilor prev. de art. 93 alineat 2, litera b) se va face de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Mureş. În baza art. 68, al. 1, lit. b Cod penal, raportat la art. 67, al. 1 Cod Penal şi art. 65 Cod Penal, pedeapsa complementară se va executa începând cu data rămânerii definitive a prezentei sentinţe, iar pedeapsa accesorie se va executa doar în ipoteza revocării suspendării executării pedepsei principale rezultantă. Constată că persoana vătămată SC ..SRL, cu sediul în .., prin avocat .., nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 404, al. 4, lit. d din Codul de procedură penală, raportat la art. 112, al. 1, lit. b şi f şi art. 108, lit. d Cod Penal, dispune luarea măsurii de siguranţă a confiscării bunurilor folosite şi care urmau să fie folosite la săvârşirea faptei, aflate în custodia Secţiei 13 Poliţie Rurală Zau de Câmpie, Postul de Poliţie Zau de Câmpie respectiv: o barcă pneumatică de culoare albastru cu galben, o vâslă din cauciuc având coadă confecţionată din lemn, două plase de pescuit din material textil, o furcă cu patru coarne având o coadă confecţionată din lemn, o suliţă din metal având o coadă confecţionată din lemn. În baza art. 274 al. (2) Cod procedură penală, obligă pe inculpaţi la plata cheltuielilor de judecată avansate de stat pe fază de urmărire penală, respectiv fază de judecată şi cameră preliminară, după cum urmează: inculpatul T C I va fi obligat la plata sumei de 1052,20 lei, inculpatul C N V va fi obligat la plata sumei de 517,40 lei, inculpatul V I A va fi obligat la plata sumei de 517,40 lei. În temeiul art. 276 alin. 1 ?i 2 Cod Procedură Penală, obligă inculpaţii T C I, C N V şi V I A la plata către persoana vătămată SC ..SRL a sumei de 2142,47 lei cu titlu de cheltuieli judiciare efectuate de către persoana vătămată, câte 714,15 lei fiecare. Admite cererea de majorare a onorariului avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul T C I, în persoana doamnei avocat ..., la suma de 1805 lei. În baza art. 272, alin. 1 Cod procedură penală ?i art. 274, alin. 1 teza finală, onorariul majorat al avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul T C I, în persoana doamnei avocat .., în cuantum de 1805 RON, va fi suportat din FMJ. În baza art. 272, alin. 1 Cod procedură penală ?i art. 274, alin. 1 teza finală, onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul C N-V, în persoana doamnei avocat Csetri ..., în cuantum de 868 RON, va fi suportat din FMJ. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei pentru procuror, persoana vătămată ?i păr?i. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a Procurorului azi, data de 02.08.2023.

22 iunie 2023, ora 08:30
Complet: X C.CPF 6 (AG)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: 02.08.2023

30 mai 2023, ora 08:30
Complet: X C.CPF 6 (AG)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: 22 iunie 2023

9 mai 2023, ora 10:00
Complet: X C.CPF 6 (AG)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: 30 MAI 2023

4 aprilie 2023, ora 09:00
Complet: X C.CPF 6 (AG)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: probe

7 martie 2023, ora 11:00
Complet: X C.CPF 6 (AG)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: probe

7 februarie 2023, ora 10:00
Complet: X C.CPF 6 (AG)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: probe

10 ianuarie 2023, ora 11:00
Complet: X C.CPF 6 (AG)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: PROBE

13 decembrie 2022, ora 09:00
Complet: X C.CPF 6 (AG)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amânat pentru lipsa inculpatului V.I.A.

25 octombrie 2022, ora 09:00
Complet: X C.CPF 6 (AG)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amana cauza la data de 13.12.2022 ora 09.00, pentru când se citeaza inculpatii cu mandat, se emite adresa la jJudecatoria Tg Mures

20 septembrie 2022, ora 09:00
Complet: X C.CPF 6 (AG)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amânat pentru prezentarea inculpatului

26 aprilie 2022, ora 09:00
Complet: X C.CPF 6 (AG)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amana cauya la data 20.09.2022, pentru a cita inculpatul cu prezenta in sala

18 ianuarie 2022, ora 09:00
Complet: X C.CPF 6 (AG)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amanat pentru desemnarea unui apărător din oficiu pentru inculpatul Calugar Nicolae Vasile.

28 septembrie 2021, ora 09:00
Complet: X C.CPF 6 (AG)
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: amana cauza pentru data de 18.01.2022, in vederea emiterii adreselor către Baroul Mureş şi Serviciul de cazier Mures,

18 iunie 2021, ora 09:00
Complet: X C.CPF 6 (AG)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea îndeplinirii dispozi?iilor instan?ei, amână solu?ionarea cauzei.



Pagina principală