Informații dosare ce cuprind 25591/215/2023/a7

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 25591/215/2023/a7
Data înregistrării: 20 mai 2024, ora 11:46:00
Data ultimei modificări: 31 mai 2024, ora 10:03:39
Instanță: Tribunalul Dolj
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.206 NCPP) menţinere măsură arestare preventivă
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
IONELE MIHNEA - Contestator Inculpat
RADUCANU IONUT - Contestator Inculpat
SC BAMBAM CONSTRUCTION SRL PRIN REPREZENTAT CĂRĂŞEL LIVIU - Parte civilă

Ședințe:
21 mai 2024, ora 09:00
Complet: CPC2
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: In baza art. 206 cod proc pen Respinge contestaţiile formulate de inculpaţii Răducanu Ionuţ şi Ionele Mihnea împotriva încheierii din data de 16.05.2024, pronun?ată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 25591/215/2023/a7, ca nefondate. În temeiul art. 275 al. 2 Cod procedură penală, obligă fiecare contestator inculpat în parte la plata sumei de 150 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 275 alin. 6 Cod de procedură penală, onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru inculpatul Ionele Mihnea , în cuantum de 440 lei, rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în ?edin?a publică, azi, 21.05.2024



2. Numărul dosarului: 25591/215/2023/a7
Data înregistrării: 15 mai 2024, ora 13:01:00
Data ultimei modificări: 24 mai 2024, ora 12:35:18
Instanță: Judecătoria Craiova
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
IONELE MIHNEA - Inculpat
RADUCANU IONUT - Inculpat
SC BAMBAM CONSTRUCTION SRL PRIN REPREZENTAT CĂRĂŞEL LIVIU - Parte civilă

Ședințe:
16 mai 2024, ora 10:00
Complet: Penal 11 (fost PM3)
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 362 C.p.p. rap. la art. 242 alin. 1 C.proc.pen., respinge cererea formulată de inculpatul Ionele Mihnea, de revocare a măsurii arestării preventive, ca neîntemeiată. În baza art. 362 C.p.p. rap. la art. 242 alin. 2 C.proc.pen., respinge cererile formulate de inculpa?ii Ionele Mihnea ?i Răducanu Ionuţ, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau controlului judiciar, ca neîntemeiate. În baza art. 362 C.p.p. rap. la art. 208 C.p.p. constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului Ionele Mihnea, în prezent aflat în Penitenciarul Craiova în baza mandatului de arestare preventivă nr. 93/06.09.2023, emis în baza încheierii nr. 128/06.09.2023, pronun?ată în dosarul nr. 24079/215/2023 de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Craiova ?i men?ine măsura arestării preventive a acestuia pe o durată de 60 de zile, de la data de 16.05.2024 până la data de 14.07.2024, inclusiv. În baza art. 362 C.p.p. rap. la art. 208 C.p.p. constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului Răducanu Ionuţ, în prezent aflat în Penitenciarul Craiova, în baza mandatului de arestare preventivă nr. 96/13.09.2023, emis în baza încheierii din 13.09.2023, pronun?ată în dosarul nr. 24126/215/2023 de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Craiova ?i men?ine măsura arestării preventive a acestuia pe o durată de 60 de zile, de la data de 16.05.2024 până la data de 14.07.2024, inclusiv. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. 6 C.p.p., onorariul apărătorului desemnat din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Dolj şi rămâne în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicare pentru procuror ?i inculpat. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 16.05.2024, ora 16.40.



Pagina principală