Informații dosare ce cuprind 256/1259/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 256/1259/2024
Data înregistrării: 16 septembrie 2024, ora 12:51:00
Data ultimei modificări: 18 august 2025, ora 11:26:51
Instanță: Tribunalul Comercial Argeș
Secție: ,,,
Materie: litigii cu profesioniștii
Obiect: pretenţii
Stadiu procesual: Fond

Părți:
CRONOS SRL, REPREZENTATĂ LEGAL PRIN ADMINISTRATOR PĂUN GABRIELA - Reclamant
GROSMETCHIM SA, REPREZENTATĂ LEGAL PRIN OIŢĂ MARINESCU NICULAE - ÎN CALITATE DE PREŞEDINTE AL CONSILIULUI DE ADMINISTRAŢIE - Pârât

Ședințe:
2 octombrie 2025, ora 10:00
Complet: C13-Fond
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

19 iunie 2025, ora 10:00
Complet: C13-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea formulată de pârâtă privind înlocuirea expertului consilier specialitatea Evaluarea de întreprinderi” Achihai Reta cu dl expert Vascu Adrian. Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Mărculescu Sorina Georgeta, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, rapoartele de expertiză încuviinţate în cauză. Se menţionează în adresa emisă către expert numele fiecărui expert consilier ales de părţi. Amână judecarea cauzei la 02.10.2025. Pronunţată în şedinţa publică din 19 Iunie 2025

24 aprilie 2025, ora 10:00
Complet: C13-Fond
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Termen preschimbat prin încheierea din data de 13.02.2025

13 martie 2025, ora 10:00
Complet: C13-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileşte că în cauză se efectuează, de către acelaşi expert judiciar - Mărculescu Sorina Georgeta, două expertize tehnice judiciare: o expertiză având specializarea „Evaluarea de întreprinderi” şi o expertiză specializarea „Contabilitate”. Obiectivul expertizei specializarea „Evaluarea de întreprinderi” constă în obiectivul propus de reclamantă: 1. să se stabilească valoarea acţiunilor Grosmetchim S.A. prin aplicarea a cel puţin două metode de evaluare recunoscute de legislaţia în vigoare la data evaluării în vederea stabilirii contravalorii dreptului de retragere ca urmare a răscumpărării acţiunilor de către societate. Stabileşte onorariul provizoriu al expertului în sumă de 12.000 lei, în sarcina părţilor, câte 6000 lei fiecare. Pune în vedere părţilor să facă dovada plăţii diferenţei de onorariu, respectiv 4.500 lei fiecare, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din administrarea probei, ţinând cont de suma deja achitată, respectiv 1500 lei. Obiectivele expertizei specializarea „Contabilitate” constau în obiectivele propuse de pârâtă, reformulate astfel: 1. să se analizeze dacă pârâta poate efectua plata acţiunilor, evaluate conform raportului de expertiză tehnic specializarea evaluare întreprinderi, exclusiv din profitul distribuibil sau din rezervele disponibile ale societăţii, conform situaţiei financiare aprobate pentru anul 2023, fără a afecta capitalul social sau rezervele legale 2. să se stabilească un plan şi un calendar de plăţi pentru răscumpărarea acţiunilor, astfel încât plata valorii acţiunilor să nu afecteze negativ activitatea pârâtei, drepturile creditorilor, angajaţilor sau partenerilor săi. Planul trebuie să fie fundamentat pe analiza situaţiei financiare aprobate pe anul 2023 şi să se asigure că plata se face exclusiv din surse financiare disponibile, fără compromiterea stabilităţii financiare a pârâtei. Stabileşte onorariul provizoriu al expertului în sumă de 5.000 lei, în sarcina pârâtei. Pune în vedere pârâtei să facă dovada plăţii, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din administrarea probei. Încuviinţează participarea la efectuarea expertizei tehnică judiciară specializarea „Contabilitate” a experţilor aleşi de părţi, în calitate de consilieri ai acestora, potrivit art. 330 alin. 5 Cod procedură civilă, respectiv pentru reclamantă pe dl. Mincă Valeriu, pârâta urmând sub să menţioneze numele şi prenumele expertului şi dovada calităţii de expert judiciar, în termen de 5 zile de la data prezentei şedinţe. Constată că pentru expertiza tehnică judiciară specializarea „Evaluarea de întreprinderi” a fost încuviinţată, prin încheierea de şedinţă din data de 16.01.2025, participarea următorilor experţilor aleşi de părţi: Papasteri Mihai - pentru reclamantă; Achihai Reta – pentru pârâtă. După depunerea dovezii de achitare a onorariilor provizorii stabilite, se emit adresele către expertul tehnic judiciar desemnat, pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, raportul de expertiză şi către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului. Amână judecarea cauzei la 19.06.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 13 Martie 2025

13 februarie 2025, ora 10:00
Complet: C13CC-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Preschimbă termenul de judecată din data de 24.04.2025 ora 10:00 la data de 13.03.2025 ora 10:00, pentru când vor fi citate părţile şi expertul judiciar Mărculescu Sorina Georgeta, în vederea discutării cererii formulate de expert, înregistrate la data de 07.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 13.02.2025.

16 ianuarie 2025, ora 11:00
Complet: C13-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Schimbarea specializării expertizei judiciare încuviinţate în cauză din „contabilitate (societăţi comerciale şi alte entităţi economice)” în „evaluarea de întreprinderi”. Desemnează expert tehnic judiciar pe Mărculescu Sorina Georgeta, expert autorizat în specializarea evaluarea întreprinderilor, să efectueze expertiza în această specializare cu obiectivele menţionate prin încheierea de şedinţă din data de 12.12.2024-. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 3000 lei în sarcina părţilor, câte 1500 lei fiecare parte. Pune în vedere părţilor să facă dovada plăţii, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din administrarea probei. După depunerea dovezii de achitare, se va emite adresa către expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, raportul de expertiză şi către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile pentru a se comunica numirea în cauză a expertului. Încuviinţează participarea la efectuarea expertizei şi a experţilor aleşi de părţi, respectiv Papasteri Mihai pentru reclamant şi Achihai Reta pentru pârât. Amână judecarea cauzei la 24.04.2025, ora 10.00. Pronunţată în şedinţa publică din 16 Ianuarie 2025.

12 decembrie 2024, ora 10:00
Complet: C13-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge excepţia lipsei de obiect invocată de pârât, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei de interes invocată de pârât, ca neîntemeiată. Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisurile depuse la dosar şi expertiză judiciară specialitatea contabilitate. Încuviinţează pentru pârât proba cu înscrisurile depuse la dosar, interogatoriul ce solicită a fi luat reclamantului şi expertiză judiciară specialitatea contabilitate apreciind că acestea sunt admisibile potrivit legii şi duc la soluţionarea cauzei. În ce priveşte întrebarea nr. 3 din lista care formează interogatoriul solicitat de pârât, apreciază că nu este utilă soluţionării cauzei, reclamantul urmând să răspundă celorlalte întrebări şi să depună răspunsul în scris, cu cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată. Stabile?te drept obiective ale expertizei: 1. Să se stabilească valoarea acţiunilor Grosmetchim prin aplicarea a cel puţin două metode de evaluare recunoscute de legislaţia în vigoare la data evaluării în vederea stabilirii contravalorii dreptului de retragere ca urmare a răscumpărării acţiunilor de către societate ( obiectiv formulat de reclamant în finalul cererii de chemare în judecată); 2. Să se stabilească valoarea acţiunilor conform art. 134 din Legea nr. 31/1990 şi plata acestora în conformitate cu prevederile art. 103 ind. 1 lit. d) şi art. 104 din Legea nr. 31/1990 ( obiectiv formulat de pârât în întâmpinare, fila 98) 3. Stabilirea unei perioade de plată şi a unui scadenţar de plăţi, care nu ar pune în pericol activitatea societăţii şi/sau drepturile celorlalţi acţionari/angajaţi/parteneri ai societăţii, inclusiv cei din listă, în număr de 128, raportat la rezultatele financiare ale Grosmetchim (obiectiv formulat de pârât în întâmpinare, fila 98 verso). În vederea numirii în calitatea de expert solicită unui număr de 5 experţi, traşi la sorţi din lista comunicată de BLET Argeş, în şedinţa publică, pornind de la numărul de ordine 35, respectiv: Ionescu Felicia Maria, Marcoci Elena Claudia, Marculescu Florina Georgeta, Marcus Mariana, Margarit Claudia Elena, în temeiul art. 331 al. 2 C.pr.civ., să estimeze în scris costul lucrării ce urmează a fi efectuată, cât şi termenul necesar efectuării expertizei. Adresa către experţi va fi transmisă prin email, cu menţiunea că nu sunt numiţi în calitate de experţi ai cauzei, aceasta urmând a se va realiza în şedinţa următoare, după primirea răspunsurilor experţilor solicitaţi, motiv pentru ca nu se poate comunica parola de acces către dosarul electronic. În măsura în care părţile solicită încuviinţarea experţilor consilieri pentru participarea la efectuarea expertizei, pune în vedere părţilor să depună cererea în scris însoţită de dovada autorizaţiei de expert tehnic judiciar în specialitatea contabilitate conform OG nr. 2/2000. Amână judecarea cauzei la 16.01.2025, ora 11.00. Pronunţată în şedinţa publică din 12 Decembrie 2024

20 septembrie 2024, ora 09:00
Complet: C2CC-Fond
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Banu Mihaela în dosarul nr. 256/1259/2024. Constată că doamna judecător nu a îndeplinit acte de procedură în cauză.. Dosarul va fi repartizat aleatoriu conform art. 109 alin. 2 din Regulamentul de ordine interioara a instantelor judecatoresti. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20.09.2024.



Pagina principală