Informații dosare ce cuprind 2576/304/2025/a1

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2576/304/2025/a1
Numărul vechi:
Data înregistrării: 11 august 2025, ora 14:03:00
Data ultimei modificări: 14 noiembrie 2025, ora 10:51:54
Instanță: JudecatoriaSEGARCEA
Secție: Segarcea
Materie: Penal
Obiect: măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
Stadiu procesual: Fond

Părți:
ŢUGUI ION - Inculpat
TUDOR MIRCEA IONEL - Parte civilă
CALAFETEANU VALENTIN - Parte civilă
POENARU ŞTEFAN - Parte vătămată
VÂRTOPEANU CLAUDIA MIHAELA - Parte vătămată
BĂCEANU CARMEN - Parte vătămată

Ședințe:
11 noiembrie 2025, ora 09:00
Complet: C2
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: Admite sesizarea formulată de doamna avocat Birtu Olguţa. În baza art. 279 Cod procedură penală, dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurată în încheierea pronunţată la data de 29.10.2025 în dosarul nr. 2576/304/2025/a1 al Judecătoriei Segarcea, cu privire la suma cuvenită avocatului din oficiu al inculpatului Ţugui Ion, avocat Birtu Olguţa, în sensul că se va introduce un nou alineat, având următorul conţinut: „În temeiul art. 275 alin.(6) C.proc.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu, Birtu Olguţa, în cuantum de 753 lei (aferent delegaţiei nr. 7380/2025), desemnat să reprezinte în cauză interesele inculpatului Ţugui Ion, rămân în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei.” În baza art. 278 alin. 3 Cod procedură penală, despre eroarea materială se va face menţiune la sfârşitul actului corectat. Îndreptarea se face în ambele exemplare ale încheierii. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii. În baza art. 275 alin.(3) C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în 3 zile de la comunicare, conform art. 374 alin. 1 C.pr.pen. Pronunţată, astăzi, 11.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei

29 octombrie 2025, ora 12:00
Complet: C2
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 342 Cod procedură penală, art. 346 alin. 1 Cod procedură penală rap. la art. 35, art. 41 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei sub aspectul competenţei materiale şi teritoriale a Judecătoriei Segarcea. În baza art. 342 Cod procedură penală, art. 346 alin. 1 Cod procedură penală rap. la art. 328 alin. 1 şi 286 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei, sub aspectul regularităţii rechizitoriului emis la data de 11.08.2025, în dosarul nr. 582/224/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Segarcea. În baza art. 342 Cod procedură penală rap. la art. 346 alin. 1 Cod procedură penală şi art. 101, art. 102 Cod procedură penală, constată legalitatea administrării probelor în cursul urmăririi penale. În baza art. 342 Cod procedură penală, art. 346 alin. 1 Cod procedură penală rap. la art. 286 Cod procedură penală, art. 281 alin. 1 lit. e) şi f) Cod procedură penală şi art. 282 Cod procedură penală, constată legalitatea efectuării actelor de urmărire penală. În baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul: ŢUGUI ION, aflat în stare de arest preventiv în prezenta cauză, pentru săvârşirea a patru infracţiuni de "ameninţare" prev. de art. 206 alin 1 C.p. (persoane vătămate Băceanu Carmen, Poenaru Ştefan, Tudor Mircea Ionel şi Vîrtopeanu Claudia Mihaela) şi o infracţiune de „distrugere” prev. de art. 253 alin 4 C.p. (persoane vătămate Calafeteanu Valentin şi Tudor Mircea Ionut), cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p., măsură dispusă prin încheierea din data de 21.07.2025, pronunţată de Judecătorul de Drepturi şi Libertăţi din cadrul Judecătoriei Segarcea în dosarul nr. 2416/304/2025. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare, conform art. 347 alin 1 C.pr.pen. Pronunţată, astăzi, 29.10.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 2 rap. la art. 405 alin. 1 din C.pr.pen.



Pagina principală