Informații dosare ce cuprind 2577/118/2026/a8

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2577/118/2026/a8
Numărul vechi:
Data înregistrării: 12 iunie 2026, ora 09:29:00
Data ultimei modificări: 26 iunie 2026, ora 12:54:21
Instanță: Curtea de Apel Constanța
Secție: Sectia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
DRUGĂ BOGDAN (zis Boby) -A - Contestator Inculpat
PASE CONSTANTIN VIRGIL (Zis Vira) -A - Contestator Inculpat
MANEA VICTOR (zis Mânuţă)-A - Contestator Inculpat
ŞTEFAN FLORIN MARIAN (zis Calu)-A - Contestator Inculpat
STĂNICĂ NICULAE (zis Bidi) -A - Contestator Inculpat
MANGU ADRIAN GABRIEL -A - Contestator Inculpat
BĂDRĂGAN DANIEL (zis Nas) -A - Contestator Inculpat
STOIAN EDUARD GEORGE (zis Blondutu,zis Edi)-A - Contestator Inculpat
GHEORGHE ROBERT IONUŢ (zis Blondu)-A - Contestator Inculpat
GUREI COSTINEL ROBERTO (zis Roby)-A - Contestator Inculpat
POPESCU NIKY ALIN -A - Contestator Inculpat
NAUM MARIUS -A - Contestator Inculpat
CRISTUINEA ADRIAN -A - Contestator Inculpat
MARIN IONUT - AD - Contestator Inculpat
RUSTEM ENGIN -A - Contestator Inculpat

Ședințe:
17 iunie 2026, ora 09:00
Complet: -C 4 CONTESTAŢII
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În baza art.4251 alin.7 pct.1 lit.b CPP raportat la art. 204 CPP, Respinge ca nefondate contestaţiile declarate de contestatorii inculpaţi DRUGĂ BOGDAN, PASE CONSTANTIN-VIRGIL, MANEA VICTOR, ?TEFAN FLORIN-MARIAN, STĂNICĂ NICULAE, MANGU ADRIAN-GABRIEL, BĂDRĂGAN DANIEL, STOIAN EDUARD-GEORGE, GHEORGHE ROBERT-IONU?, GUREI COSTINEL-ROBERTO, POPESCU NIKY-ALIN, NAUM MARIUS, CRISTUINEA ADRIAN, MARIN IONU? şi RUSTEM ENGIN împotriva încheierii de şedinţă penală din data de 09.06.2026 pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul penal nr. 2577/118/2026/a8. În baza art. 275 alin. 2 şi alin. 4 CPP, Obligă pe contestatorii inculpaţi către stat la plata a câte 400 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 17.06.2026, prin punerea la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

16 iunie 2026, ora 12:00
Complet: -C 4 CONTESTAŢII
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea în cauză la data de 17.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.06.2026.



2. Numărul dosarului: 2577/118/2026/a8
Numărul vechi:
Data înregistrării: 4 iunie 2026, ora 11:16:00
Data ultimei modificări: 12 iunie 2026, ora 09:56:56
Instanță: Tribunalul Constanța
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
DRUGĂ BOGDAN (zis Boby) -A - Inculpat
PASE CONSTANTIN VIRGIL (Zis Vira) -A - Inculpat
MANEA VICTOR (zis Mânuţă)-A - Inculpat
ŞTEFAN FLORIN MARIAN (zis Calu)-A - Inculpat
STĂNICĂ NICULAE (zis Bidi) -A - Inculpat
MANGU ADRIAN GABRIEL -A - Inculpat
BĂDRĂGAN DANIEL (zis Nas) -A - Inculpat
STOIAN EDUARD GEORGE (zis Blondutu,zis Edi)-A - Inculpat
GHEORGHE ROBERT IONUŢ (zis Blondu)-A - Inculpat
GUREI COSTINEL ROBERTO (zis Roby)-A - Inculpat
POPESCU NIKY ALIN -A - Inculpat
NAUM MARIUS -A - Inculpat
CRISTUINEA ADRIAN -A - Inculpat
MARIN IONUT - AD - Inculpat
RUSTEM ENGIN -A - Inculpat

Ședințe:
9 iunie 2026, ora 09:00
Complet: F4
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 207 C.pr.pen. corob. cu art. 202 alin. 1 ?i 3 C.pr.pen., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului preventiv dispusă în cauză fa?ă de inculpa?ii: 1. DRUGĂ BOGDAN zis BOBY, 2. PASE CONSTANTIN-VIRGIL, zis „VIRA”, 3. MANEA VICTOR, zis ”MÂNU?Ă”, 4. ?TEFAN FLORIN-MARIAN, zis ”CALU”, 5. STĂNICĂ NICULAE, zis ”BIDI”, 6. MANGU ADRIAN GABRIEL, 7. BĂDRĂGAN DANIEL, zis ”NAS”, 8. STOIAN EDUARD GEORGE, zis ”BLONDU?U”, zis ”EDI”, 9. GHEORGHE ROBERT-IONU? zis ”BLONDU”, 10. GUREI COSTINEL ROBERTO, zis ”ROBY”, 11. POPESCU NIKY-ALIN, 12. NAUM MARIUS, 13. CRISTUINEA ADRIAN, 14. RUSTEM ENGIN. Men?ine măsura arestului preventiv pe o durată de 30 de zile, urmând a fi verificată cel târziu până la data de 08.07.2026. În baza art. 242 alin. 1 ?i 2 C.pr.pen., respinge, ca neîntemeiate, cererile inculpa?ilor de înlocuire cu o măsură preventivă mai u?oară. II. În baza art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 207 C.pr.pen. corob. cu art. 202 alin. 1 ?i 3 C.pr.pen., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu dispusă în cauză fa?ă de inculpatul 15. MARIN IONU?. Men?ine măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile, urmând a fi verificată cel târziu până la data de 08.07.2026. Respinge cererea apărătorului inculpatului de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în ?edin?a camerei de consiliu, azi, 09.06.2026.

8 iunie 2026, ora 10:00
Complet: F4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen de pronunţare la data de 09.06.2026.



Pagina principală