Informații dosare ce cuprind 25805/299/2018

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 25805/299/2018
Data înregistrării: 20 septembrie 2018, ora 12:35:00
Data ultimei modificări: 28 mai 2025, ora 15:35:23
Instanță: Judecătoria Sector 1 București
Secție: Secţia I Civilă
Materie: Civil
Obiect: pretenţii 617200 LEI
Stadiu procesual: Fond

Părți:
CNEZSEV CONSTANTIN - Reclamant
SPITALUL CLINIC DE URGENTA BUCURESTI - Pârât
PALII VADIM CITAT LA LOCAL DE MUNCA - Pârât
PALII VADIM dom. ales - Pârât
SIGNAL IDUNA ASIGURĂRI SA FOSTA SC ERGO ASIGURARI SA - Chemat în garanţie
SC OMNIASIG VIENNA INSURANCE GROUP SA - Chemat în garanţie
INSTITUTUL NATIONAL DE MEDICINA LEGALA - Petent
SIGNAL IDUNA ASIGURĂRI SA FOSTA SC ERGO ASIGURARI SA - Chemat în garanţie

Ședințe:
19 septembrie 2025, ora 09:00
Complet: C13 S1 (fost C19 Civil)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

6 mai 2025, ora 08:30
Complet: Complet am.pron.jud.STOICA ANA-MARIA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite, în parte, obiec?iunile la raportul de expertiză medico-legală formulate de reclamant. Admite, în parte, cererea de completare a raportului de expertiză medico-legală formulată de pârâtul PALII VADIM. Admite cererea de lămurire a raportului de expertiză formulată de pârâtul SPITALUL CLINIC DE URGENTA BUCURESTI. Admite, în parte, obiec?iunile la raportul de expertiză medico-legală formulate de chematul în garan?ie SIGNAL IDUNA ASIGURĂRI S.A. Dispune înaintarea, în copie, a cererilor formulate de păr?i, cu obiec?iunile ?i cu solicitarea de completare/lămurire a expertizei, către I.N.M.L. „Mina Minovici”, pentru formularea unui răspuns la obiec?iuni ?i pentru completarea/lămurirea raportului de expertiză, respectiv să răspundă la obiec?iuni ?i să completeze raportul de expertiză, după cum urmează: Obiec?iunile la raportul de expertiză: 1. Să răspundă întocmai exper?ii la obiectivul nr. 1 al raportului de expertiză, respectiv să precizeze la care documenta?ie se referă în concret în formularea răspunsului la obiectiv, dacă sunt suficiente ?i complete înscrisurile medicale existente în dosar ?i puse la dispozi?ie de spitalul pârât, pentru formularea unui răspuns complet. Să comunice, în concret, tipul ?i numărul de operaţii efectuate anterior operaţiei reclamantului Cnezsev Constantin, în sala de operaţie vizată, dar doar pentru ziua de 09.09.2015, cu indicarea clară a numărului total al acestora (în baza eviden?elor complete ale spitalului), a naturii - septice/aseptice, prin luarea prin considerare a eviden?elor ?i condicilor de opera?ie puse la dispozi?ie de spital pentru data de 09.09.2015. 2. Să răspundă complet exper?ii la obiectivul nr. 2, respectiv să nominalizeze expres ce protocoale (denumirea acestora) trebuiau să fie respectate ?i puse în practică de spital în vederea pregătirii sălii din punct de vedere al sterilizării pentru intervenţia chirurgicală a reclamantului (fa?ă de natura intervenţiei) şi dacă, fa?ă de eviden?ele medicale puse la dispozi?ie de spital cu privire la protocoalele urmate în concret în ziua de 09.09.2015 cu privire la intervenţia reclamantului, au fost puse în practică aceste protocoale, în special cele privind cură?enia, dezinfec?ia ?i sterilizarea ?i în ce au constat etapele de aplicare a acestor protocoale. Să răspundă în concret la acest obiectiv încuviin?at de instan?ă, întrucât anterior exper?ii nu au formulat un răspuns fără echivoc. 3. La obiectivul nr. 3, să comunice exper?ii un răspuns efectiv, în func?ie de toate informa?iile puse la dispozi?ie de spital (informa?iile existente cu privire la interven?iile efectuate anterior datei de 09.09.2015 ?i luând în considerare interven?iile planificate ?i efectuate în data de 09.09.2015, precum ?i protocoalele urmate în concret de spital în ziua de 09.09.2015 în vederea efectuării interven?iilor chirurgicale). 4. Să răspundă la obiectivul nr. 4, respectiv să precizeze în concret exper?ii, în ce sens nu dispun de datele necesare formulării răspunsului la acest obiectiv, fa?ă de înscrisurile pe care spitalul are obliga?ia să le pună la dispozi?ie ?i să comunice instan?ei dacă în conformitate cu prevederile legale, în cadrul acestei institu?ii spitalice?ti, la data de 09.09.2015, exista obliga?ia păstrării unui registru/unei eviden?e privind interven?iile chirurgicale pentru care au survenit complica?ii septice, în special a celor în legătură directă cu infec?iile intraspitalice?ti (nosocomiale). 5. Să răspundă exper?ii la obiectivul nr. 5, respectiv dacă vreuna dintre bolile reclamantului, anterioare interven?iei din data de 09.09.2015, în mod singular (fără luarea în considerare a contractării unei infec?ii nosocomiale) având în vedere ?i actele medicale existente în dosarul personal al reclamantului, ar fi putut determina sepsisul. 6. Să lămurească exper?ii contradicţia existentă între răspunsurile de la obiectivele cu nr. 6 ?i 8, în sensul de a preciza în concret dacă comorbidită?ile anterioare ale reclamantului ar fi putut determina în mod singular sepsisul ?i să răspundă explicit exper?ii la aceste două obiective. 7. Să lămurească exper?ii răspunsul la obiectivul nr. 9, în sensul de a preciza dacă din înscrisurile medicale puse la dispozi?ie de către spital, întocmite în special în perioada 09.09.2015 – transferul reclamantului la Spitalul Matei Bal?, au fost efectuate analize medicale/teste pentru identificarea unor germeni, mai ales în contextul administrării tratamentului cu antibiotic ?i dacă rezultatele acestor eventuale teste pot determina re?inerea prezen?ei unor germeni (în special cu specific intraspitalicesc). 8. Fa?ă de răspunsurile ?i constatările medicilor legi?ti din înscrisurile medicale puse la dispoziţie, să răspundă exper?ii în concret la obiectivul nr. 12, prin luarea în considerare a tuturor rezultatelor analizelor medicale ale reclamantului imediat anterioare datei de 09.09.2015 (existen?a acestora trebuie verificată ?i avută în vedere, mai ales în contextul existen?ei unor comorbidită?i anterioare ale acestuia) ?i cele imediat ulterioare interven?iei din 09.09.2015. Completare a raportului de expertiză: 1. Să determine exper?ii, în baza înscrisurilor medicale, în ce moment după efectuarea intervenţiei din data de 09.09.2015, respectiv când a fost pus pentru prima dată reclamantului de SPITALULUL CLINIC DE URGENTA BUCURESTI diagnosticul de sepsis, având în vedere înscrisurile medicale întocmite de spital. 2. Să comunice instan?ei, dacă din punct de vedere medical, abcesul ar fi putut surveni ?i în absen?a unei infec?ii cu un agent patogen, pe fondul unei alte complica?ii medicale asociate ?i cu comorbidită?ile anterioare ale reclamantului. 3. Să stabilească exper?ii dacă osteodiscita poate reprezenta, în mod uzual, o complica?ie survenită pe fondul unei interven?ii chirurgicale de hernie de disc, consecin?ă a unui proces inflamator. Suplimentar, să comunice dacă etiologia osteodiscitei (în special cauzele infec?ioase ale acesteia) poate fi stabilită ?i prin analize microbiologice, nu numai prin efectuarea unei punc?ii locale. 4. Să comunice dacă osteodiscita se poate produce doar pe fondul unui proces inflamator, iar în caz pozitiv, să prezinte etiologia acestei afec?iuni medicale, care pot fi cauzele acesteia ?i care sunt modalită?ile de determinare/stabilire a acestei afec?iuni; 5. Să comunice instan?ei dacă rezultatele hemoculturilor anterioare datei de 09.09.2015 ?i cele imediat ulterioare, prin compara?ie, pot constitui premisele determinării existen?ei unui agent patogen în sângele reclamantului, anterior efectuării interven?iei din data de 09.09.2015 sau imediat ulterior acestei interven?ii. 6. Să stabilească dacă tratamentul cu Meronem instituit reclamantului cu ocazia internării din 23.09.2015 a fost unul eficient, fa?ă de evolu?ia rezultatelor de sânge ?i a celor imagistice ?i dacă tratamentul administrat reclamantului pentru osteodiscită a fost unul eficient în perioada imediat următoare intervenţiei din 09.09.2015 ?i dacă eficien?a acestui tratament ar fi fost influen?ată de prezen?a în organismul reclamantului la acel moment a eventualilor germeni Proteus Pseudomonas, Acinetobacter, Klebsiella. În concret, să comunice dacă germenii Proteus Pseudomonas,Acinetobacter, Klebsiella ar fi fost rezisten?i fa?ă de tratamentul administrat reclamantului imediat după intervenţia din 09.09.2015, sau acest tratament ar fi fost curativ ?i fa?ă de ace?tia. Citează reclamantul cu men?iunea de a se asigura că, în dosarul cauzei, respectiv în dosarul medical pus la dispozi?ia I.N.M.L. „Mina Minovici” pentru efectuarea expertizei, se regăsesc ?i eventuale înscrisuri medicale (în special rezultatele analizelor microbiologice) pe care acesta le de?ine pentru perioada imediat anterioară efectuării interven?iei chirurgicale din data de 09.09.2015. Citează reclamantul ?i cu men?iunea ca în termen de 10 zile de la primirea solicitării să achite în condi?iile cererii de la fila 46 vol. VIII ?i să depună dovada de achitare, suma de 25 de lei în contul I.N.M.L. „Mina Minovici”, rămasă de achitat în contextul depunerii raportului de expertiză. Citează pârâtul SPITALUL CLINIC DE URGENTA BUCURESTI cu men?iunea că are obliga?ia (în ipoteza în care aceste înscrisuri nu se regăsesc în dosarul cauzei), ca în termen de 10 zile de la primirea comunicării instan?ei, să transmită instan?ei în copie certificată pentru conformitate cu originalul ?i complete (în integralitate) următoarele înscrisuri: - Condica de opera?ii întocmită de spital pentru data de 09.09.2015 (pentru întreaga zi) ?i pentru sala de opera?ie vizată, sau a oricăror eviden?e medicale întocmite de spital pentru data de 09.09.2015 care atestă numărul de interven?ii efectuate în acea zi, natura interven?iei, diagnosticele stabilite în acea zi, cu toate informa?iile medicale conexe specifice; - Eviden?ele medicale pentru data de 09.09.2015 care atestă expres ce protocoalele (denumirea acestora ?i etapele de aplicare – cu eviden?a clară a faptului că au fost urmate) au fost puse în practică de spital în vederea pregătirii sălii din punct de vedere al sterilizării pentru intervenţia chirurgicală a reclamantului (fa?ă de natura intervenţiei, în special cele privind cură?enia, dezinfec?ia ?i sterilizarea) ?i cu indicarea etapelor de aplicare a acestor protocoale ?i a factorilor umani/obiectivi implica?i în parcurgerea acestor protocoale; - Înscrisurile medicale care atestă analizele biologice efectuate în cadrul spitalului atât în data de 09.09.2015, preoperator cât ?i postoperator, dar mai ales în cadrul vizitelor medicale ulterioare efectuate de reclamant ?i în contextul diagnosticării sepsisului; - Să comunice ?i să transmită instan?ei o eviden?ă/eventuale înscrisuri cu privire la existen?a unor complica?ii septice asociate tipului de interven?ie chirurgicală efectuate de reclamant/ sau a unora similare, pentru perioada 2014-2015, precum ?i o copie a registrului care atestă evidenţa unor astfel de complica?ii, respectiv să comunice un punct de vedere cu privire la existen?a unei obliga?ii a spitalului de a ?ine o astfel de eviden?ă; - Să comunice dacă, în conformitate cu prevederile legale, există în cadrul spitalului o procedură specifică de raportare ?i de eviden?ă a interven?iilor chirurgicale peste care s-au suprapus complica?ii infec?ioase, respectiv dacă în cazul reclamantului a fost realizată o astfel de raportare ?i care a fost conduita medicală concretă a medicului PALII VADIM în vederea identificării cauzelor infec?iei (mai ales în contextul în care nu a recomandat punc?ia locală). Termenul de judecată a fost deja stabilit pentru data de 19.09.2025, ora 09:00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată, astăzi, 06.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

29 aprilie 2025, ora 08:30
Complet: Complet am.pron.jud.STOICA ANA-MARIA
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 396 alin. (1) din Codul de procedură civilă, amână pronunţarea, din nou, la data de 06.05.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, în baza art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată, astăzi, 29.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

25 aprilie 2025, ora 10:00
Complet: C13 S1 (fost C19 Civil)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amâna judecarea cauzei in ceea ce priveste fondul cauzei la data de 19.09.2025, ora 09:00. Amâna pronuntarea pe completare/lămurire obiecţiuni la data de 29.04.2025. Pronuntata in sedinta publica din data de 25.04.2025.

14 martie 2025, ora 13:00
Complet: C13 S1 (fost C19 Civil)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 25.04.2025, pentru a se discuta obiectiunile la raportul de expertiza

31 ianuarie 2025, ora 14:00
Complet: C13 S1 (fost C19 Civil)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a comunica obiectiunile la raportul de expertiza

29 noiembrie 2024, ora 12:00
Complet: C13 S1 (fost C19 Civil)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru comunicarea înscrisurilor depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 31.01.2025.

6 septembrie 2024, ora 12:00
Complet: C13 S1 (fost C19 Civil)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 29.11.2024.

25 martie 2024, ora 12:00
Complet: C13 S1 (fost C19 Civil)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 06.09.2024.

11 decembrie 2023, ora 12:30
Complet: C13 S1 (fost C19 Civil)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 25.03.2024.

9 octombrie 2023, ora 12:30
Complet: C13 S1 (fost C19 Civil)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 11.12.2023.

26 iunie 2023, ora 12:30
Complet: C13 S1 (fost C19 Civil)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere Hotărârea Adunării Generale nr. 4/20.06.2023 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, prin care s-a stabilit amânarea tuturor cauzelor, cu excepţia cauzelor urgente expres prevăzute, amână judecarea cauzei. Menţine în sarcina părţilor obligaţiile stabilite pentru prezentul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 09.10.2023.

24 aprilie 2023, ora 12:30
Complet: C13 S1 (fost C19 Civil)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 26.06.2023.

30 ianuarie 2023, ora 12:30
Complet: C13 S1 (fost C19 Civil)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 24.04.2023.

17 octombrie 2022, ora 12:30
Complet: C13 S1 (fost C19 Civil)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

20 iulie 2022, ora 11:00
Complet: C13 S1 (fost C19 Civil)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

16 mai 2022, ora 11:00
Complet: C13 S1 (fost C19 Civil)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

21 februarie 2022, ora 11:00
Complet: C13 S1 (fost C19 Civil)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

20 decembrie 2021, ora 11:00
Complet: C13 S1 (fost C19 Civil)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

18 octombrie 2021, ora 11:30
Complet: C13 S1 (fost C19 Civil)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

13 august 2021, ora 08:30
Complet: Complet amanari de pronuntare pt. jud. CRETEANU O.
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite in parte obiectivele expertizei medico legale. Dispune trimiterea actelor ce compun dosarul cauzei cu exceptia dovezilor de indeplinire a procedurii de citare către INML Mina Minovici in vederea efectuarii expertizei medico-legale. Fixeaza termen de judecata la data de 18.10.2021 orele 11.30 în şedinţă publică, cu citare parti. Calea de atac cu fondul. Pronunţată în sedinţă publică, azi 13.08.2021.

3 august 2021, ora 08:30
Complet: Complet amanari de pronuntare pt. jud. CRETEANU O.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: A.P. LA 13.08.2021

20 iulie 2021, ora 08:30
Complet: Complet amanari de pronuntare pt. jud. CRETEANU O.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: A.P. LA 03.08.2021

5 iulie 2021, ora 14:00
Complet: C13 S1 (fost C19 Civil)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: A.P. la data de 20.07.2021 asupra obiectiunilor si acorda termen in continuare la data de 18.10.2021 ora 11.30

7 iunie 2021, ora 12:00
Complet: C13 S1 (fost C19 Civil)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

5 aprilie 2021, ora 10:30
Complet: C13 S1 (fost C19 Civil)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

15 martie 2021, ora 13:30
Complet: C13 S1 (fost C19 Civil)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

1 februarie 2021, ora 11:00
Complet: C13 S1 (fost C19 Civil)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

9 noiembrie 2020, ora 09:30
Complet: C13 S1 (fost C19 Civil)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: TERMEN LA 01.02.2021

19 octombrie 2020, ora 09:30
Complet: C13 S1 (fost C19 Civil)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

7 septembrie 2020, ora 09:30
Complet: C13 S1 (fost C19 Civil)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

29 iunie 2020, ora 08:30
Complet: C13 S1 (fost C19 Civil)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

18 mai 2020, ora 08:30
Complet: C13 S1 (fost C19 Civil)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa procedura

16 martie 2020, ora 08:30
Complet: C13 S1 (fost C19 Civil)
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt:

11 martie 2020, ora 08:30
Complet: CAM. DE CONSILIU C13 S1 (fost C19 Civil)
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucuresti din data de 11.03.2020, preschimbă din oficiu termenul de judecată de la data de 16.03.2020, C13 S1, ora 08:30, la data de 18.05.2020, şedinţă publică, C13 S1, ora 08:30, pentru când se vor cita părţile. Menţine măsurile dispuse şi obligatiile stabilite pentru termenul de judecată din data de 16.03.2020. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 11.03.2020.

24 februarie 2020, ora 08:30
Complet: C13 S1 (fost C19 Civil)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

13 ianuarie 2020, ora 08:30
Complet: C13 S1 (fost C19 Civil)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

27 noiembrie 2019, ora 13:00
Complet: C13 S1 (fost C19 Civil)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

30 septembrie 2019, ora 12:00
Complet: C13 S1 (fost C19 Civil)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 27.11.2019, pentru a da posibilitatea chemaţilor în garanţie să formuleze întâmpinare la cererea de chemare în garanţie.

9 septembrie 2019, ora 08:30
Complet: C13 S1 (fost C19 Civil)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

4 iulie 2019, ora 08:30
Complet: CAM. DE CONSILIU C13 S1 (fost C19 Civil)
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Preschimbă termenul de judecată de la data de 16.09.2019 la data de 09.09.2019. Dispune citarea părţilor. Pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 04.07.2019.

6 mai 2019, ora 08:30
Complet: C13 S1 (fost C19 Civil)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 16.09.2019.

25 martie 2019, ora 08:30
Complet: C13 S1 (fost C19 Civil)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

22 octombrie 2018, ora 08:30
Complet: CAM. DE CONSILIU C13 S1 (fost C19 Civil)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de acordare a ajutorului public judiciar. Scuteste cu 1 pe reclamantul Cnezsev Constantin de plata taxei judiciare de timbru stabilita prin rezolutie de catre instanta. Eşalonează obligaţia reclamantluii de plată a taxei judiciare de timbru în cuantum de 4888,5 lei în 20 rate lunare egale, a câte 244,43 lei fiecare rată, scadenţa fiecărei rate urmând a fi data de 15 a fiecărei luni, începând cu 15.11.2018. Dispune comunicarea prezentei încheieri, după rămânerea definitivă, către DITL Sector 2 pentru urmărirea executării obligaţiei de plată ori, după caz, pentru punerea în executare a hotărârii privind plata taxei ori a părţii din taxa datorată, la termenele stabilite. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.10.2018.



Pagina principală