Informații dosare ce cuprind 25869/325/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 25869/325/2025
Data înregistrării: 30 aprilie 2026, ora 10:59:00
Data ultimei modificări: 5 mai 2026, ora 07:53:04
Instanță: Curtea de Apel Timișoara
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: tâlhărie (art.233 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
FERCOVICI REMUS - Apelant INCULPAT
HARAGA PAUL ADRIAN - Intimat INCULPAT
LAKATOS GABRIEL - Intimat INCULPAT
MOLNAR ARON ALEXANDRU - Intimat PERSOANA VATAMATA
SC UNICARM SUPERMARKET SRL - Intimat PERSOANA VATAMATA
SC PROFI ROM FOOD SRL - Intimat PARTE CIVILA

Ședințe:
20 mai 2026, ora 09:00
Complet: Penal - NP-NA16
Tip soluție:
Soluția pe scurt:



2. Numărul dosarului: 25869/325/2025
Data înregistrării: 31 iulie 2025, ora 12:40:00
Data ultimei modificări: 30 aprilie 2026, ora 11:04:50
Instanță: Judecătoria Timișoara
Secție: SECŢIA PENALĂ
Materie: Penal
Obiect: tâlhărie (art.233 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
FERCOVICI REMUS - Inculpat
HARAGA PAUL ADRIAN - Inculpat
LAKATOS GABRIEL - Inculpat
MOLNAR ARON ALEXANDRU - Parte vătămată
SC UNICARM SUPERMARKET SRL - Parte vătămată
SC PROFI ROM FOOD SRL - Parte civilă

Ședințe:
2 aprilie 2026, ora 09:00
Complet: C9P
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 32 alin. (1) C.pen. rap. la art. 228 alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C.pen. rap. la art. 43 alin. (5) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul FERCOVICI REMUS la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la furt. În temeiul art. 233 C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) C.pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C.pen. rap. la art. 43 alin. (5) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Fercovici Remus la pedeapsa de 4 (patru) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie. În temeiul art. 67 alin. (2) C.pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 3 ani, pedeapsă care se va executa, în condi?iile art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen., după executarea pedepsei principale a închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pedeapsă care se va executa, în condi?iile art. 65 alin. (3) C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 38 alin. (1) C.pen. raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contope?te pedepsele aplicate inculpatului în prezenta cauză, de 1 an închisoare ?i de 4 ani ?i 6 luni închisoare, ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 ani ?i 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv de 4 luni închisoare, inculpatul Fercovici Remus urmând, în final, să execute pedeapsa rezultantă principală de 4 ani ?i 10 luni închisoare în regim de deten?ie. În temeiul art. 45 alin. (1) ?i (3) lit. b) C.pen., aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a o ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., pe o perioadă de 5 ani, precum ?i a interzicerii exercitării drepturilor de a se afla în mun. Timi?oara, jud. Timi?, ?i de a comunica cu numi?ii Ciorbă David-Mihai, Fercovici Remus ?i Cârnu Sorina, prev. de art. 66 alin. (1) lit. l) ?i n) C.pen., pe o perioadă de 3 ani, pedeapsă care se va executa, în condi?iile art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen., după executarea pedepsei principale a închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 45 alin. (5) C.pen. raportat la art. 45 alin. (1) ?i (3) lit. b) C.pen., aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa accesorie rezultantă a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a o ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, precum ?i de a se afla în mun. Timi?oara, jud. Timi?, ?i de a comunica cu numi?ii Ciorbă David-Mihai, Fercovici Remus ?i Cârnu Sorina, prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b), l) ?i n) C.pen., pedeapsă care se va executa, în condi?iile art. 65 alin. (3) C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 45 alin. (4) C.pen., deduce, din pedeapsa complementară rezultantă aplicată inculpatului, perioada deja executată de la data de 01.07.2024 la zi. În temeiul art. 399 alin. (1) C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului Fercovici Remus. În temeiul art. 72 alin. (1) C.pen., deduce, din pedeapsa principală rezultantă aplicată inculpatului Fercovici Remus, re?inerea ?i arestarea preventivă, începând cu data de 13.07.2025 la zi. În temeiul art. 7 alin. (1) din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul Fercovici Remus, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, în vederea introducerii profilului genetic în S.N.D.G.J. În temeiul art. 5 alin. (5) din Legea nr. 76/2008, inculpatul Fercovici Remus va fi informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru ob?inerea ?i stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic. II. În temeiul art. 129 alin. (1) C. pen., art. 114 alin. (1) C.pen. rap. la art. 115 alin. (1) pct. 1 lit. d) C.pen. şi art. 120 C.pen., aplică inculpatului HARAGA PAUL ADRIAN măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice, pe o durată de 6 (şase) luni, sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Arad, pentru săvâr?irea infracţiunilor de furt, prev. de art. 228 alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 113 alin. (3) C.pen., şi tâlhărie, prev. de art. 233 C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 113 alin. (3) C.pen., ambele cu aplic. 38 alin. (1) C.pen. În temeiul art. 121 alin. (1) lit. a) C.pen., impune inculpatului ca, pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice, să urmeze un curs de pregătire ?colară sau de formare profesională, ce urmează a fi stabilit de către Serviciul de Proba?iune Arad. În temeiul art. 121 alin. (1) lit. e) C.pen., impune inculpatului ca, pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice, să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Arad la datele fixate de acesta. În temeiul art. 120 alin. (2) ?i art. 121 alin. (3) C.pen., organizarea ?i supravegherea inculpatului pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice, precum ?i supravegherea executării obliga?iilor impuse de instan?ă, se vor face sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Arad, care, în cazurile prevăzute de art. 121 alin. (4) C.pen. va sesiza instan?a pentru luarea măsurilor prevăzute de art. 122 C.pen. ?i art. 123 C.pen., un exemplar al prezentei sentin?e penale urmând a fi comunicat Serviciului de Proba?iune Arad. În temeiul art. 123 C.pen., atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării obliga?iilor impuse de instan?ă, precum ?i asupra săvâr?irii de noi infrac?iuni pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice, respectiv modificarea, prelungirea sau, după caz, înlocuirea măsurii educative a asistării zilnice. În temeiul art. 399 alin. (1) C.proc.pen., menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul Haraga Paul Adrian. În temeiul art. 72 alin. (1) C.pen., constată că inculpatul Haraga Paul Adrian a fost re?inut, arestat preventiv ?i arestat la domiciliu, începând cu data de 13.07.2025 ?i până la data de 17.10.2025 inclusiv. III. În temeiul art. 129 alin. (1) C. pen., art. 114 alin. (1) C.pen. rap. la art. 115 alin. (1) pct. 1 lit. d) C.pen. şi art. 120 C.pen., aplică inculpatului LAKATO? GABRIEL măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice, pe o durată de 6 (şase) luni, sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Arad, pentru săvâr?irea infracţiunilor de furt, prev. de art. 228 alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 113 alin. (3) C.pen., şi tâlhărie, prev. de art. 233 C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 113 alin. (3) C.pen., ambele cu aplic. 38 alin. (1) C.pen. În temeiul art. 121 alin. (1) lit. a) C.pen., impune inculpatului ca, pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice, să urmeze un curs de pregătire ?colară sau de formare profesională, ce urmează a fi stabilit de către Serviciul de Proba?iune Arad. În temeiul art. 121 alin. (1) lit. e) C.pen., impune inculpatului ca, pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice, să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Arad la datele fixate de acesta. În temeiul art. 120 alin. (2) ?i art. 121 alin. (3) C.pen., organizarea ?i supravegherea inculpatului pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice, precum ?i supravegherea executării obliga?iilor impuse de instan?ă, se vor face sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Arad, care, în cazurile prevăzute de art. 121 alin. (4) C.pen. va sesiza instan?a pentru luarea măsurilor prevăzute de art. 122 C.pen. ?i art. 123 C.pen., un exemplar al prezentei sentin?e penale urmând a fi comunicat Serviciului de Proba?iune Arad. În temeiul art. 123 C.pen., atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării obliga?iilor impuse de instan?ă, precum ?i asupra săvâr?irii de noi infrac?iuni pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice, respectiv modificarea, prelungirea sau, după caz, înlocuirea măsurii educative a asistării zilnice. În temeiul art. 399 alin. (1) C.proc.pen., menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul Lakato? Gabriel. În temeiul art. 72 alin. (1) C.pen., constată că inculpatul Lakato? Gabriel a fost re?inut, arestat preventiv ?i arestat la domiciliu, începând cu data de 13.07.2025 ?i până la data de 17.10.2025 inclusiv. În temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 20 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen, ia act că persoanele vătămate M.A.A. ?i S.C. Unicarm Supermarket S.R.L. nu s-au constituit parte civilă în prezenta cauză. În temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen. ?i art. 19 alin. (1) C.proc.pen., cu referire la art. 1357 alin. (1) C.civ. ?i art. 1382 C.civ., admite ac?iunea civilă exercitată de partea civilă S.C. Profi Rom Food S.R.L. ?i, în consecin?ă, obligă pe inculpa?ii Haraga Paul Adrian ?i Lakato? Gabriel, în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 131,96 lei, cu titlu de despăgubiri civile reprezentând daune materiale. În temeiul art. 274 alin. (1) teza I ?i (2) C.proc.pen., obligă pe inculpa?ii Fercovici Remus, Haraga Paul Adrian ?i Lakato? Gabriel, individual, la plata către stat a sumei de 1.500 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Executorie în ceea ce priveşte dispoziţiile privitoare la măsurile preventive. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpa?ilor, a păr?ii civile, a persoanelor vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 02.04.2026.

19 martie 2026, ora 09:00
Complet: C9P
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 02.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.03.2026.

12 februarie 2026, ora 12:00
Complet: C9P
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 19.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.02.2026.

22 ianuarie 2026, ora 13:00
Complet: C9P
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de solicitarea apărătorului de a pregăti apărarea, amână judecarea cauzei la data de 12.02.2026.

11 decembrie 2025, ora 12:00
Complet: C9P
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 22.01.2026.

20 noiembrie 2025, ora 13:00
Complet: C9P
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa părţii, amână judecarea cauzei la data de 11.12.2025.

30 octombrie 2025, ora 11:00
Complet: C9P
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 20.11.2025.



Pagina principală