Informații dosare ce cuprind 2593/327/2026/a2

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2593/327/2026/a2
Numărul vechi:
Data înregistrării: 17 aprilie 2026, ora 14:10:00
Data ultimei modificări: 20 mai 2026, ora 14:40:40
Instanță: Tribunalul Tulcea
Secție: Sectia Penala
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP) AREST PREVENTIV+AREST LA DOMICILIU
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
DĂNILĂ ANDREI ALEXANDRU - Inculpat
DROSU ŞTEFAN - Inculpat
BUDI FOTEA GENGHIŞ - Contestator
HERŢEA NICUŞOR GABRIEL - Parte vătămată
ŢIPĂU ALINA - Parte vătămată
BUDI CHESBANA - Parte responsabilă civilmente
BUDI FOTEA GENGHIŞ-prin reprezentant legal BUDI CHESBAN - Inculpat

Ședințe:
23 aprilie 2026, ora 09:00
Complet: CMP2
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În temeiul art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală C.pr.pen. rap. la art. 205 respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul Budi Fotea Genghi?. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod Procedură Penală, obligă contestatoarea la plata sumei de 200 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia pâr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 23.04.2026.



2. Numărul dosarului: 2593/327/2026/a2
Numărul vechi:
Data înregistrării: 30 martie 2026, ora 10:50:00
Data ultimei modificări: 19 aprilie 2026, ora 20:52:00
Instanță: Judecătoria Tulcea
Secție: Sectia civila si penala
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP) AREST PREVENTIV+AREST LA DOMICILIU
Stadiu procesual: Fond

Părți:
DĂNILĂ ANDREI ALEXANDRU - Inculpat
DROSU ŞTEFAN - Inculpat
BUDI FOTEA GENGHIŞ - Inculpat
HERŢEA NICUŞOR GABRIEL - Parte vătămată
ŢIPĂU ALINA - Parte vătămată
BUDI CHESBANA - Parte responsabilă civilmente
BUDI FOTEA GENGHIŞ-prin reprezentant legal BUDI CHESBAN - Inculpat

Ședințe:
31 martie 2026, ora 12:00
Complet: CPF4.int.
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 348 C.proc.pen., raportat la art. 207 alin. 2 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului DĂNILĂ ANDREI-ALEXANDRU, . În baza art. 207 alin. 4 C.proc.pen., menţine arestarea preventivă a inculpatului DĂNILĂ ANDREI-ALEXANDRU, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de tentativă la furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 32. rap. la art. 228, alin. 1, - art. 229, alin. 1, lit. b ?i c din Codul penal ?i a unei infrac?iuni de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228, alin. 1 – art. 229, alin 1, lit. b, c ?i d ?i alin. 2, lit. b din Codul penal, ambele cu aplic. art. 38, alin. 1 din Codul penal ?i art. 77, lit. a ?i d din Codul penal, următoarea verificare a temeiniciei măsurii preventive urmând a fi efectuată nu mai târziu de 30 de zile, respectiv până la data de 29.04.2026. Măsura se comunică administraţiei locului de deţinere, care este obligată să o aducă la cunoştinţă inculpatului şi să returneze de îndată instanţei dovada comunicării. În temeiul art. 348 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, menţine, ca fiind legală şi temeinică, măsura arestului la domiciliu, faţă de inculpaţii: -DROSU ?TEFAN, , pentru săvâr?irea infracţiunilor de complicitate la tentativă la furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 48 rap. la art. 32 rap. la art. 228, alin. 1, - art. 229, alin. 1, lit. b ?i c din Codul penal cu aplic art. 77, lit. a ?i d din Codul penal, furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228, alin. 1 – art. 229, alin 1, lit. b, c ?i d ?i alin. 2, lit. b din Codul penal, cu aplic. art. 77, lit. a ?i d din Codul penal ?i tentativă la furt calificat, faptă prev. ?i ped de art. 32 rap. la art. 228, alin. 1, - art. 229, alin. 1, lit. b din Codul penal, toate cu aplic.art.38 alin.1 Cod penal., şi -BUDI FOTEA-GENGHIS, , , pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la tentativă la furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 48 rap. la art. 32 rap. la art. 228, alin. 1, - art. 229, alin. 1, lit. b ?i c din Codul penal cu aplic. art. 77, lit. a din Codul Penal, furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228, alin. 1 – art. 229, alin 1, lit. b, c ?i d ?i alin. 2, lit. b din Codul penal, cu aplic. art. 77, lit. a, din Codul Penal ?i furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228, alin. 1 – art. 229, alin 1, lit. b ?i d din Codul Penal, toate cu aplic.art.38 alin.1 Cod penal şi art.113 şi urm. din Codul penal, următoarea verificare a temeiniciei măsurii preventive urmând a fi efectuată nu mai târziu de 30 de zile, respectiv până la data de 29.04.2026. În baza art. 221 alin. 1 Cod procedură penală dispune modificarea conţinutului măsurii arestului la domiciliu instituită faţă de inculpatul DROSU ?TEFAN, în sensul că încuviinţează ca măsura preventivă a arestului la domiciliu să fie executată la adresa din . Pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii DROSU ?TEFAN şi BUDI FOTEA-GENGHIS, trebuie să respecte obligaţiile stabilite în sarcina acestora prin încheierea din data de 11.03.2026, pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosarul nr. 2023/327/2026. În temeiul art. 221 alin. (4) Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor DROSU ?TEFAN şi BUDI FOTEA-GENGHIS că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor/obliga?iilor instituite prin prezenta hotărâre, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin. (6) C. proc. pen., onorariul par?ial al apărătorului desemnat din oficiu, avocat Paraipan Mirela, în cuantum de 480 de lei, rămâne în sarcina statului ?i va fi avansat Baroului Tulcea din fondul Ministerului Justi?iei. În baza art. 275 alin. (6) C. proc. pen., onorariul par?ial al apărătorului desemnat din oficiu, avocat Pentilie Epifanov Adela, în cuantum de 480 de lei, rămâne în sarcina statului ?i va fi avansat Baroului Tulcea din fondul Ministerului Justi?iei. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată azi, 31.03.2026, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

31 martie 2026, ora 8:30
Complet: CPF4.int.
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 278 Cod procedură penală, admite sesizarea din oficiu a îndreptării de eroare materială strecurată în încheierea din data de 31.03.2026, pronunţată în dosarul nr. 2593/327/2026/a2 al Judecătoriei Tulcea, în sensul că se va consemna în mod corect faptul că ,,Pe perioada în care se află în arest la domiciliu, inculpatul DROSU ?TEFAN trebuie să respecte următoarele obligaţii: - de a nu părăsi imobilul din mun. Tulcea, str. Soarelui, nr. 2A, jud. Tulcea fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei. - de a se prezenta în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei ori de câte ori este chemat. În baza art. art.221 alin.(3) Cod procedură penală, dispune ca pe durata arestului la domiciliu inculpatul să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. Pe perioada în care se află în arest la domiciliu, inculpatul BUDI FOTEA-GENGHIS trebuie să respecte următoarele obligaţii: - de a nu părăsi imobilul din mun. Tulcea, str. Ion Neni?escu, nr. 14, jud. Tulcea, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei. - de a se prezenta în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei ori de câte ori este chemat. În baza art. art.221 alin.(3) Cod procedură penală, dispune ca pe durata arestului la domiciliu inculpatul să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. Acordă permisiunea inculpatului BUDI FOTEA-GENGHIS de a părăsi domiciliul din mun. Tulcea, str. Ion Neni?escu, nr. 14, jud. Tulcea, exclusiv pe ruta domiciliu-?coală, tur retur, pentru urmarea cursurilor ?colare în clasa a 8-a desfă?urate în cadrul intervalului orar 11.30 – 19.30, exclusiv pe parcursul anului ?colar din cadrul în ?colii Gimnaziale Grigore Antipa Tulcea nr. 6, situată pe str. Victoriei nr. 64, Mun. Tulcea, jud. Tulcea. După expirarea acestor intervale orare, inculpatul va reveni la domiciliul său din mun. Tulcea, str. Ion Neni?escu, nr. 14, jud. Tulcea.” În temeiul art.278 Cod Procedură Penală, se va îndrepta 31.03.2026, pronunţată în dosarul nr. 2593/327/2026/a2 al Judecătoriei Tulcea. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu azi 31.03.2026, prin punerea acesteia la dispozi?ia păr?ilor, a persoanei vătămate ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.



Pagina principală