Informații dosare ce cuprind 2598/283/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2598/283/2023
Data înregistrării: 26 octombrie 2023, ora 13:50:00
Data ultimei modificări: 26 aprilie 2024, ora 15:57:41
Instanță: Judecătoria Pucioasa
Secție: .
Materie: Penal
Obiect: distrugerea (art.253 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
BĂLAŞA NICOLAE AUREL - Inculpat
TUDOR MARIUS GHEORGHE - Parte vătămată
MĂGUREANU EMILIA (decedată) prin moştenitori - Parte vătămată
STOIAN ADRIAN - Parte vătămată

Ședințe:
26 aprilie 2024, ora 09:00
Complet: 1 Termen
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 32 rap. la art. 228 alin. 1-art. 229 alin. 1 lit. b) si d) ?i alin. 2 lit. b) CP raportat la art. 375 şi art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală: Condamnă pe inculpatul BĂLA?A NICOLAE-AUREL, domiciliat în X, C.N.P.X, (în prezent custodiat în Penitenciarul Miercurea Ciuc), pentru săvâr?irea infracţiunii de tentativă la infrac?iunea de furt calificat, faptă prev. de art. 32 rap. la art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b) si d) ?i alin. 2 lit. b) CP (faptă comisă la data de 18.09.2022) la pedeapsa închisorii de 1 an. În temeiul art. 253 alin. 1 CP cu aplicarea art. 35 alin. 1 CP(două acte materiale) raportat la art. 375 şi art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală: Condamnă pe inculpatul BĂLA?A NICOLAE-AUREL, domiciliat în X, C.N.P.X, (în prezent custodiat în Penitenciarul Miercurea Ciuc), pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere în formă continuată, prev. de art.253, alin.1 Cod penal cu aplicarea art.35, alin. 1 Cod penal (două acte materiale) (faptă comisă la data de 14.08.2022), la pedeapsa de 6 luni de închisoare. În temeiul art. 32 rap. la art. 228 alin. 1-art. 229 alin. 1 lit. b) si d) ?i alin. 2 lit. b) CP, raportat la art. 375 şi art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală: Condamnă pe inculpatul BĂLA?A NICOLAE-AUREL, domiciliat în X, C.N.P. X, (în prezent custodiat în Penitenciarul Miercurea Ciuc), pentru săvâr?irea infracţiunii de tentativă la infrac?iunea de furt calificat, faptă prev. de art.32 rap. la art. 228 alin.1-art.229 alin.1 lit b si d ?i alin.2 lit. b CP (faptă comisă la data de 17.10.2022) la pedeapsa închisorii de 1 an. În temeiul art. 39 alin. 1 litera b) şi art. 43 alin. 2 Cod penal: Contopeşte pedepsele aplicate inculpatului de 1 an, 1 an şi 6 luni şi stabileşte pedeapsa rezultantă intermediară de 1 an şi 6 luni de închisoare. Constată că faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 84/06.06.2022 a Judecătoriei Pucioasa, pronunţată în Dosarul nr. 575/283/2022, rămasă definitiva prin neapelare la data de 21.06.2022 (fapte din 30.01.2022, 04/05.02.2022, 11/12.02.2022) sunt concurente cu faptele pentru care a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 78/02.06.2022 a Judecătoriei Pucioasa, pronunţată în Dosarul nr. 2497/283/2021, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 1271/22.11.2022 a Curţii de Apel Ploieşti (fapte din perioada aprilie 2021, respectiv 09.05.2021, precum şi din perioada 05.06.2021-05.07.2021), cu faptele pentru care a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 16/27.01.2023 a Judecătoriei Pucioasa, pronunţată în Dosarul nr. 2336/283/2022, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 669/26.04.2023 a Curţii de Apel Ploieşti, respectiv cu faptele de răzbunare pentru autorul dat justiţiei, în formă continuată, prevăzută şi pedepsită de art. 274 Cod penal cu referire la art. 253 alin. (1) Cod penal (fapte din 22/23.04.2022, 2 acte materiale), de evadare, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 285 alin. (1), alin. (3) lit. c) Cod penal (faptă din 22/23.04.2022), constituind primul termen al recidivei postcondamnatorii pentru fapta de furt calificat, prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), lit. d) şi alin. (2) lit. b) Cod penal (faptă din 05.08.2022) din aceeaşi Sentinţă penală nr. 16/27.01.2023. Constată că faptele din Sentinţa penală nr. 84/06.06.2022 a Judecătoriei Pucioasa, pronunţată în Dosarul nr. 575/283/2022, rămasă definitiva prin neapelare la data de 21.06.2022 (fapte din 30.01.2022, 04/05.02.2022, 11/12.02.2022) constituie primul termen al recidivei postcondamnatorii pentru fapta pentru care a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 98/20.06.2023 a Judecătoriei Pucioasa, pronunţată în Dosarul nr. 201/283/2023, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 1603/21.12.2023 a Curţii de Apel Ploieşti (faptă din 11.09.2022, 2 acte materiale), care din urmă faptă este concurentă, la rândul ei cu cele pentru care petentul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 16/27.01.2023 a Judecătoriei Pucioasa, pronunţată în Dosarul nr. 2336/283/2022, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 669/26.04.2023 a Curţii de Apel Ploieşti (fapte din 22/23.04.2022 şi din 05.08.2022). Dispune descontopirea pedepselor aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr. 84/06.06.2022 a Judecătoriei Pucioasa, pronunţată în Dosarul nr. 575/283/2022, rămasă definitiva prin neapelare la data de 21.06.2022, prin Sentinţa penală nr. 98/20.06.2023 a Judecătoriei Pucioasa, pronunţată în Dosarul nr. 201/283/2023, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 1603/21.12.2023 a Curţii de Apel Ploieşti şi prin Sentinţa penală nr. 16/27.01.2023 a Judecătoriei Pucioasa, pronunţată în Dosarul nr. 2336/283/2022, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 669/26.04.2023 a Curţii de Apel Ploieşti, şi repunerea acestora în individualitate, astfel: 1)9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat, prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi alin. (2) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 32 Cod penal (faptă din 30.01.2022 – Sentinţa penală nr. 84/06.06.2022); 2)1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi alin. (2) lit. b) Cod penal, împreună cu aplicarea pedepselor complementare constând în interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, conform art. 66 alin. (1) lit. a) şi lit. b) Cod penal şi interzicerea aceloraşi drepturi cu titlu de pedeapsă accesorie, conform art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), lit. b) Cod penal, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale (faptă din 04/05.02.2022 – Sentinţa penală nr. 84/06.06.2022); 3)10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat, prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi alin. (2) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 32 şi art. 35 alin. (1) Cod penal, în formă continuată (fapte din 11/12.02.2022, 2 acte materiale – Sentinţa penală nr. 84/06.06.2022); 4)2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată, prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi alin. (2) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1), art. 43 alin. (1) Cod penal (faptă din 11.09.2022, 2 acte materiale – Sentinţa penală nr. 98/20.06.2023); 5)1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de răzbunare pentru autorul dat justiţiei, în formă continuată, prevăzută şi pedepsită de art. 274 Cod penal cu referire la art. 253 alin. (1) Cod penal (fapte din 22/23.04.2022, 2 acte materiale – Sentinţa penală nr. 16/27.01.2023); 6)1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evadare, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 285 alin. (1), alin. (3) lit. c) Cod penal (faptă din 22/23.04.2022 – Sentinţa penală nr. 16/27.01.2023); 7)1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), lit. d) şi alin. (2) lit. b) Cod penal (faptă din 05.08.2022 – Sentinţa penală nr. 16/27.01.2023); 8)2 ani internare într-un centru de detenţie pentru săvârşirea a două infracţiuni de furt calificat, prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. d) şi alin. (2) lit. b) Cod penal, dintre care una în formă continuată, cu reţinerea art. 35 alin. (1) Cod penal (fapte din perioada aprilie 2021, respectiv 09.05.2021, precum şi din perioada 05.06.2021-05.07.2021 – Sentinţa penală nr. 78/02.06.2022). În baza art. 43 alin. (1), art. 40 alin. (2) Cod penal, coroborat cu art. 38 alin. (1) Cod penal şi art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal: Dispune contopirea pedepselor aplicate inculpatului pentru fapte concurente prin Sentinţa penală nr. 84/06.06.2022 (9 luni, 1 an 6 luni, 10 luni) şi prin Sentinţa penală nr. 16/27.01.2023 (1 an, 1 an) potrivit regulilor de la concursul de infracţiuni, astfel că inculpatului i se va aplica pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare la care se adaugă 1/3 din celelalte pedeapsă cu închisoarea), reprezentând un spor de 1 an 2 luni şi 10 zile închisoare, în total 2 ani 8 luni şi 10 zile închisoare, pe care o majorează cu o 1/4 din durata internării în centru de detenţie dispusă prin Sentinţa penală nr. 78/02.06.2022, respectiv cu 6 luni, potrivit art. 129 alin. (2) lit. b) şi alin. (4) Cod penal, în final 3 ani 2 luni şi 10 zile închisoare. În baza art. 38 alin. (1), art. 40 alin. (2), art. 43 alin. (1) Cod penal şi art. 79 alin. (3) Cod penal, coroborat cu Decizia ICCJ (HP) nr. 22/2020: Contopeşte pedepsele aplicate inculpatului pentru fapte concurente prin Sentinţa penală nr. 16/27.01.2023 şi Sentinţa penală nr. 98/20.06.2023 (1 an 6 luni şi 2 ani 6 luni), aplică pedeapsa 2 ani şi 6 luni închisoare pe care o majorează cu 1/3 din cealaltă pedeapsă cu închisoarea, reprezentând un spor de 6 luni închisoare, în total 3 ani închisoare, pe care o adaugă pedepsei rezultante parţiale de 3 ani 2 luni şi 10 zile închisoare, inculpatul urmând să execute în final 6 ani 2 luni şi 10 zile închisoare. În baza art. 43 alin.2 Cod penal: Adaugă pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni de închisoare stabilită în prezenta cauză, la pedeapsa 6 ani 2 luni şi 10 zile închisoare, urmând ca în final inculpatul BĂLA?A NICOLAE-AUREL să execute pedeapsa rezultantă de 7 (şapte) ani 8 (opt) luni şi 10 (zece) zile de închisoare. În baza art. 40 şi art. 72 Cod penal: Deduce din durata pedepsei rezultante durata reţinerii din 07.02.2022, din 10.08.2022 şi din 17.08.2022, durata arestului la domiciliu începând cu data de 27.02.2022 până la data de 11.05.2022, durata arestului preventiv începând cu data de 12.05.2022 până la data de 06.06.2022, precum şi durata arestului preventiv şi a perioadei executate începând cu 26.10.2022 până la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe penale. În baza art. art. 45 alin. (1) şi alin. (5) Cod penal: Adaugă la pedeapsa principală rezultantă pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a deţine, pe o perioadă de 3 ani, conform art. 66 alin. (1) lit. a) şi lit. b) Cod penal, care se execută după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal, precum şi interzicerea exercitării aceloraşi drepturi cu titlu de pedeapsă accesorie, conform art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi lit. b) Cod penal, care se execută până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată potrivit art. 65 alin. (3) Cod penal. În baza art. 97 Cod penal şi a Deciziei ICCJ nr. 42/2008 (RIL): Menţine dispoziţiile din Sentinţa penală nr. 16/27.01.2023 privind anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere privind pedeapsa aplicată prin Sentinţa penală nr. 84/06.06.2022. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii emis în baza sentinţei penale nr. 194/19.03.2024 pronunţată de Judecătoria Miercurea Ciuc în dosarul penal nr. 137/258/2024, rămasă definitivă la data de 26.03.2024, şi dispune emiterea unui nou mandat de executare conform celor reţinute mai sus. În baza art. 397 Cod de procedură penală coroborat cu art. 20 şi art. 25 Cod de procedură penală: Admite ac?iunea civilă exercitată de partea civilă Tudor Marius Gheorghe, domiciliat în comuna Vulcana-Băi, sat Vulcana-Băi, str.1 Decembrie, nr. 1, judeţul Dâmboviţa. Obligă pe inculpatul BĂLA?A NICOLAE-AUREL să plătească păr?ii civile Tudor Marius Gheorghe suma de 1000 de lei, reprezentând prejudiciu material. În baza art. 274 alin. 1 Cod de procedură penală: Obligă pe inculpatul BĂLA?A NICOLAE-AUREL la plata sumei de 2000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în cursul urmăririi penale ?i al judecă?ii. În baza art. 275 alin. 6 Cod de procedură penală: Cheltuielile cu asisten?a juridică din oficiu a inculpatului, atât pentru cauza pendinte cât şi pentru cauza reunită, conform delega?iilor seria DB nr.5876/2023, av. Constantin Liliana, şi seria DB nr.4895/2023, av. Coman Angelica, fiecare în cuantum de 942 de lei, vor fi avansate de stat în contul Baroului Dâmbovi?a. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la de la comunicarea hotărârii, conform art. 410 Cod procedură penală. Pronunţată potrivit art. 405 alin. 1 teza a II-a Cod procedură penală, azi, 26.04.2024

27 martie 2024, ora 11:00
Complet: c1 penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileste deliberarea, pronuntarea si redactarea hotărârii la data de 26.04.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 27.03.2024.



Pagina principală