Informații dosare ce cuprind 260/183/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 260/183/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 17 ianuarie 2024, ora 14:19:00
Data ultimei modificări: 29 aprilie 2024, ora 13:31:44
Instanță: Judecătoria Băilești
Secție: JUDECATORIA BAILESTI
Materie: Penal
Obiect: contestaţia la executare (art.598 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
BIROUL EXECUTĂRI PENALE DIN CADRUL JUDECĂTORIEI BĂILEŞTI - Petent
Mustafa Florin - Condamnat
SERVICIUL DE PROBATIUNE DOLJ - Petent

Ședințe:
18 aprilie 2024, ora 10:00
Complet: C2
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta ?i dispozitivul sentintei penale nr.78/29.02.2024 în sensul că se va trece ” În baza art.97 alin.1 CP anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere privind pedeapsa aplicată prin sp nr.328/02.11.2023 definitivă la 21.11.2023”. Men?ine toate celelalte dispozi?ii ale sentin?ei. Despre îndreptare se va face men?iune la sfîr?itul actului corectat. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronun?ată, azi, 18.04.2024 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i procurorului prin intermediul grefei instan?ei.

29 februarie 2024, ora 08:30
Complet: C2
Tip soluție: Admis contestaţia la executare
Soluția pe scurt: Admite contestaţia la executare formulată de Biroul executări penale. Constată că prin sentinţa penală nr. 328/02.11.2023 pronunţată de Judecătoria Băileşti , definitivă prin neapelare la 21.11.2023 inculpatul MUSTAFA FLORIN a fost condamnat la pedeapsa de 2 luni închisoare , faţă de care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 2 ani . Constată că prin sentinţa penală nr.242/06.07.2023 pronunţată de Judecătoria Băileşti ,definitivă prin Decizia penală nr. 2110 din 19.12.2023 a Curţii de Apel Craiova , a fost condamnat inculpatul la o pedeapsă de 2 ani închisoare , faţă de care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 2 ani. Constată că infracţiunile pentru care a fost condamnat inculpatul prin cele două sentinţe penale sunt concurente. În baza art.38 alin 1 şi 39 alin.1 lit. b cp contopeşte cele două pedepse cu închisoarea, aplicate prin cele două sentinţe în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare sporită cu o treime din cealaltă pedeapsă aplicată , urmînd ca inculpatul să execute pedeapsa de 2 ani şi 20 de zile închisoare. În baza art. 91 cp dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.92 cp stabileşte termen de supraveghere durata de 3 ani care se calculează de la data rămînerii definitive a primei sentinţe penale de condamnare , respectiv de la data de 21.11.2023. În baza art. 93 alin 1 cp pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: -să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta; -să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe , în prealabil , schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin.2 lit. b cod penal impune inculpatului să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin.3 cp pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 100 de zile la Primăria Municipiului Băileşti sau altă entitate din comunitate. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 cp. Cheltuielile judiciare rămîn în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţarea se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 29.02.2024.

8 februarie 2024, ora 08:30
Complet: C6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere faptul că, prin încheierea pronun?ată la data de 29.01.2024 a fost admisă declara?ia de ab?inere formulată de titularul completului C 6, dna judecător Durac Aurelia Dorina, operând motivul de incompatibilitate prevăzut de art. 64 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, dispune înaintarea prezentei cauze spre o nouă repartizare aleatorie.

29 ianuarie 2024, ora 08:30
Complet: C1
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Durac Aurelia Dorina în dosarul penal nr. 260/183/2024. Dispune repartizarea dosarului altui complet în conformitate cu dispoz. R.O.I. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 29.01.2024



Pagina principală