Informații dosare ce cuprind 26009/302/2018

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 26009/302/2018
Data înregistrării: 10 decembrie 2018, ora 12:24:00
Data ultimei modificări: 11 iunie 2025, ora 10:55:08
Instanță: Judecătoria Sector 5 București
Secție: .....
Materie: Civil
Obiect: accesiune
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Nasta Constantin - Reclamant
Nasta Petrica - Reclamant
Nasta Silvia - Reclamant
Mitila Rodica Florina - Reclamant
Nasta Mihai - Reclamant
Nasta Ionela Irina - Reclamant
PRIMARIA SECTORULUI 5 -DIRECTIA GENERALA DE POLITIE LOCALA - Pârât
UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ MUNICIPIUL BUCUREŞTI PRIN PRIMAR GENERAL - Pârât
Tugui Gabi Gigi - Intervenient
Varzaru Ecaterina - Intervenient
Varzaru Florian - Intervenient
Varzaru Aurelia - Intervenient
Tugui Lucian Antonio - Intervenient
Tugui Gabi Gigi - Intervenient
Dragu George Alexandru - Intervenient
Dolanescu Ionut - Intervenient
Iancu Magdalena Gabriela - Intervenient
Nasta Mihai - Intervenient
Nasta Ionela Irina - Intervenient
Nasta Alina - Intervenient
Dascalu Cristian - Intervenient
Nasta Petrica - Intervenient
Nasta Adina Irina - Intervenient
Mitila Rodica Florina - Intervenient
Mitila Octavian - Intervenient
Vărzaru Mihai - Intervenient
Dragu Petruta Carmen - Pârât

Ședințe:
19 martie 2025, ora 09:00
Complet: C 5 civil 2023
Tip soluție: Anulează cererea
Soluția pe scurt: Admite excepţia insuficientei timbrări a cererii introductive de instan?ă, invocată de intervenientul ?ugui Gabi Gigi. Anulează cererea de chemare în judecată, formulată de reclaman?i, în contradictoriu cu pârâtele Primăria Sectorului 5 Bucure?ti ?i Unitatea Administrativ Teritorială a Municipiului Bucure?ti. Admite cererea de interven?ie voluntară accesorie, formulată de ?ugui Gabi Gigi, în favoarea pârâtelor. Admite cererea de interven?ie voluntară principală formulată de intervenienţii voluntari principali Varzaru Ecaterina (decedată în cursul procesului, ac?iune coninuată de mo?tenitorii Dragu Petru?a Carmen, Varzaru Florian ?i Varzaru Mihai), Varzaru Florian, Varzaru Aurelia, Tugui Lucian Antonio, Tugui Gabi Gigi, Dragu George Alexandru, Dolanescu Ionut şi Iancu Magdalena Gabriela, în contradictoriu cu reclaman?ii Nasta Constantin, Nasta Silvia, Nasta Ionela Irina, Mî?îlă Rodica-Florina, Nasta Petrică ?i Nasta Mihai. Obligă reclaman?ii la demolarea construc?iilor situate pe linia de hotar cu terenul proprietatea intervenien?ilor, edificate fie cu depă?irea acestei linii, fie fără a respecta limitele de vecinătate, respectiv construc?iile notate în raportul de expertiză topografie cu C3A, C4L ?i C5L, apar?inând lui Nasta Ionela Irina, Mitila Rodica Florina ?i Nasta Petrica. Obligă reclaman?ii, în solidar, la plata către intervenien?ii for?a?i a sumei de 2000 lei, reprezentând onorariu avoca?ial, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 19.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

3 martie 2025, ora 09:00
Complet: C 5 civil 2023
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 19.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.03.2025.

13 februarie 2025, ora 09:00
Complet: C 5 civil 2023
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 03.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.02.2025.

23 ianuarie 2025, ora 11:00
Complet: C 5 civil 2023
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Lipsă de apărare

18 noiembrie 2024, ora 09:00
Complet: C 5 civil 2023
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Dispune citarea reclaman?ilor cu men?iunea de a achita suplimentar o taxă judiciară de timbru ?i de a depune la dosar dovada achitării, în original, cel mai târziu cu 5 zile înainte de termenul de judecată ce a fost acordat la 23.01.2025, după cum urmează: reclamantul Nasta Constantin - 2134,22 lei, reclamanta Nasta Silvia – 2626 lei, reclamanta Nasta Ionela Irina – 2753,2 lei, reclamanta Mitilă Rodica-Florina – 2084 lei, reclamantul Nasta Petrică – 2450 lei ?i reclamantul Nasta Mihai – 1106 lei. Pune în vedere reclaman?ilor următoarele: Aveţi posibilitatea să formulaţi cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru în condi?iile O.U.G. nr. 51/2008, pentru persoane fizice, sau ale O.U.G. nr. 80/2013, pentru persoanele juridice, în termen de cinci zile de la primirea prezentei comunicări. Aveţi dreptul să formulaţi cerere de reexaminare, la aceeaşi instanţă, împotriva modului de stabilire a taxei de timbru, în termen de trei zile de la primirea prezentei comunicări. Admite obiecţiunile formulate, pe de o parte de către intervenientul Tugui Gabi Gigi personal, iar pe de altă parte, de intervenien?i, prin apărător la raportul de expertiză în specialitatea construcţii civile, industriale, agricole şi evaluări imobiliare, întocmit de expertul Nineta Liliana Ionescu şi depus la dosar la 06.06.2024. Înaintează expertului, în copie, prezenta încheiere, obiec?iunile formulate de intervenientul Tugui Gabi Gigi personal – fila 108 Volum IV ?i obiec?iunile formulate de intervenienti, prin apărător – fila 154-155 Volum IV la dosar şi pune în vedere acestuia să formuleze un răspuns argumentat la fiecare dintre chestiunile invocate, iar în cazul în care vreunul dintre aspectele invocate se apreciază a fi întemeiat, să procedeze la refacerea raportului, în mod corespunzător. Respinge, ca nefiind utilă solu?ionării cauzei, solicitarea intervenientului Tugui Gabi Gigi de încuviin?are a probei cu cercetarea la fa?a locului. Cale de atac odată cu fondul cauzei. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 18.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

31 octombrie 2024, ora 09:00
Complet: C 5 civil 2023
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: prununtare asupra timbrajului cererii principale, asupra obiectiunilor la raportul de expertiza si asupra solicitarii de administrare a probei cu cercetarea la fata locului - amana pronuntarea la 18.11.2024; pe fondul cauzei, amana cauza la 23.01.2025, ora 11.00

20 iunie 2024, ora 13:00
Complet: C 5 civil 2023
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar

28 martie 2024, ora 10:00
Complet: C 5 civil 2023
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: refacere raport expertiza

20 noiembrie 2023, ora 10:00
Complet: C 5 civil 2023
Tip soluție: Termen intermediar
Soluția pe scurt: eroare, dosar solutionat in C5 Civil 2023

20 noiembrie 2023, ora 10:00
Complet: C 5 civil 2023
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză

19 iunie 2023, ora 11:00
Complet: C 5 civil 2023
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa raportului de expertiză

27 martie 2023, ora 11:00
Complet: C 5 civil 2023
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: emitere adresa expert

23 ianuarie 2023, ora 15:00
Complet: C 5 civil 2022
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: revenire adresa expert

26 octombrie 2022, ora 09:00
Complet: C 5 civil 2022
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite excepţia de netimbrare a cererii de intervenţie voluntară principală formulată de intervenienţii Nasta Mihai, Nasta Alina, Nasta Ionela Irina, Dascălu Cristian, Nasta Petrică, Nasta Adina Irina, Mitila Rodica Florina şi Mitila Octavian, invocată din oficiu la termenul de judecată din 10.10.2022 Anulează ca netimbrată cererea de intervenţie mai sus menţionată. Respinge solicitarea intervenientului Ţugui Gabi Gigi de amendare a intervenienţilor Nasta Mihai, Nasta Alina, Nasta Ionela Irina, Dascălu Cristian, Nasta Petrică, Nasta Adina Irina, Mitila Rodica Florina şi Mitila Octavian şi a mandatarului acestora, cu amendă judicară în cuantum de 1000 lei fiecare, ca neîntemeiată. Admite solicitarea reclamanţilor Nasta Petrica, Mitila Rodica Florina, Nasta Mihai şi Nasta Ionela Irina de încuviinţare a unui expert-parte şi încuviinţează acestor reclamanţi ca expert parte pe domnul exp. Guriţă Ioan, în specialitatea construcţii. Prezenta încheiere va fi comunicată părţilor şi intervenienţilor, la domiciliile procesuale alese. Reclamanţii Nasta Petrica, Mitila Rodica Florina, Nasta Mihai şi Nasta Ionela Irina vor fi citaţi cu menţiunea ca până la termenul de judecată stabilit în cauză să depună, în copie, legitimaţia de expert parte a expertului încuviinţat. Cu apel în termen de 5 zile de la comunicare, în conformitate cu art. 64 alin. 4 din Codul de procedură civilă, în vigoare la momentul introducerii cererii, pentru soluţia privind excepţia netimbrării cererii de intervenţie voluntară principală. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 26.10.2022.

10 octombrie 2022, ora 11:00
Complet: C 5 civil 2022
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pronuntare asupra exceptiei netimbrarii cererii de interventie - amana pronuntarea la 26.10.2022, pe fondul cauzei - amana cauza la data de 23.01.2023

30 mai 2022, ora 11:00
Complet: C 5 civil 2022
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: comunicarea cererii modificatoare

28 martie 2022, ora 10:00
Complet: C 5 civil 2022
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa raportului de expertiză

28 martie 2022, ora 09:00
Complet: C 5 civil 2022 camera de consiliu
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge cererea de acordare a ajutorului public judiciar, ca ramasa fara obiect. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare, care se va depune la Judecatoria Sectorului 5 Bucuresti. Pronunţată in sedinta publica azi, 28.03.2022.

18 ianuarie 2022, ora 10:00
Complet: C 5 civil 2021
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: PROCES-VERBAL - încheiat la data de 18.01.2022 - Având în vedere Hotărârea Colegiului de conducere al Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti din data de 21.11.2020 prin care s-a decis amânarea şedinţelor de judecată dacă judecătorul cauzei sau grefierul de şedinţă este infectat cu virusul SARRS-COV-2, ori este contact direct al unei persoane infectate, şi faţă de împrejurarea că grefierul de şedinţă al completului C5 civil şi C5 camera de consiliu se află în una dintre aceste situaţii, ?edinţa de judecată din data de 18.01.2022 nu va avea loc. Se acordă un nou termen de judecată la data de 28.03.2022 ora 10,00 cu citarea părţilor

21 septembrie 2021, ora 09:00
Complet: C 5 civil 2021
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa raportului de expertiză

18 mai 2021, ora 09:00
Complet: C 5 civil 2021
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa raportului de expertiză

6 aprilie 2021, ora 09:00
Complet: C 5 civil 2021
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrarea probelor propuse

9 februarie 2021, ora 09:00
Complet: C 5 civil 2020
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa raportului de expertiză

24 noiembrie 2020, ora 10:30
Complet: C 5 civil 2020
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa raportului de expertiză

29 septembrie 2020, ora 09:00
Complet: C 5 civil 2020
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrarea probelor propuse

14 iulie 2020, ora 09:00
Complet: C 5 civil 2020
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: revenire adresa expert

2 iunie 2020, ora 11:10
Complet: C 5 civil 2020
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrarea probelor propuse

5 mai 2020, ora 09:00
Complet: C 5 civil 2020
Tip soluție: Stare de urgenta
Soluția pe scurt: Suspendat în baza art. 42 alin. 6 din Decretul Presedintelui României nr. 195/2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, pe toată perioada stării de urgenţă

17 martie 2020, ora 09:00
Complet: C 5 civil 2020
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: suspendă de drept cauza în temeiul Decretului nr.195/16.03.2020

18 februarie 2020, ora 09:00
Complet: C 5 civil 2020
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: PROCES-VERBAL din 18.02.2020 Având în vedere că prin Hotărârea nr.2/21.01.2020 a Adunării Generale a judecătorilor Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti s-a hotărât suspendarea activităţii Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, cu începere din data de 22.01.2020 şi până la retragerea sau respingerea propunerii legislative de eliminare a pensiilor de serviciu ale magistraţilor, şedinţa de judecată din data de 18.02.2020 nu a avut loc. Instanţa a stabilit un nou termen de judecată la data de 17.03.2020, C5 Civil, sala P01, ora 09.00, pentru când, după caz, părţile şi/sau alţi participanţi la proces vor fi citaţi, cu excepţia situaţiei în care au avut termen în cunoştinţă dobândit anterior termenului de judecată din data de 18.02.2020, în condiţiile art.229 alin.1 C.pr.civ.

21 ianuarie 2020, ora 09:00
Complet: C 5 civil 2019
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru pronuntare asupra admisibilitatii in principiu a cererilor de intervenie

14 ianuarie 2020, ora 09:00
Complet: C 5 civil 2019
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: termen introdus din eroare

19 noiembrie 2019, ora 10:30
Complet: C 5 civil 2019
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

15 octombrie 2019, ora 09:00
Complet: C 5 civil 2019
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrarea probelor propuse

10 septembrie 2019, ora 09:00
Complet: C 5 civil 2019
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsă raport expertiză

4 iunie 2019, ora 09:00
Complet: C 5 civil 2019
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrarea probelor propuse

16 aprilie 2019, ora 09:00
Complet: C 5 civil 2019
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru introducerea in cauza a altor parti

21 februarie 2019, ora 9:00
Complet: C5 civil Adm
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: stabileste termen de judecata in sedinta publica, cu citarea partilor

17 ianuarie 2019, ora 9:00
Complet: C5 civil Adm
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

13 decembrie 2018, ora 9:00
Complet: C5 civil Adm
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen administrativ, fără prezenţa părţilor, pentru regularizare cerere



Pagina principală