Informații dosare ce cuprind 26015/300/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 26015/300/2022
Numărul vechi: 1990/2023
Data înregistrării: 8 iunie 2023, ora 11:06:00
Data ultimei modificări: 16 februarie 2024, ora 15:35:10
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia I penală
Materie: Penal
Obiect: ucidere din culpă (art.192 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
OLAWALE SAM ADEDAMOLA - Intimat Inculpat
GHEORGHE SIMONA CĂTĂLINA - Apelant Parte civilă
BĂLA ANA-exclusa din citativ - Apelant Parte civilă
BĂLA NICULINA - Apelant Parte civilă
DOBRESCU MARIA - Apelant Parte civilă
GHEORGHE LIVIU GEORGE - Apelant Parte civilă
GHEORGHE MARIA MIRUNA - Apelant Parte civilă
SC CITY INSURANCE S.A. - EXCLUSĂ DIN CITATIV - Intimat Parte responsabilă civilmente
SPITALUL CLINIC DE URGENŢĂ BUCUREŞTI - Apelant Parte civilă
BĂLA ANA prin reprez. Gheorghe Simona Catalina - Apelant Parte civilă
BĂLA NICULINA prin reprez. Gheorghe Simona Catalina - Apelant Parte civilă
DOBRESCU MARIA prin reprez. Gheorghe Simona Catalina - Apelant Parte civilă
GHEORGHE LIVIU GEORGE prin reprez. Gheorghe Simona Catalina - Apelant Parte civilă
EUROINS ROMANIA ASIGURARE REASIGURARE S.A. - Intimat Parte responsabilă civilmente
EUROINS ROMANIA ASIGURARE REASIGURARE S.A. PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CITR FILIALA BUCURESTI SPRL - Intimat Parte responsabilă civilmente
BĂLA NICULINA - dom procesual ales - Apelant Parte civilă
GHEORGHE SIMONA CĂTĂLINA - dom procesual ales - Apelant Parte civilă
GHEORGHE LIVIU GEORGE - dom procesual ales - Apelant Parte civilă
GHEORGHE MARIA MIRUNA - dom procesual ales - Apelant Parte civilă
DOBRESCU MARIA - dom procesual ales - Apelant Parte civilă
BĂLA ANA - dom procesual ales - Apelant Parte civilă

Ședințe:
15 februarie 2024, ora 09:00
Complet: S1 C4 A
Tip soluție: Nefondat
Soluția pe scurt: Decizia penală nr.180/A din 15 Februarie 2024 - În temeiul art. 421 alin. (1) lit. b) C.pr.pen. respinge ca nefondate apelurile formulate de Dobrescu Maria, Gheorghe Liviu George ?i în numele defunctei Băla Ana. În temeiul art. 421 alin. (1), pct.2 lit. a C.pr.pen. admite apelurile declarate de păr?ile civile Băla Niculina, Gheorghe Simona Cătălina, Gheorghe Maria Miruna ?i Spitalul Clinic de Urgen?ă Bucure?ti împotriva sentin?ei penale nr. 329 din data de 11.05.2023 pronun?ată de către Judecătoria Sectorului 2 pronun?ată în dosarul nr. 26015/300/2022 pe care o desfiin?ează par?ial şi, rejudecând: Majorează sumele pe care partea responsabile civilmente EUROINS ROMÂNIA ASIGURARE-REASIGURARE S.A. a fost obligată să le plătească apelantelor Băla Niculina, Gheorghe Simona Cătălina ?i Gheorghe Maria Miruna în sensul în care obligă partea responsabilă civilmente să plătească suma de 30.000 de euro, echivalentul în lei la cursul BNR de la data plă?ii, păr?ii civile Băla Niculina, suma de 20.000 de euro, echivalent în lei la cursul BNR de la data plă?ii, păr?ii civile Gheorghe Simona Cătălina ?i suma de 15.000 de euro, echivalentul în lei la cursul BNR de la data plă?ii, păr?ii civile Gheorghe Maria Miruna. Obligă partea responsabilă civilmente EUROINS ROMÂNIA ASIGURARE-REASIGURARE S.A. să plătească păr?ii civile Spitalul Clinic de Urgen?ă Bucure?ti dobânda legală aferente debitului principal în cuantum de 160.887,67 lei de la data de 04.02.2020 şi până la plata efectivă a întregului debit datorat. Men?ine restul dispozi?iilor sentin?ei atacate în măsura în care nu contravin prezentei. Onorariul apărătorului din oficiu pentru partea civilă Gheorghe Maria Miruna, în sumă de 510 lei, va rămâne în sarcina statului urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justi?iei. În temeiul art. 275 alin. (2) C.pr.pen. obligă pe apelan?ii păr?i civile Dobrescu Maria, Gheorghe Liviu George la plata sumei de câte 300 de lei către stat cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în apel. În temeiul art. 275 alin. (3) C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat ocazionate de solu?ionarea apelurilor formulate de Băla Niculina, Gheorghe Simona Cătălina, Gheorghe Maria Miruna ?i Spitalul Clinic de Urgen?ă Bucure?ti rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 15.02.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului ?i păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

11 ianuarie 2024, ora 12:00
Complet: S1 C4 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileste termen pentru pronuntare la data de 15.02.2024.

23 noiembrie 2023, ora 12:00
Complet: S1 C4 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fata de lipsa de aparare a inculpatului.

26 octombrie 2023, ora 09:00
Complet: S1 C4 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In vederea pregatirii apararii.



2. Numărul dosarului: 26015/300/2022
Numărul vechi:
Data înregistrării: 12 octombrie 2022, ora 15:02:00
Data ultimei modificări: 8 iunie 2023, ora 11:33:47
Instanță: Judecătoria Sector 2 București
Secție: Sectie comuna
Materie: Penal
Obiect: ucidere din culpă (art.192 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
OLAWALE SAM ADEDAMOLA - la cab av. Beca Mihaela - Inculpat
GHEORGHE SIMONA CĂTĂLINA - Parte civilă
BALA ANA - Parte civilă
BALA NICULINA - Parte civilă
DOBRESCU MARIA - Parte civilă
GHEORGHE LIVIU GEORGE - Parte civilă
GHEORGHE MARIA MIRUNA - Parte civilă
SC CITY INSURANCE S.A. - EXCLUSĂ DIN CITATIV - Parte responsabilă civilmente
SPITALUL CLINIC DE URGENŢĂ BUCUREŞTI - Parte civilă
Bala Ana prin reprez. Gheorghe Simona Catalina - Parte civilă
Bala Niculina prin reprez. Gheorghe Simona Catalina - Parte civilă
Dobrescu Maria prin reprez. Gheorghe Simona Catalina - Parte civilă
Gheorghe Liviu George prin reprez. Gheorghe Simona Catalina - Parte civilă
EUROINS ROMANIA ASIGURARE REASIGURARE S.A. - Parte responsabilă civilmente
EUROINS ROMANIA ASIGURARE REASIGURARE S.A. - Parte responsabilă civilmente
BALĂ NICULINA - dom procesual ales - Parte civilă
GHEORGHE SIMONA CĂTĂLINA - dom procesual ales - Parte civilă
GHEORGHE LIVIU GEORGE - dom procesual ales - Parte civilă
GHEORGHE MARIA MIRUNA - dom procesual ales - Parte civilă
DOBRESCU MARIA - dom procesual ales - Parte civilă
BĂLĂ ANA - dom procesual ales - Parte civilă

Ședințe:
11 mai 2023, ora 08:30
Complet: Amanari pronuntare Prinose
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Olawale Sam Adedamola (…) la pedeapsa închisorii de 1 (un) an şi 6 (şase) luni pentru săvâr?irea infrac?iunii de ucidere din culpă, prev. de art. 192 alin. 1 şi 2 C.pen. (faptă din 11.12.2019). În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, pe un termen de supraveghere de 2 ani, potrivit art. 92 alin. 1 C.pen., care curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, potrivit art. 92 alin. 2 C.pen. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei şi orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., impune inculpatului, pe parcursul termenului de supraveghere, obligaţia de a urma un program de reintegrare socială derulat de serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?iile din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe parcursul termenului de supraveghere, pe o perioadă de 90 de zile, în cadrul Poliţiei Locale a Sectorului 1 sau al Arhiepiscopiei Bucureştilor, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen., pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 alin. 1 şi 4 C.pen. referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere ori a obligaţiilor impuse ori stabilite în sarcina sa sau al săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 397 alin. 1 şi art. 19 C.proc.pen. coroborat cu art. 1349 şi art. 1357 C.civ. rap. la art. 54, 55 din Legea nr. 136/1995 cu referire la Decizia nr. 1/2016 pronun?ată în recurs în interesul legii de Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, admite în parte acţiunea civilă formulată de părţile civile Băla Ana, Băla Niculina, Dobrescu Maria, Gheorghe Liviu George, Gheorghe Simona Cătălina şi Gheorghe Maria Miruna şi obligă partea responsabilă civilmente EUROINS ROMÂNIA ASIGURARE-REASIGURARE S.A. la plata către acestea a următoarelor sume de bani, cu titlu de daune morale: - suma de 20.000 euro, echivalent în lei la cursul BNR de la data plă?ii, pentru partea civilă Băla Ana; - suma de 25.000 euro, echivalent în lei la cursul BNR de la data plă?ii, pentru partea civilă Băla Niculina; - suma de 5.000 euro, echivalent în lei la cursul BNR de la data plă?ii, pentru partea civilă Dobrescu Maria; - suma de 2.500 euro, echivalent în lei la cursul BNR de la data plă?ii, pentru partea civilă Gheorghe Liviu George; - suma de 15.000 euro, echivalent în lei la cursul BNR de la data plă?ii, pentru partea civilă Gheorghe Simona Cătălina; - suma de 5.000 euro, echivalent în lei la cursul BNR de la data plă?ii, pentru partea civilă Gheorghe Maria Miruna. Respinge, în rest, acţiunea civilă, pentru restul sumelor solicitate cu titlu de daune morale, ca neîntemeiată. În baza art. 397 alin. 1 şi art. 19 C.proc.pen. coroborat cu art. 1349 şi art. 1357 C.civ. rap. la art. 54, 55 din Legea nr. 136/1995 cu referire la Decizia nr. 1/2016 pronun?ată în recurs în interesul legii de Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă Spitalul Clinic de Urgenţă Bucureşti (…) şi obligă partea responsabilă civilmente EUROINS ROMÂNIA ASIGURARE-REASIGURARE S.A. la plata către partea civilă Spitalul Clinic de Urgenţă Bucureşti a sumei de 160.887,67 lei reprezentând contravaloarea serviciilor medicale acordate numitului Băla Dan Gheorghe în perioada 11.12.2019-04.02.2020. Respinge, ca neîntemeiată, cererea părţii civile Spitalul Clinic de Urgenţă Bucureşti, în ceea ce priveşte dobânda legală calculată de la data producerii prejudiciului în patrimoniul spitalului, respectiv data părăsirii spitalului de către pacient şi până la plata efectivă a întregului debit datorat. În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 1.500 lei, din care suma de 500 lei reprezintă cheltuieli judiciare stabilite prin actul de sesizare a instanţei. Respinge, ca neîntemeiată, cererea părţilor civile de obligare a părţii responsabile civilmente la plata cheltuielilor judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii pentru inculpat, părţile civile, partea responsabilă civilmente şi procuror. Pronunţată astăzi, 11.05.2023, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

5 aprilie 2023, ora 10:00
Complet: C9 Penal
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: stabileşte termenul de pronuntare la data de 11.05.2023, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei

22 februarie 2023, ora 10:00
Complet: C9 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru ca partea responsabila civilmente EUROINS ROMANIA ASIGURARE REASIGURARE S.A. sa ia cunostinta de incheierea pronuntata in dosarul 26015/300/2022/a1 - - - - dispune scoatrea din citativ a SC CITY INSURANCE SA - PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CITR



Pagina principală