Informații dosare ce cuprind 261/213/2024*

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 261/213/2024*
Data înregistrării: 28 octombrie 2024, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 27 mai 2026, ora 14:06:10
Instanță: Judecătoria Corabia
Secție: Civil - Penal
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
PARCHETUL DE PE LANGA JUDECATORIA CORABIA - Apelant
UNGUREANU OVIDIU - Inculpat Inculpat
DINU COSMIN - Inculpat Inculpat
TĂNASIE (COSTACHE) CRISTI - Inculpat Inculpat
PIŢIGOI IOSIF DANIEL - Inculpat Inculpat
STAN DELCEA - Inculpat Inculpat
UNGUREANU BARONESCU - Inculpat Inculpat
BURUIANĂ VLĂDUŢ - Inculpat Inculpat
COSTACHE SABA - Inculpat Inculpat
VOICU FLOREA - Inculpat Inculpat
BUCUR ALEXANDRU - Inculpat Inculpat
BUCUR ALIN - Inculpat
TĂNASE LUCHI - Inculpat Inculpat
CIORAN OVIDIU SAMUEL - Inculpat Inculpat
VOICU BRONI - Inculpat Inculpat
VOICU DAVID - Inculpat Inculpat
UNGUREANU ANDREI ALEXANDRU - Inculpat Inculpat
ANDREI ALEX VICTOR - Inculpat
STOICAN ŞTEFAN - Inculpat Inculpat
OUAI URZICA - Parte vătămată Parte civilă
BUCUR MATEI - Parte responsabilă civilmente
BUCUR DANIELA - Parte responsabilă civilmente
ANDREI PETER - Parte responsabilă civilmente
NICOLAE CORINA - Parte responsabilă civilmente
SERVICIUL DE PROBATIUNE DOLJ - Reprezentant legal

Ședințe:
25 mai 2026, ora 09:00
Complet: CCP-CPI 2
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: În baza art. 396 alin. 2 rap. la art. 375 C.pr.pen. ?i art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul U. O., la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru infrac?iunea de furt furt calificat savarsita in forma continuata prev. ?i ped. de art. 228 alin. l, comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) ?i alin 3 lit. b) C.pen, art. 35 alin. 1 ?i cu art. 77 alin. 1 lit. a) ?i d) C.pen; În baza art. 91 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabile?te termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen., calculat de la data rămânerii definitive a hotărârii. În baza art. 93 alin. (1) C. pen., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) şi b) C. pen., impune inculpatului să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională şi să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probatiune Dolj sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen. obligă inculpatul ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 80 de zile, la Primăria com. Amărăştii de Jos, jud. Dolj sau la Liceul Teoretic Amărăştii de Jos, jud. Dolj, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art.94 alin.1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute în art. 93 alin.1 lit. c-e se comunică Serviciului de Proba?iune Dolj. În baza art. 404 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 91 alin. 4 C.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.p. referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. 2. În baza art. 396 alin. 2 rap. la art. 375 C.pr.pen. ?i art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul U. B., recidivist, cetă?enia română, fără ocupa?ie la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru infrac?iunea de furt calificat săvâr?ită în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. rap. la art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) ?i alin. 3 lit. b) C.pen., cu aplic. art. 41 rap. la art. 43 alin. 5 C.pen., art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 77 alin. 1 lit. a) C.pen, cuantum suficient în opinia instan?ei pentru atingerea scopului ?i îndeplinirea func?iilor de constrângere, de reeducare ?i de exemplaritate ale pedepsei. În baza art. 60 C. pen., dispune executarea pedepsei de 3 ani închisoare în regim de deten?ie, apreciind că scopul preventiv ?i educativ al acesteia poate fi atins numai cu executare în regim de deten?ie, fiind vorba despre un concurs de infrac?iuni care relevă un pericol social deosebit de mare. În baza art. 72 C. pen,, deduce arestarea preventivă a inculpatului de la data de 14.03.2024 până la data de 11.11.2024. În baza art. 555 C.pr.pen., dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii conform prezentei sentin?e, la rămânerea definitivă a acesteia. 3. În baza art. 396 alin. 2 rap. la art. 375 C.pr.pen. ?i art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul C. C. , la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru infrac?iunea de furt calificat săvâr?ită în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. rap. la art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) ?i alin. 3 lit. b) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 77 alin. 1 lit. a) ?i d) C.pen. În baza art. 91 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi va stabili termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen., calculat de la data rămânerii definitive a hotărârii. În baza art. 93 alin. (1) C. pen., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) şi b) C. pen., impune inculpatului să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională şi să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probatiune Dolj sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen. obligă inculpatul ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 80 de zile, la Primăria com. Amărăştii de Jos, jud. Dolj sau la Liceul Teoretic Amărăştii de Jos, jud. Dolj, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art.94 alin.1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute în art. 93 alin.1 lit. c-e se comunică Serviciului de Proba?iune Dolj. În baza art. 404 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 91 alin. 4 C.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.p. referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) Cod de procedură penală raportat la art. 72 alin. 1 C.pen., constată că inculpatul Costache Cristi a a fost arestat preventiv începând cu data de 14.03.2024, până la data de 11.11.2024, durata arestului preventiv urmând a fi dedusă în cazul în care pedeapsa devine executabilă. 4. În baza art. 396 alin. 2 rap. la art. 375 C.pr.pen. ?i art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul T. L. , la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru infrac?iunea de furt calificat săvâr?ită în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. rap. la art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) ?i alin. 3 lit. b) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 77 alin. 1 lit. a) ?i d) C.pen. În baza art. 91 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi va stabili termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen., calculat de la data rămânerii definitive a hotărârii. În baza art. 93 alin. (1) C. pen., obligăa inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) şi b) C. pen., impune inculpatului să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională şi să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probatiune Dolj sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen. obligă inculpatul ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 80 de zile, la Primăria com. Amărăştii de Jos, jud. Dolj sau la Liceul Teoretic Amărăştii de Jos, jud. Dolj, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art.94 alin.1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute în art. 93 alin.1 lit. c-e se comunică Serviciului de Proba?iune Dolj. În baza art. 404 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 91 alin. 4 C.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.p. referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. 5. În baza art. 396 alin. 2 rap. la art. 375 C.pr.pen. ?i art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul C. O. S. , la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru infrac?iunea de furt calificat săvâr?ită în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. rap. la art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) ?i alin. 3 lit. b) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 77 alin. 1 lit. a) ?i d) C.pen. În baza art. 91 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabile?te termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen., calculat de la data rămânerii definitive a hotărârii. În baza art. 93 alin. (1) C. pen., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) şi b) C. pen., impune inculpatului să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională şi să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probatiune Dolj sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen. obligă inculpatul ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 80 de zile, la Primăria com. Amărăştii de Jos, jud. Dolj sau la Liceul Teoretic Amărăştii de Jos, jud. Dolj, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art.94 alin.1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute în art. 93 alin.1 lit. c-e se comunică Serviciului de Proba?iune Dolj. În baza art. 404 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 91 alin. 4 C.p. va atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.p. referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. 6. În baza art. 396 alin. 2 rap. la art. 375 C.pr.pen. ?i art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul D.(U.) C., la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru infrac?iunea de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. rap. la art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) ?i alin. 3 lit. b) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 77 alin. 1 lit. a) ?i d) C.pen. Constată că infrac?iunile pentru care inculpatul D C, fost U. C., este condamnat în prezenta cauză sunt concurente cu infrac?iunea pentru care acesta a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 2233/30.07.2024 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin decizia penală pronun?ată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr. 4342/215/2024, prin care inculpatului i-a fost aplicată pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 4 luni închisoare. În baza art. 40 alin. (1) ?i (2) C.pen. raportat la art. 38 alin. (1) C.pen. ?i art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 4 luni închisoare aplicată inculpatului D. C., fost U. C., prin sentin?a penală nr. 2233/30.07.2024 a Judecătoriei Craiova, astfel cum a fost modificată prin decizia Cur?ii de Apel Craiova pronun?ată în dosarul nr. 4342/215/2024, ?i repune în individualitatea lor: pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 4 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 933/09.04.2024 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin necontestare la data de 23.04.2024;. pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 2233/30.07.2024 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin decizia Cur?ii de Apel Craiova pronun?ată în dosarul nr. 4342/215/2024. Contopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatului în prezenta cauză cu pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 4 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 933/09.04.2024 a Judecătoriei Craiova ?i cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 2233/30.07.2024 a Judecătoriei Craiova, astfel cum a fost modificată prin decizia Cur?ii de Apel Craiova pronun?ată în dosarul nr. 4342/215/2024, urmând să aplice pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care va adăuga sporul obligatoriu de 1 an, 1 lună ?i 10 zile închisoare, reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse, urmând ca inculpatul D. C., fost U. C., să execute pedeapsa rezultantă de:4 ani, 1 lună ?i 10 zile închisoare,în regim de deten?ie. În baza art. 72 C. pen, deduce arestarea preventivă a inculpatului D. ( U. ) C. din perioada 30.06.2023-06.10.2023 precum ?i de la data de 14.03.2024 la data de 11.11.2024, precum si perioada 26.06.2023-pana la data de 06.10.2023 retinut si arestat preventiv conform sentinţei penale 2699/26.10.2023 a judecatoriei Craiova. Anulează formele executare emise prin sentinţa penală 2233/30.07.2024 în dosarul 4342/213/2024 al judecătoriei Craiova Potrivit art. 60 C. pen.., instan?a dispune executarea pedepsei în regim de deten?ie . În baza art. 555 C.pr.pen. dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii conform prezentei sentin?e, la rămânerea definitivă a acesteia. 7. În baza art. 396 alin. 2 rap. la art. 375 C.pr.pen. ?i art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul P. I-D, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru infrac?iunea de furt calificat săvâr?ită în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. rap. la art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) ?i alin. 3 lit. b) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 77 alin. 1 lit. a) C.pen Constată că infrac?iunile pentru care inculpatul P I D este condamnat în prezenta cauză sunt concurente cu infrac?iunea pentru care acesta a fost condamnat prin sentin?a penală pronun?ată în dosarul nr. 16047/215/2024, definitivă prin decizia Cur?ii de Apel din data de 09.01.2026, prin care inculpatului i-a fost aplicată pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, cu suspendarea executării sub supraveghere. În baza art. 97 alin. (1) C.pen., anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an ?i 6 luni închisoare aplicată inculpatului Pi?igoi Iosif Daniel prin sentin?a penală 2058 pronun?ată în dosarul nr. 16047/215/2024, definitivă la 09.01.2026. În baza art. 40 alin. (1) ?i (2) C.pen. raportat la art. 38 alin. (1) C.pen. ?i art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopeşte pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatului în prezenta cauză ?i va aplica pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care va adăuga sporul obligatoriu de 6 luni închisoare, reprezentând o treime din pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul P I D să execute pedeapsa rezultantă de:3 ani ?i 6 luni închisoare, în regim de deten?ie. Anuleaza formele executare emise prin sentinţa penală 2258/2024 pronun?ată în dosarul nr. 16047/215/2024, definitivă la 09.01.2026. În baza art. 60 C. pen., dispune executarea pedepsei de : 3 ani ?i 6 luni închisoare în regim de deten?ie. În baza art. 72 C. pen, deduce re?inerea inculpatului din data de 18.04.2023 ?i arestarea preventivă a inculpatului de la data de 14.03.2024 la data de 11.11.2024. În baza art. 555 C.pr.pen. dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii conform prezentei sentin?e, la rămânerea definitivă a acesteia. 8. În baza art. 396 alin. 2 rap. la art. 375 C.pr.pen. ?i art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul C S, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru infrac?iunea de furt calificat prev. ?i ped. prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. rap. la art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) ?i alin. 3 lit. b) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 77 alin. 1 lit. a) C.pen. Constată că infrac?iunea pentru care inculpatul Costache Saba este condamnat în prezenta cauză este concurentă cu infrac?iunile pentru care acesta a fost condamnat prin: • sentin?a penală nr. 1201/30.04.2024 a Judecătoriei Craiova, pronun?ată în dosarul nr. 29223/215/2022, rămasă definitivă prin neapelare la data de 21.05.2024; • sentin?a penală nr. 2062/15.07.2024 a Judecătoriei Craiova, pronun?ată în dosarul nr. 8281/215/2024, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1618/18.12.2024 a Cur?ii de Apel Craiova; • sentin?a penală nr. 2217/25.07.2024 a Judecătoriei Craiova, pronun?ată în dosarul nr. 14339/215/2023, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 174/13.02.2025 a Cur?ii de Apel Craiova, pedepsele fiind ulterior contopite prin sentin?a penală nr. 1086 pronun?ată în dosarul nr. 2687/215/2024, definitivă prin respingerea apelului. În baza art. 40 alin. (1) ?i (2) C.pen. raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., descontopeşte pedeapsa rezultanta de 4 ani si 4 luni inchisoare dispusă prin sentin?a penală nr. 1086 pronun?ată în dosarul nr. 2687/215/2024 ?i va repune în individualitatea lor: • pedeapsa de 3 ani ?i 4 luni închisoare; • pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 2062/15.07.2024 a Judecătoriei Craiova, pronun?ată în dosarul nr. 8281/215/2024, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1618/18.12.2024 a Cur?ii de Apel Craiova; • pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 2217/25.07.2024 a Judecătoriei Craiova, pronun?ată în dosarul nr. 14339/215/2023, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 174/13.02.2025 a Cur?ii de Apel Craiova; • măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni aplicată prin sentin?a penală nr. 1201/30.04.2024 a Judecătoriei Craiova, pronun?ată în dosarul nr. 29223/215/2022, rămasă definitivă prin neapelare la data de 21.05.2024. Contope?te aceste pedepse cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatului în prezenta cauză ?i va aplica pedeapsa cea mai grea, de 3 ani ?i 4 luni închisoare, la care va adăuga: • un spor de 8 luni închisoare, reprezentând o treime din pedeapsa de 2 ani închisoare; • un spor de 4 luni închisoare, reprezentând o treime din pedeapsa de 1 an închisoare; • un spor de 12 luni închisoare, reprezentând o treime din pedeapsa de 3 ani închisoare, urmând ca inculpatul C. S. să execute pedeapsa rezultantă de:5 ani ?i 4 luni închisoare,în regim de deten?ie. În baza art. 129 alin. (2) lit. a) ?i alin. (4) C.pen., contope?te pedeapsa rezultantă de 5 ani ?i 4 luni închisoare cu măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe durata de 6 luni aplicată prin sentin?a penală nr. 1201/30.04.2024 a Judecătoriei Craiova, urmând ca inculpatul să execute numai pedeapsa închisorii de 5 ani ?i 4 luni închisoare . Men?ine anularea formelor de executare dispusă prin sentin?a penală nr. 1201/30.04.2024 pronun?ată în dosarul nr. 29223/215/2022, rămasă definitivă prin neapelare la data de 21.05.2024. În baza art. 60 C. pen., dispune executarea pedepsei de 5 ani şi 4 luni închisoare în regim de deten?ie. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii emis în baza sentin?ei penale nr. 1086 pronun?ată în dosarul nr. 2687/215/2024 ?i emiterea unui nou mandat de executare conform prezentei hotărâri. În baza art. 555 C.pr.pen. dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii conform prezentei sentin?e, la rămânerea definitivă a acesteia. În baza art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen., cu aplicarea art. 67 alin. (2) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 3 ani, ce se va executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen. În baza art. 45 alin. (5) C.pen. raportat la art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen. cu aplicarea art. 65 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, ce se va executa conform art. 65 alin. (3) C.pen. În baza art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă perioada re?inerii ?i a arestării preventive executate de inculpat în dosarul nr. 8281/215/2024, de la data de 29.02.2024 până la data de 18.12.2024, inclusiv. În baza art. 40 alin. (3) C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă perioada executată din pedeapsa aplicată prin sentin?a penală nr. 2062/15.07.2024 a Judecătoriei Craiova, pronun?ată în dosarul nr. 8281/215/2024, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1618/18.12.2024 a Cur?ii de Apel Craiova, începând cu data de 19.12.2024 la zi. Ia act de faptul că prin incheierea din 22.01.2026 s-a dispus disjungerea laturii civile de latura penală a cauzei Cheltuieli Judiciare. În baza art. 275 alin. (6) C.pr.pen., onorariile apărătorilor din oficiu vor râmâne în sarcina statulu: Ungureanu Cosmin – av. Vădineanu Daniela în baza delega?iei nr. 3059/2024 - 1440 lei,Costache Cristi, - av. Ciobănică Puica Flori în baza delega?iei nr. 3060/2024 – 1440 lei,Pi?igoi Iosif-Daniel – Av. Vădinenau Daniela în baza delega?iei nr. 3061/2024 – 1440 lei,Ungureanu Baronescu- av. Stanciu Alexandra în baza delega?iei nr. 3062/2024 - 1440 lei,Costache Saba – av. Cojocaru Aurel în baza delega?iei nr. 3063/2024 – 1440 lei, Ungureanu Ovidiu – av. Baciu Fănel în baza delega?iei nr. 3064/2024 – 1440 lei ,Tănase Luchi – av. Manea Sandu Avrămică în baza delega?iei nr. 3065/2024 – 1440 lei, Cioran Ovidiu-Samuel - av. Manea Sandu Avrămică în baza delega?iei nr. 3066/2024 – 1440 lei În baza art. 274 alin. (1) C.proc.pen., va obliga: inculpatul Costache Saba la plata sumei de 2500 de lei, cheltuieli judiciare avansate de către stat , inculpatul Costache Cristi la plata sumei de 2500 de lei, cheltuieli judiciare avansate de către stat, inculpatul Dinu (Ungureanu =Cosmin la plata sumei de 2500 de lei, cheltuieli judiciare avansate de către stat, inculpatul Pi?igoi Iosif-Daniel la plata sumei de 2500 de lei, cheltuieli judiciare avansate de către stat, inculpatul Ungureanu Baronescu la plata sumei de 2500 de lei, cheltuieli judiciare avansate de către stat, inculpatul Tănase Luchi la plata sumei de 2500 de lei, cheltuieli judiciare avansate de către stat, inculpatul Cioran Ovidiu-Samuel la plata sumei de 2500 de lei, cheltuieli judiciare avansate de către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, care se depune la Judecătoria Corabia. Pronunţată azi, 25.05.2026, la sediul Judecătoriei Corabia, în temeiul art.405 alin.1 teza a II-a prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

22 mai 2026, ora 09:00
Complet: CCP-CPI 2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. (3) din Codul de procedură penală, amână deliberarea , pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 25.05.2026. Pronunţată azi, 22.05.2026, la sediul Judecătoriei Corabia, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei

2 aprilie 2026, ora 09:00
Complet: CCP-CPI 2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 22.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.04.2026.

5 martie 2026, ora 09:00
Complet: CCP-CPI 2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 02.04.2026.

22 ianuarie 2026, ora 09:00
Complet: CCP-CPI 2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amâna cauza la data de 05.03.2026, ora, 09:00. În baza art. 26 CPP dispune disjungerea ac?iunii civile urmând a se forma un dosar separat cu termen de judecată la data de 05.03.2026, ora 09:00. Citarea inculpatilor lipsă cu mandat de aducere pentru latura civilă a cauzei dosarul nou format.

4 decembrie 2025, ora 09:00
Complet: CCP-CPI 2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 22.01.2026.

23 octombrie 2025, ora 09:00
Complet: CCP-CPI 2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 04.12.2025 pentru când se emite adresa catre Birou Expertize Tribunalul Bucureti, BLET Olt şi către expert desemant

25 septembrie 2025, ora 09:00
Complet: CCP-CPI 2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Corabia nr. 3 din data de 26 august 2025, va amâna cauza la data de 23.10.2025.

12 iunie 2025, ora 09:00
Complet: CCP-CPI 2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 25.09.2025 pentru când se emite adresa catre BLET Olt ?i expert desemant

6 martie 2025, ora 09:00
Complet: CCP-CPI 2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In vederea achitarii onorariului de expert si efectuarea raportului de expertiza, amana cauza si acorda termen la data de 12.06.2025, ora 09:00

13 februarie 2025, ora 09:00
Complet: CCP-CPI 2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In vederea observarii înscrisurilor depuse de aparatorul partii vatamate, amana cauza si acorda termen la data de 06.03.2025, ora 09:00.

13 februarie 2025, ora 08:00
Complet: CCP-CPI 2
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de inculpaţii: C.C., P.I.D., U.B., U.C., U.O., C.S., T.L. şi C.O.S. privind judecata în condiţiile art. 374 alin. 4 C. pr. pen. rap. la art. 375 alin.2 C. pr. pen. Admite cererea de schimbare a încadrării juridice şi dispune cu privire la inculpaţii: 1.U.O. - schimbarea incadrarii juridice din 3 (trei) infrac?iuni de furt calificat prev. ?i ped. de art. 228 alin. l, comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) ?i alin 3 lit. b) C.pen, art. 38 alin. 1 ?i cu art. 77 alin. 1 lit. a) ?i d) C.pen. intr-o infractiune de furt calificat savarsita in forma continuata prev. ?i ped. de art. 228 alin. l, comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) ?i alin 3 lit. b) C.pen, art. 35 alin. 1 ?i cu art. 77 alin. 1 lit. a) ?i d) C.pen; 2. C.C. - schimbarea incadrarii juridice din 5 (cinci) infrac?iuni de furt calificat prev. ?i ped. de art. 228 alin. l, comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) ?i alin 3 lit. b) C.pen, cu aplic. art. 38 alin. 1 ?i cu art. 77 alin. 1 lit. a) ?i d) C.pen.. intr-o infractiune de furt calificat savarsita in forma continuata prev. ?i ped. de art. 228 alin. l, comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) ?i alin 3 lit. b) C.pen, art. 35 alin. 1 ?i cu art. 77 alin. 1 lit. a) ?i d) C.pen; 3. P.I.D. - schimbarea incadrarii juridice din 3 (trei) infrac?iuni de furt calificat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. l, comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) ?i alin. 3 lit. b) C.pen, cu aplic. art. 38 alin. 1 ?i cu art. 77 alin. 1 lit. a) C.pen.. intr-o infractiune de furt calificat savarsita in forma continuata prev. ?i ped. de art. 228 alin. l, comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) ?i alin 3 lit. b) C.pen, art. 35 alin. 1 ?i cu art. 77 alin. 1 lit. a) C.pen ; 4. U.B. - schimbarea incadrarii juridice din 3 (trei) infrac?iuni de furt calificat, prev. ?i ped. de art. 228 alin. l, comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) ?i alin. 3 lit. b) C.pen, cu aplic. art. 41 rap. la art. 43 alin. 5, art. 38 alin. 1 ?i art. 77 alin. 1 lit. a) C.pen.. intr-o infractiune de furt calificat savarsita in forma continuata prev. ?i ped. de art. 228 alin. l, comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) ?i alin. 3 lit. b) C.pen, cu aplic. art. 41 rap. la art. 43 alin. 5, art. 35 alin. 1 ?i art. 77 alin. 1 lit. a) C.pen; 5. U.C. - schimbarea incadrarii juridice din 5 (cinci) infrac?iuni de furt calificat prev. ?i ped. de art. 228 alin. l, comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) ?i alin 3 lit. b) C.pen, cu aplic. art. 38 alin. 1 ?i cu art. 77 alin. 1 lit. a) ?i d) C.pen.. intr-o infractiune de furt calificat savarsita in forma continuata prev. ?i ped. de art. 228 alin. l, comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) ?i alin 3 lit. b) C.pen, cu aplic. art. 35 alin. 1 ?i cu art. 77 alin. 1 lit. a) ?i d) C.pen.; 6. T.L. - schimbarea incadrarii juridice din 2 (două) infrac?iuni de furt calificat prev. ?i ped. de art. 228 alin. l, comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) ?i alin. 3 lit. b) C.pen, cu aplic. art. 38 alin. 1 ?i cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a) ?i d) C.pen.. .. intr-o infractiune de furt calificat savarsita in forma continuata prev. ?i ped. de art. 228 alin. l, comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) ?i alin. 3 lit. b) C.pen, cu aplic. art. 35 alin. 1 ?i cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a) ?i d) C.pen.; 7. C.S. - schimbarea incadrarii juridice din 2 (două) infrac?iuni de furt calificat, prev. ?i ped. de art. 228 alin. l, comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) ?i alin. 3 lit. b) C.pen, cu aplic. art. 38 alin. 1 ?i art. 77 alin. 1 lit. a) C.pen.. intr-o infractiune de furt calificat savarsita in forma continuata2 (două) infrac?iuni de furt calificat, prev. ?i ped. de art. 228 alin. l, comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) ?i alin. 3 lit. b) C.pen, cu aplic. art. 35 alin. 1 ?i art. 77 alin. 1 lit. a) C.pen.; 8. C.O.S. - schimbarea incadrarii juridice din 2 (două) infrac?iuni de furt calificat, prev. ?i ped. de art. 228 alin. l, comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) ?i alin. 3 lit. b) C.pen, cu aplic. art. 38 alin. 1 ?i cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a) ?i d) C.pen.. intr-o infractiune de furt calificat savarsita in forma continuata prev. ?i ped. de art. 228 alin. l, comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) ?i alin. 3 lit. b) C.pen, cu aplic. art. 35 alin. 1 ?i cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a) ?i d) C.pen. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 13.02.2025.

30 ianuarie 2025, ora 10:00
Complet: CCP-CPI 2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Incuviinteaza cererea de amânare depusă de partea vătămată si acorda termen la data de 13.02.2025, ora 09:00, pentru când va dispune revenirea cu adresă către aceasta, urmând a se pronunţa la aceeasi dată, prin încheiere separată, privitor la cererile inculpatilor de judecare a cauzei potrivit procedurii simplificate a recunoasterii vinovătiei si a schimbarii incadrării juridice a faptelor.

15 ianuarie 2025, ora 10:00
Complet: CCP-CPI 2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In vederea citarii martorilor din rechizitoriu, cu mandat de aducere si emiterii adresei către partea vaătămată, amână cauza si acorda termen de judecată la data de 30.01.2025, ora 10:00.

9 decembrie 2024, ora 10:00
Complet: CCP-CPI 2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Incuviinteaza cererea de amanare, in vederea asigurarii dreptului la aparare si a disjungerii laturii civile a cauzei si va acorda termen de judecata la data de 15.01.2025, ora 10:00.



Pagina principală