Informații dosare ce cuprind 261/213/2024/a4

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 261/213/2024/a4
Data înregistrării: 15 mai 2024, ora 14:29:00
Data ultimei modificări: 21 mai 2024, ora 09:01:17
Instanță: Judecătoria Corabia
Secție: Civil - Penal
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
UNGUREANU OVIDIU - Inculpat
UNGUREANU COSMIN - Inculpat
COSTACHE CRISTI - Inculpat
PIŢIGOI IOSIF DANIEL - Inculpat
STAN DELCEA - Inculpat
UNGUREANU BARONESCU - Inculpat
BURUIANĂ VLĂDUŢ - Inculpat
COSTACHE SABA - Inculpat
VOICU FLOREA - Inculpat
BUCUR ALEXANDRU - Inculpat
BUCUR ALIN - Inculpat
TĂNASE LUCHI - Inculpat
CIORAN OVIDIU SAMUEL - Inculpat
VOICU BRONI - Inculpat
VOICU DAVID - Inculpat
UNGUREANU ANDREI ALEXANDRU - Inculpat
ANDREI ALEX VICTOR - Inculpat
STOICAN ŞTEFAN - Inculpat
OUAI URZICA - Parte vătămată
BUCUR MATEI - Parte responsabilă civilmente
BUCUR DANIELA - Parte responsabilă civilmente
ANDREI PETER - Parte responsabilă civilmente
NICOLAE CORINA - Parte responsabilă civilmente
SERVICIUL DE PROBATIUNE DOLJ - Autoritate tutelară

Ședințe:
17 mai 2024, ora 10:00
Complet: CCP-CPI 4
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 362 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. 2 ?i 5 C. pr. pen., constată legalitatea si temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul Ungureanu Ovidiu, trimis în judecată pentru săvâr?irea a 3 (trei) infrac?iuni de furt calificat prev. ?i ped. de art. 228 alin. l, comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) ?i alin 3 lit. b) C.pen, art. 38 alin. 1 ?i cu art. 77 alin. 1 lit. a) ?i d) C.pen. În baza art. 208 alin. 5 rap. la art. 207 alin. 4 ?i art. 215 alin. 1 ?i 2 lit. a) d) ?i j) C. pr. pen., men?ine măsura preventivă a controlului judiciar, pe durata acesteia inculpatul Ungureanu Ovidiu urmând a respecta următoarele obliga?ii: • Să se prezinte la instan?a de judecată, ori de câte ori este chemat; • Să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei; • Să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea lui de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemat; • Să nu depă?ească limita teritorială a României decât cu încuviin?area prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza; • Să nu ia legătura cu ceilal?i inculpa?i, cu Bobica Octavian ?i cu martorii Rojişteanu Marcel, Stancu Irinel Nicu?or, Marga Ionel, Bîldea Gheorghe, Spiridon Ion, să nu comunice cu ace?tia direct sau indirect, prin nicio cale; • Să nu de?ină, să nu folosească ?i să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. 3 C.pr.pen., atrage aten?ia inculpatului Ungureanu Ovidiu că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obliga?iilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. * În baza art. 362 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. 2 ?i 5 C. pr. pen., constată legalitatea si temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul Stan Delcea, trimis în judecată pentru săvâr?irea unei infrac?iuni de furt calificat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. l, comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) ?i alin. 3 lit. b) C.pen, cu aplic. art. 41 rap. la art. 43 alin. 5 ?i art. 77 alin. 1 lit. a) ?i d) C.pen.. În baza art. 208 alin. 5 rap. la art. 207 alin. 4 ?i art. 215 alin. 1 ?i 2 lit. a) d) ?i j) C. pr. pen., men?ine măsura preventivă a controlului judiciar, pe durata acesteia inculpatul Stan Delcea urmând a respecta următoarele obliga?ii: • Să se prezinte la instan?a de judecată, ori de câte ori este chemat; • Să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei; • Să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea lui de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemat; • Să nu depă?ească limita teritorială a României decât cu încuviin?area prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza; • Să nu ia legătura cu ceilal?i inculpa?i, cu Bobica Octavian ?i cu martorii Rojişteanu Marcel, Stancu Irinel Nicu?or, Marga Ionel, Bîldea Gheorghe, Spiridon Ion, să nu comunice cu ace?tia direct sau indirect, prin nicio cale; • Să nu de?ină, să nu folosească ?i să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. 3 C.pr.pen., atrage aten?ia inculpatului Stan Delcea că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obliga?iilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. * În baza art. 362 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. 2 ?i 5 C. pr. pen., constată legalitatea si temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul Voicu Florea, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat prev. ?i ped. de art. 228 alin. l, comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) ?i alin 3 lit. b) C.pen, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a) ?i d) C.pen. ?i cu aplic. art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 5 C.pen. În baza art. 208 alin. 5 rap. la art. 207 alin. 4 ?i art. 215 alin. 1 ?i 2 lit. a) d) ?i j) C. pr. pen., men?ine măsura preventivă a controlului judiciar, pe durata acesteia inculpatul Voicu Florea urmând a respecta următoarele obliga?ii: • Să se prezinte la instan?a de judecată, ori de câte ori este chemat; • Să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei; • Să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea lui de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemat; • Să nu depă?ească limita teritorială a României decât cu încuviin?area prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza; • Să nu ia legătura cu ceilal?i inculpa?i, cu Bobica Octavian ?i cu martorii Rojişteanu Marcel, Stancu Irinel Nicu?or, Marga Ionel, Bîldea Gheorghe, Spiridon Ion, să nu comunice cu ace?tia direct sau indirect, prin nicio cale; • Să nu de?ină, să nu folosească ?i să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. 3 C.pr.pen., atrage aten?ia inculpatului Voicu Florea că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obliga?iilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. * În baza art. 362 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. 2 ?i 5 C. pr. pen., constată legalitatea si temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul Costache Saba, trimis în judecată pentru săvâr?irea a 2 (două) infrac?iuni de furt calificat, prev. ?i ped. de art. 228 alin. l, comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) ?i alin. 3 lit. b) C.pen, cu aplic. art. 38 alin. 1 ?i art. 77 alin. 1 lit. a) C.pen. În baza art. 208 alin. 5 rap. la art. 207 alin. 4 ?i art. 215 alin. 1 ?i 2 lit. a) d) ?i j) C. pr. pen., men?ine măsura preventivă a controlului judiciar, pe durata acesteia inculpatul Costache Saba urmând a respecta următoarele obliga?ii: • Să se prezinte la instan?a de judecată, ori de câte ori este chemat; • Să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei; • Să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea lui de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemat; • Să nu depă?ească limita teritorială a României decât cu încuviin?area prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza; • Să nu ia legătura cu ceilal?i inculpa?i, cu Bobica Octavian ?i cu martorii Rojişteanu Marcel, Stancu Irinel Nicu?or, Marga Ionel, Bîldea Gheorghe, Spiridon Ion, să nu comunice cu ace?tia direct sau indirect, prin nicio cale; • Să nu de?ină, să nu folosească ?i să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. 3 C.pr.pen., atrage aten?ia inculpatului Costache Saba că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obliga?iilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. * În baza art. 362 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. 2 ?i 5 C. pr. pen., constată legalitatea si temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul Buruiană Vlădu?, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat prev. ?i ped. de art. 228 alin. l, comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) ?i alin. 3 lit. b) C.pen, cu aplic.art.77 alin. 1 lit. a) C.pen.. În baza art. 208 alin. 5 rap. la art. 207 alin. 4 ?i art. 215 alin. 1 ?i 2 lit. a) d) ?i j) C. pr. pen., men?ine măsura preventivă a controlului judiciar, pe durata acesteia inculpatul Buruiană Vlăduţ urmând a respecta următoarele obliga?ii: • Să se prezinte la instan?a de judecată, ori de câte ori este chemat; • Să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei; • Să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea lui de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemat; • Să nu depă?ească limita teritorială a României decât cu încuviin?area prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza; • Să nu ia legătura cu ceilal?i inculpa?i, cu Bobica Octavian ?i cu martorii Rojişteanu Marcel, Stancu Irinel Nicu?or, Marga Ionel, Bîldea Gheorghe, Spiridon Ion, să nu comunice cu ace?tia direct sau indirect, prin nicio cale; • Să nu de?ină, să nu folosească ?i să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. 3 C.pr.pen., atrage aten?ia inculpatului Buruiană Vlăduţ că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obliga?iilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. * În baza art. 362 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. 2 ?i 5 C. pr. pen., constată legalitatea si temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul Bucur Alin, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat prev. ?i ped. de art. 228 alin. l, comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) ?i alin. 3 lit. b) C.pen, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a) ?i d) C.pen. ?i cu aplic. art. 113 alin. 3 C.pen.. În baza art. 208 alin. 5 rap. la art. 207 alin. 4 ?i art. 215 alin. 1 ?i 2 lit. a) d) ?i j) C. pr. pen., men?ine măsura preventivă a controlului judiciar, pe durata acesteia inculpatul Bucur Alin urmând a respecta următoarele obliga?ii: • Să se prezinte la instan?a de judecată, ori de câte ori este chemat; • Să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei; • Să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea lui de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemat; • Să nu depă?ească limita teritorială a României decât cu încuviin?area prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza; • Să nu ia legătura cu ceilal?i inculpa?i, cu Bobica Octavian ?i cu martorii Rojişteanu Marcel, Stancu Irinel Nicu?or, Marga Ionel, Bîldea Gheorghe, Spiridon Ion, să nu comunice cu ace?tia direct sau indirect, prin nicio cale; • Să nu de?ină, să nu folosească ?i să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. 3 C.pr.pen., atrage aten?ia inculpatului Bucur Alin că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obliga?iilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. * În baza art. 362 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. 2 ?i 5 C. pr. pen., constată legalitatea si temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul Tănase Luchi, trimis în judecată pentru săvâr?irea a 2 (două) infrac?iuni de furt calificat prev. ?i ped. de art. 228 alin. l, comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) ?i alin. 3 lit. b) C.pen, cu aplic. art. 38 alin. 1 ?i cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a) ?i d) C.pen. În baza art. 208 alin. 5 rap. la art. 207 alin. 4 ?i art. 215 alin. 1 ?i 2 lit. a) d) ?i j) C. pr. pen., men?ine măsura preventivă a controlului judiciar, pe durata acesteia inculpatul Tănase Luchi urmând a respecta următoarele obliga?ii: • Să se prezinte la instan?a de judecată, ori de câte ori este chemat; • Să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei; • Să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea lui de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemat; • Să nu depă?ească limita teritorială a României decât cu încuviin?area prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza; • Să nu ia legătura cu ceilal?i inculpa?i, cu Bobica Octavian ?i cu martorii Rojişteanu Marcel, Stancu Irinel Nicu?or, Marga Ionel, Bîldea Gheorghe, Spiridon Ion, să nu comunice cu ace?tia direct sau indirect, prin nicio cale; • Să nu de?ină, să nu folosească ?i să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. 3 C.pr.pen., atrage aten?ia inculpatului Tănase Luchi că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obliga?iilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. * În baza art. 362 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. 2 ?i 5 C. pr. pen., constată legalitatea si temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul Cioran Ovidiu Samuel, trimis în judecată pentru săvâr?irea a 2 (două) infrac?iuni de furt calificat, prev. ?i ped. de art. 228 alin. l, comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) ?i alin. 3 lit. b) C.pen, cu aplic. art. 38 alin. 1 ?i cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a) ?i d) C.pen. În baza art. 208 alin. 5 rap. la art. 207 alin. 4 ?i art. 215 alin. 1 ?i 2 lit. a) d) ?i j) C. pr. pen.,men?ine măsura preventivă a controlului judiciar, pe durata acesteia inculpatul Cioran Ovidiu Samuel urmând a respecta următoarele obliga?ii: • Să se prezinte la instan?a de judecată, ori de câte ori este chemat; • Să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei; • Să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea lui de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemat; • Să nu depă?ească limita teritorială a României decât cu încuviin?area prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza; • Să nu ia legătura cu ceilal?i inculpa?i, cu Bobica Octavian ?i cu martorii Rojişteanu Marcel, Stancu Irinel Nicu?or, Marga Ionel, Bîldea Gheorghe, Spiridon Ion, să nu comunice cu ace?tia direct sau indirect, prin nicio cale; • Să nu de?ină, să nu folosească ?i să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. 3 C.pr.pen., atrage aten?ia inculpatului Cioran Ovidiu Samuel că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obliga?iilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. * În baza art. 362 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. 2 ?i 5 C. pr. pen., constată legalitatea si temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul Ungureanu Andrei-Alexandru, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat prev. ?i ped. de art. 228 alin. l, comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) ?i alin. 3 lit. b) din C.pen, cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a) C.pen.. În baza art. 208 alin. 5 rap. la art. 207 alin. 4 ?i art. 215 alin. 1 ?i 2 lit. a) d) ?i j) C. pr. pen., men?ine măsura preventivă a controlului judiciar, pe durata acesteia inculpatul Ungureanu Andrei-Alexandru urmând a respecta următoarele obliga?ii: • Să se prezinte la instan?a de judecată, ori de câte ori este chemat; • Să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei; • Să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea lui de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemat; • Să nu depă?ească limita teritorială a României decât cu încuviin?area prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza; • Să nu ia legătura cu ceilal?i inculpa?i, cu Bobica Octavian ?i cu martorii Rojişteanu Marcel, Stancu Irinel Nicu?or, Marga Ionel, Bîldea Gheorghe, Spiridon Ion, să nu comunice cu ace?tia direct sau indirect, prin nicio cale; • Să nu de?ină, să nu folosească ?i să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. 3 C.pr.pen., atrage aten?ia inculpatului Ungureanu Andrei-Alexandru că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obliga?iilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. * În baza art. 362 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. 2 ?i 5 C. pr. pen., constată legalitatea si temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul Voicu Broni, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat prev. ?i ped. de art. 228 alin. l, comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) ?i alin. 3 lit. b) C.pen, cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a) C.pen. ?i cu aplic. art. 41 alin. 1 rap.la art. 43 alin. 5 C.pen.. În baza art. 208 alin. 5 rap. la art. 207 alin. 4 ?i art. 215 alin. 1 ?i 2 lit. a) d) ?i j) C. pr. pen., men?ine măsura preventivă a controlului judiciar, pe durata acesteia inculpatul Voicu Broni urmând a respecta următoarele obliga?ii: • Să se prezinte la instan?a de judecată, ori de câte ori este chemat; • Să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei; • Să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea lui de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemat; • Să nu depă?ească limita teritorială a României decât cu încuviin?area prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza; • Să nu ia legătura cu ceilal?i inculpa?i, cu Bobica Octavian ?i cu martorii Rojişteanu Marcel, Stancu Irinel Nicu?or, Marga Ionel, Bîldea Gheorghe, Spiridon Ion, să nu comunice cu ace?tia direct sau indirect, prin nicio cale; • Să nu de?ină, să nu folosească ?i să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. 3 C.pr.pen., atrage aten?ia inculpatului Voicu Broni că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obliga?iilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. * În baza art. 362 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. 2 ?i 5 C. pr. pen., constată legalitatea si temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul Voicu David, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat prev. ?i ped. de art. 228 alin. l, comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) ?i alin. 3 lit. b) din C.pen, cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a) C.pen. În baza art. 208 alin. 5 rap. la art. 207 alin. 4 ?i art. 215 alin. 1 ?i 2 lit. a) d) ?i j) C. pr. pen., men?ine măsura preventivă a controlului judiciar, pe durata acesteia inculpatul Voicu David urmând a respecta următoarele obliga?ii: • Să se prezinte la instan?a de judecată, ori de câte ori este chemat; • Să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei; • Să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea lui de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemat; • Să nu depă?ească limita teritorială a României decât cu încuviin?area prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza; • Să nu ia legătura cu ceilal?i inculpa?i, cu Bobica Octavian ?i cu martorii Rojişteanu Marcel, Stancu Irinel Nicu?or, Marga Ionel, Bîldea Gheorghe, Spiridon Ion, să nu comunice cu ace?tia direct sau indirect, prin nicio cale; • Să nu de?ină, să nu folosească ?i să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. 3 C.pr.pen., atrage aten?ia inculpatului Voicu David că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obliga?iilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. * În baza 362 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. 2 ?i 5 C. pr. pen., constată legalitatea si temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul Stoican ?tefan, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat prev. ?i ped. de art. 228 alin. l, comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) ?i alin. 3 lit. b) C.pen, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a) C.pen.. În baza art. 208 alin. 5 rap. la art. 207 alin. 4 ?i art. 215 alin. 1 ?i 2 lit. a) d) ?i j) C. pr. pen., men?ine măsura preventivă a controlului judiciar, pe durata acesteia inculpatul Stoican ?tefan urmând a respecta următoarele obliga?ii: • Să se prezinte la instan?a de judecată, ori de câte ori este chemat; • Să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei; • Să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea lui de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemat; • Să nu depă?ească limita teritorială a României decât cu încuviin?area prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza; • Să nu ia legătura cu ceilal?i inculpa?i, cu Bobica Octavian ?i cu martorii Rojişteanu Marcel, Stancu Irinel Nicu?or, Marga Ionel, Bîldea Gheorghe, Spiridon Ion, să nu comunice cu ace?tia direct sau indirect, prin nicio cale; • Să nu de?ină, să nu folosească ?i să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. 3 C.pr.pen., atrage aten?ia inculpatului Stoican ?tefan că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obliga?iilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. * În baza art. 362 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. 2 ?i 5 C. pr. pen., constată legalitatea si temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul Andrei Alex-Victor, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat prev. ?i ped. de art. 228 alin. l, comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) ?i alin 3 lit. b) C.pen, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a) ?i d) C.pen. ?i cu aplic. art. 113 alin. 3 C.pen.. În baza art. 208 alin. 5 rap. la art. 207 alin. 4 ?i art. 215 alin. 1 ?i 2 lit. a) d) ?i j) C. pr. pen., men?ine măsura preventivă a controlului judiciar, pe durata acesteia inculpatul Andrei Alex-Victor urmând a respecta următoarele obliga?ii: • Să se prezinte la instan?a de judecată, ori de câte ori este chemat; • Să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei; • Să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea lui de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemat; • Să nu depă?ească limita teritorială a României decât cu încuviin?area prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza; • Să nu ia legătura cu ceilal?i inculpa?i, cu Bobica Octavian ?i cu martorii Rojişteanu Marcel, Stancu Irinel Nicu?or, Marga Ionel, Bîldea Gheorghe, Spiridon Ion, să nu comunice cu ace?tia direct sau indirect, prin nicio cale; • Să nu de?ină, să nu folosească ?i să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. 3 C.pr.pen., atrage aten?ia inculpatului Andrei Alex-Victor că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obliga?iilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. * În baza art. 275 alin. 3 C. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare, contesta?ia urmând a fi depusă la Judecătoria Corabia. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 17.05.2024, ora 1140, la sediul Judecătoriei Corabia, jud. Olt.



Pagina principală