Informații dosare ce cuprind 2611/300/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2611/300/2023
Numărul vechi: 2354/2023
Data înregistrării: 6 iulie 2023, ora 13:08:00
Data ultimei modificări: 23 ianuarie 2024, ora 12:35:20
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia a II-a penală
Materie: Penal
Obiect: tâlhărie calificată (art.234 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
STANCU ADRIAN FLORIN - Apelant Inculpat
SAVU GABRIEL DANIEL - Inculpat
FIERARU ALEXANDRU - Inculpat
GOLCIU MIHAI MIREL - Inculpat
BACRIŢĂ ILIE IONEL - Inculpat
ZAMFIR NARCIS FLORIN - Inculpat
ILIE ADRIAN GEORGIAN - Inculpat
PASCU TEODOR ALEXNADRU NICHOLAS - Inculpat
PREDUŢ RONALDO MIHAI - Inculpat
Fodor Mihnea-Andrei - Parte civilă

Ședințe:
23 ianuarie 2024, ora 09:00
Complet: S2 C 17 A
Tip soluție: Respins apel
Soluția pe scurt: DP 83/A/ În temeiul art.421 pct.1 lit. b Cod procedură penală, respinge, ca nefondat, apelul declarat de apelantul-inculpat Stancu Adrian-Florin împotriva sentinţei penale nr. 453 din data de 09.06.2023, pronunţate de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, Secţia Penală, în dosarul nr. 2611/300/2023. În temeiul art. 422 C.pr.pen. rap. la art. 72 alin. 1 C.pen., deduce preven?ia la zi, respectiv: deduce din durata pedepsei aplicate de către instan?a de fond, durata reţinerii de la data de 14.12.2022, ora 17:20 până la data de 15.12.2022, ora 17:20 şi perioada arestării preventive, de la data de 15.12.2022 până la zi, respectiv până la 23.01.2024. În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen., obligă apelantul-inculpat la plata sumei de 500 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru apelantul-inculpat, în cuantum de 942 de lei şi onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru intimatul parte civilă Fodor Mihnea Andrei, în cuantum de 510 de lei, se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată, azi, 23.01.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

28 noiembrie 2023, ora 09:00
Complet: S2 C 17 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Pe fondul cauzei: stabileşte pronunţarea la data de 23.01.2024. În baza art. 362 alin. 2 din C. proc. pen. rap. la art. 208 alin. 4 din C. proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv dispusă faţă de apelantul inculpat STANCU ADRIAN FLORIN şi menţine măsura arestului preventiv faţă de acesta. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 28.11.2023.

31 octombrie 2023, ora 09:00
Complet: S2 C 17 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pe fondul cauzei: faţă de lipsa de apărare constatată faţă de intimata personaă vătămată minoră, amana cauza. În baza art. 362 alin. 2 din C. proc. pen. rap. la art. 208 alin. 4 din C. proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv dispusă faţă de apelantul inculpat STANCU ADRIAN FLORIN ?i menţine măsura arestului preventiv fa?ă de acesta. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 31.10.2023.

5 septembrie 2023, ora 09:00
Complet: S2 C 17 A
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: ÎNCH./A-În baza art. 420 alin. 11 C.p.p. rap. la art. 362 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 208 alin. 4 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive în raport de apelantul-inculpatul STANCU ADRIAN FLORIN. Menţine măsura arestului preventiv dispusă în raport de apelantul- inculpat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia apelantului-inculpatului şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei, azi, 05.09.2023.

11 iulie 2023, ora 09:00
Complet: S2 C Apel Vacanţă
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: ÎNCH.A/În baza art. 362 alin. 2 din C. proc. pen. rap. la art. 208 alin. 4 din C. proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv dispusă faţă de apelantul inculpat STANCU ADRIAN FLORIN ?i menţine măsura arestului preventiv fa?ă de acesta. Fixează termen intermediar pentru verificarea legalită?ii ?i temeiniciei măsurii preventive la data de 05.09.2023, ora 09.00, pentru când se va cita inculpatul ?i va fi încuno?tin?at avocatul. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11.07.2023.



2. Numărul dosarului: 2611/300/2023
Data înregistrării: 3 februarie 2023, ora 14:11:00
Data ultimei modificări: 17 iulie 2023, ora 13:01:50
Instanță: Judecătoria Sector 2 București
Secție: Sectie comuna
Materie: Penal
Obiect: tâlhărie calificată (art.234 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
STANCU ADRIAN FLORIN - Inculpat
SAVU GABRIEL DANIEL - Inculpat
FIERARU ALEXANDRU - Inculpat
GOLCIU MIHAI MIREL - Inculpat
BACRIŢĂ ILIE IONEL - Inculpat
ZAMFIR NARCIS FLORIN - Inculpat
ILIE ADRIAN GEORGIAN - Inculpat
PASCU TEODOR ALEXNADRU NICHOLAS - Inculpat
PREDUŢ RONALDO MIHAI - Inculpat
Fodor Mihnea-Andrei - Parte civilă

Ședințe:
17 iulie 2023, ora 12:00
Complet: C7 Penal
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: - În temeiul art. 511 C.pr.pen. rap. la art. 65 şi la art. 67 din Legea nr. 253/2013, judecătorul delegat constată îndeplinită procedura de punere în executare a măsurii educative supravegherii pe o durată de 6 luni aplicată minorului ILIE ADRIAN-GEORGIAN prin sentinţa penală nr. 453/09.06.2023, definitivă prin neapelare la data de 04.07.2023.

10 iulie 2023, ora 12:00
Complet: C7 Penal
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 511 C.pr.pen. rap. la art. 65 şi la art. 67 din Legea nr. 253/2013, judecătorul delegat constată îndeplinită procedura de punere în executare a măsurii educative supravegherii pe o durată de 6 luni aplicată minorului FIERARU ALEXANDRU prin sentinţa penală nr. 453/09.06.2023, definitivă prin neapelare la data de 04.07.2023. .............................. În temeiul art. 511 C.pr.pen. rap. la art. 65 şi la art. 67 din Legea nr. 253/2013, judecătorul delegat constată îndeplinită procedura de punere în executare a măsurii educative supravegherii pe o durată de 6 luni aplicată minorului Pascu Teodor Alexandru Nicholas prin sentinţa penală nr. 453/09.06.2023, definitivă prin neapelare la data de 01.07.2023. ................................ Pentru lipsa incupatului Ilie Adrian Georgian, acorda termen la data de 17.07.2023.

7 iulie 2023, ora 12:00
Complet: C6 Penal
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 511 C.pr.pen. rap. la art. 65 şi la art. 67 din Legea nr. 253/2013, judecătorul delegat constată îndeplinită procedura de punere în executare a măsurii educative supravegherii pe o durată de 6 luni aplicată minorului GOLCIU MIHAI MIREL prin sentinţa penală nr. 453/09.06.2023, definitivă prin neapelare la data de 27.06.2023. ................................. În temeiul art. 511 C.pr.pen. rap. la art. 65 şi la art. 67 din Legea nr. 253/2013, judecătorul delegat constată îndeplinită procedura de punere în executare a măsurii educative supravegherii pe o durată de 6 luni aplicată minorului ZAMFIR NARCIS FLORIN prin sentinţa penală nr. 453/09.06.2023, definitivă prin neapelare la data de 27.06.2023. ............................... În temeiul art. 511 C.pr.pen. rap. la art. 65 şi la art. 67 din Legea nr. 253/2013, judecătorul delegat constată îndeplinită procedura de punere în executare a măsurii educative supravegherii pe o durată de 6 luni aplicată minorului PREDU? RONALDO MIHAI prin sentinţa penală nr. 453/09.06.2023, definitivă prin neapelare la data de 27.06.2023.

9 iunie 2023, ora 08:30
Complet: Amanari pronuntare Popa Ioana
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: 1. În temeiul art. 396 alin.1, 2 ?i alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul STANCU ADRIAN - FLORIN, …, la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prev. de art. 233-art. 234 alin. (1) lit. d) Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) Cod penal (faptă din data de 01.12.2022), în regim de deten?ie. În temeiul art. 67 alin. 2 Cod penal rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b, n ?i o Cod penal, aplică inculpatului pe lângă pedeapsa principală, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, a dreptului de a comunica ?i de a se apropia de persoana vătămată Fodor Mihnea - Andrei (…) ?i de locuinţa acestuia la o distan?ă mai mică de 100 de metri ?i a dreptului de a comunica ?i de a se apropia de coinculpa?ii Savu Gabriel-Daniel (…), Zamfir Narcis-Florin (…), Ilie Adrian-Georgian (….), Pascu Teodor-Alexandru-Nicholas (…), Predu? Ronaldo-Mihai (…), Fieraru Alexandru (…), Golciu Mihai-Mirel (…), Bacri?ă Ilie-Ionel (….), la o distan?ă mai mică de 100 de metri, pe o perioadă de 3 ani, care se va executa după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b, n ?i o Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, a dreptului de a comunica ?i de a se apropia de persoana vătămată Fodor Mihnea - Andrei (….) ?i de locuinţa acestuia la o distan?ă mai mică de 100 de metri ?i a dreptului de a comunica ?i de a se apropia de coinculpa?ii Savu Gabriel-Daniel (….), Zamfir Narcis-Florin (….), Ilie Adrian-Georgian (….), Pascu Teodor-Alexandru-Nicholas (….), Predu? Ronaldo-Mihai (…..), Fieraru Alexandru (….), Golciu Mihai-Mirel (….), Bacri?ă Ilie-Ionel (….), la o distan?ă mai mică de 100 de metri, care se va executa de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până când pedeapsă principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Stancu Adrian-Florin durata reţinerii ?i arestării preventive începând din data de 14.12.2022 până la zi. În temeiul art. 399 alin. 1 C. proc. pen., men?ine măsura arestului preventiv dispusă fa?ă de inculpatul Stancu Adrian-Florin, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 157/15.12.2022, conform încheierii judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, pronunţată în dosarul nr. 31615/300/2022, definitivă prin încheierea penală nr. 827/29.12.2022, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, măsură ulterior men?inută în prezentul dosar. În temeiul art. 399 alin. 1 şi 4 Cod de procedură penală, hotărârea pronunţată este executorie cu privire la men?inerea măsurii preventive a arestului preventiv. 2.În temeiul art. 396 alin.1, 2 ?i alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul SAVU GABRIEL - DANIEL, …., la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prev. de art. 233-art. 234 alin. (1) lit. d) Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) Cod penal (faptă din data de 01.12.2022). În temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei de 2 ani ?i 6 luni închisoare sub supraveghere ?i stabile?te în condiţiile art. 92 alin.1 ?i alin. 2 Cod penal, un termen de supraveghere de 3 ani, care va curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, pune în vedere inculpatului Savu Gabriel - Daniel, ca pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune inculpatului Savu Gabriel - Daniel să execute obliga?ia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 94 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c)- e) Cod penal se vor comunica Serviciului de Probaţiune Ilfov. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, dispune obligarea inculpatului Savu Gabriel - Daniel ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze muncă neremunerată în folosul comunită?ii, pe o perioadă de 120 de zile, în cadrul Primăriei Dascălu sau în cadrul Primăriei Comunei Jilava. În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală coroborat cu art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului Savu Gabriel - Daniel asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, respectiv asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, dar ?i cu privire la consecinţele săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere: revocarea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei închisorii şi executarea pedepsei, la care se adaugă eventuala pedeapsă aplicată, în regim de detenţie, în cazul în care noua infracţiune este săvârşită cu intenţie; posibilitatea revocării suspendării executării sub supraveghere a pedepsei închisorii şi executarea pedepsei, la care se adaugă eventuala pedeapsă aplicată, în regim de detenţie, în cazul în care noua infracţiune este săvârşită din culpă. Astfel, se atrage atenţia inculpatului ?i asupra consecinţelor nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiilor impuse, anume revocarea suspendării şi dispunerea executării pedepsei principale în regim de detenţie. În temeiul art. 67 alin. 2 Cod penal rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b, n ?i o Cod penal, aplică inculpatului pe lângă pedeapsa principală, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, a dreptului de a comunica ?i de a se apropia de persoana vătămată Fodor Mihnea - Andrei (….) ?i de locuinţa acestuia la o distan?ă mai mică de 100 de metri ?i a dreptului de a comunica ?i de a se apropia de coinculpa?ii Stancu Adrian-Florin (….), Zamfir Narcis-Florin (….), Ilie Adrian-Georgian (….), Pascu Teodor-Alexandru-Nicholas (….), Predu? Ronaldo-Mihai (….), Fieraru Alexandru (….), Golciu Mihai-Mirel (….), Bacri?ă Ilie-Ionel (….), la o distan?ă mai mică de 100 de metri, pe o perioadă de 3 ani, care se va executa potrivit art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal, respectiv de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b, n ?i o Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, a dreptului de a comunica ?i de a se apropia de persoana vătămată Fodor Mihnea - Andrei (….) ?i de locuinţa acestuia la o distan?ă mai mică de 100 de metri ?i a dreptului de a comunica ?i de a se apropia de coinculpa?ii Stancu Adrian-Florin (….), Zamfir Narcis-Florin (….), Ilie Adrian-Georgian (….), Pascu Teodor-Alexandru-Nicholas (….), Predu? Ronaldo-Mihai (….), Fieraru Alexandru (…), Golciu Mihai-Mirel (…), Bacri?ă Ilie-Ionel (…), la o distan?ă mai mică de 100 de metri, executabilă în situa?ia în care se va executa pedeapsa principală privativă de libertate. În temeiul art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Savu Gabriel - Daniel durata re?inerii ?i arestului preventiv începând cu data de 14.12.2022, până la zi. În temeiul art. 241 alin. 1 ind. 1 lit. a Cod de procedură penală, constată încetată de drept măsura preventivă a arestului preventiv sub imperiul căreia se află inculpatul Savu Gabriel - Daniel, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 158/15.12.2022, conform încheierii judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, pronunţată în dosarul nr. 31615/300/2022, definitivă prin încheierea penală nr. 827/29.12.2022, pronunţată de Tribunalul Bucureşti. În temeiul art. 399 alin. 1 şi 4 Cod de procedură penală, hotărârea pronunţată este executorie cu privire la încetarea măsurii preventive a arestului preventiv. 3.În temeiul art. 396 alin.1, 2 ?i alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul BACRI?Ă ILIE-IONEL, …, la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie calificată, prev. de art. 48 alin. (1) Cod penal rap. la art. 233-art. 234 alin. (1) lit. d) Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) Cod penal (faptă din data de 01.12.2022). În temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei de 2 ani închisoare sub supraveghere ?i stabile?te în condiţiile art. 92 alin.1 ?i alin. 2 Cod penal, un termen de supraveghere de 2 ani, care va curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, pune în vedere inculpatului Bacri?ă Ilie-Ionel, ca pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune inculpatului Bacri?ă Ilie-Ionel să execute obliga?ia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 94 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c)- e) Cod penal se vor comunica Serviciului de Probaţiune Bucure?ti. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, dispune obligarea inculpatului Bacri?ă Ilie-Ionel ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze muncă neremunerată în folosul comunită?ii, pe o perioadă de 90 de zile, în cadrul Administra?iei Domeniului Public Sector 3 Bucure?ti sau în cadrul Administra?iei parcuri, Lacuri ?i Agrement Bucure?ti. În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală coroborat cu art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului Bacri?ă Ilie-Ionel asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, respectiv asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, dar ?i cu privire la consecinţele săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere: revocarea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei închisorii şi executarea pedepsei, la care se adaugă eventuala pedeapsă aplicată, în regim de detenţie, în cazul în care noua infracţiune este săvârşită cu intenţie; posibilitatea revocării suspendării executării sub supraveghere a pedepsei închisorii şi executarea pedepsei, la care se adaugă eventuala pedeapsă aplicată, în regim de detenţie, în cazul în care noua infracţiune este săvârşită din culpă. Astfel, se atrage atenţia inculpatului ?i asupra consecinţelor nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiilor impuse, anume revocarea suspendării şi dispunerea executării pedepsei principale în regim de detenţie. În temeiul art. 67 alin. 2 Cod penal rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b, n ?i o Cod penal, aplică inculpatului pe lângă pedeapsa principală, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, a dreptului de a comunica ?i de a se apropia de persoana vătămată Fodor Mihnea - Andrei (…) ?i de locuinţa acestuia la o distan?ă mai mică de 100 de metri ?i a dreptului de a comunica ?i de a se apropia de coinculpa?ii Stancu Adrian-Florin (…), Savu Gabriel-Daniel (…), Zamfir Narcis-Florin (…), Ilie Adrian-Georgian (…), Pascu Teodor-Alexandru-Nicholas (….), Predu? Ronaldo-Mihai (…), Fieraru Alexandru (….), Golciu Mihai-Mirel (….), la o distan?ă mai mică de 100 de metri, pe o perioadă de 2 ani, care se va executa potrivit art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal, respectiv de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b, n ?i o Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, a dreptului de a comunica ?i de a se apropia de persoana vătămată Fodor Mihnea - Andrei (….) ?i de locuinţa acestuia la o distan?ă mai mică de 100 de metri ?i a dreptului de a comunica ?i de a se apropia de coinculpa?ii Stancu Adrian-Florin (…), Savu Gabriel-Daniel (…), Zamfir Narcis-Florin (….), Ilie Adrian-Georgian (…), Pascu Teodor-Alexandru-Nicholas (…), Predu? Ronaldo-Mihai (…), Fieraru Alexandru (…), Golciu Mihai-Mirel (…), la o distan?ă mai mică de 100 de metri, executabilă în situa?ia în care se va executa pedeapsa principală privativă de libertate. În temeiul art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Bacri?ă Ilie-Ionel durata re?inerii începând de la data de 14.12.2022 ora 13:54 până la data de 15.12.2022 ora 13:54. În temeiul art. 399 alin. 1 C. proc. pen., men?ine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul Bacri?ă Ilie-Ionel, prin încheierea din data de 15.12.2022 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti, pronunţată în dosarul nr. 31615/300/2022, măsură ulterior men?inută în prezentul dosar. În temeiul art. 399 alin. 1 şi 4 Cod de procedură penală, hotărârea pronunţată este executorie cu privire la men?inerea măsurii preventive a controlului judiciar. 4. În temeiul art. 396 alin. 2 ?i alin. 10 Cod de procedură penală, cu referire la art.114 alin.1 Cod penal şi art.118 Cod penal, ia faţă de minorul FIERARU ALEXANDRU, …, măsura educativă a supravegherii pe o durată de 6 luni, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie calificată, prev. de art. 48 alin. (1) Cod penal rap. la art. 233-art. 234 alin. (1) lit. d) Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal ?i art. 113 alin. (3) Cod penal (faptă din 01.12.2022). Încredinţează supravegherea inculpatului Fieraru Alexandru către mama sa, Fieraru Lenu?a. În temeiul art. 121 alin. 1 lit. a, d şi e Cod penal, impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative a supravegherii să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională, să nu comunice ?i să nu se apropie de persoana vătămată Fodor Mihnea - Andrei (…) ?i de locuinţa acestuia la o distan?ă mai mică de 100 de metri, să nu comunice ?i să nu se apropie de coinculpa?ii Stancu Adrian-Florin (…), Savu Gabriel-Daniel (…), Zamfir Narcis-Florin (…), Ilie Adrian-Georgian (…), Pascu Teodor-Alexandru-Nicholas (…), Predu? Ronaldo-Mihai (…), Golciu Mihai-Mirel (…), Bacri?ă Ilie-Ionel (…) la o distan?ă mai mică de 100 de metri, cu excepţia situaţiei în care sunt colegi de clasă şi să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii. În temeiul art. 72 alin. 1 Cod penal, constată că inculpatul Fieraru Alexandru a fost re?inut începând de la data de 14.12.2022 ora 17:19 până la data de 15.12.2022 ora 17:19. În temeiul art. 399 alin. 1 C. proc. pen., men?ine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul Fieraru Alexandru, prin încheierea din data de 15.12.2022 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti, pronunţată în dosarul nr. 31615/300/2022, măsură ulterior men?inută în prezentul dosar. În temeiul art. 399 alin. 1 şi 4 Cod de procedură penală, hotărârea pronunţată este executorie cu privire la men?inerea măsurii preventive a controlului judiciar. 5. În temeiul art. 396 alin. 2 ?i alin. 10 Cod de procedură penală, cu referire la art.114 alin.1 Cod penal şi art.118 Cod penal, ia faţă de minorul GOLCIU MIHAI - MIREL, …, măsura educativă a supravegherii pe o durată de 6 luni, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucure?ti, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie calificată, prev. de art. 48 alin. (1) Cod penal rap. la art. 233-art. 234 alin. (1) lit. d) Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal ?i art. 113 alin. (3) Cod penal (faptă din 01.12.2022). Încredinţează supravegherea inculpatului Golciu Mihai - Mirel către părin?ii săi, Golciu Costel ?i Dumitru Larisa Loredana. În temeiul art. 121 alin. 1 lit. a, d şi e Cod penal, impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative a supravegherii să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională, să nu comunice ?i să nu se apropie de persoana vătămată Fodor Mihnea - Andrei (…) ?i de locuinţa acestuia la o distan?ă mai mică de 100 de metri, să nu comunice ?i să nu se apropie de coinculpa?ii Stancu Adrian-Florin (…), Savu Gabriel-Daniel (…), Zamfir Narcis-Florin (…), Ilie Adrian-Georgian (…), Pascu Teodor-Alexandru-Nicholas (…), Predu? Ronaldo-Mihai (…), Fieraru Alexandru (…), Bacri?ă Ilie-Ionel (…) la o distan?ă mai mică de 100 de metri, cu excepţia situaţiei în care sunt colegi de clasă şi să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucure?ti la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii. În temeiul art. 72 alin. 1 Cod penal, constată că inculpatul Golciu Mihai-Mirel a fost re?inut începând de la data de 14.12.2022 ora 14:15 până la data de 15.12.2022 ora 14:15. În temeiul art. 399 alin. 1 C. proc. pen., men?ine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul Golciu Mihai-Mirel, prin încheierea din data de 15.12.2022 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti, pronunţată în dosarul nr. 31615/300/2022, măsură ulterior men?inută în prezentul dosar. În temeiul art. 399 alin. 1 şi 4 Cod de procedură penală, hotărârea pronunţată este executorie cu privire la men?inerea măsurii preventive a controlului judiciar. 6. În temeiul art. 396 alin. 2 ?i alin. 10 Cod de procedură penală, cu referire la art.114 alin.1 Cod penal şi art.118 Cod penal, ia faţă de minorul ZAMFIR NARCIS - FLORIN, …, , măsura educativă a supravegherii pe o durată de 6 luni, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucure?ti, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie calificată, prev. de art. 48 alin. (1) Cod penal rap. la art. 233-art. 234 alin. (1) lit. d) Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal ?i art. 113 alin. (2) Cod penal (faptă din 01.12.2022). Încredinţează supravegherea inculpatului Zamfir Narcis - Florin către mama sa, Zamfir Vasilica. În temeiul art. 121 alin. 1 lit. a, d şi e Cod penal, impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative a supravegherii să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională, să nu comunice ?i să nu se apropie de persoana vătămată Fodor Mihnea - Andrei (…) ?i de locuinţa acestuia la o distan?ă mai mică de 100 de metri, să nu comunice ?i să nu se apropie de coinculpa?ii Stancu Adrian-Florin (…), Savu Gabriel-Daniel (…), Ilie Adrian-Georgian (…), Pascu Teodor-Alexandru-Nicholas (…), Predu? Ronaldo-Mihai (…), Fieraru Alexandru (…), Golciu Mihai-Mirel (…), Bacri?ă Ilie-Ionel (…) la o distan?ă mai mică de 100 de metri, cu excepţia situaţiei în care sunt colegi de clasă şi să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucure?ti la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii. În temeiul art. 72 alin. 1 Cod penal, constată că inculpatul Zamfir Narcis-Florin a fost re?inut începând de la data de 14.12.2022 ora 14:08 până la data de 15.12.2022 ora 14:08. În temeiul art. 399 alin. 1 C. proc. pen., men?ine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul Golciu Mihai-Mirel, prin încheierea din data de 15.12.2022 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti, pronunţată în dosarul nr. 31615/300/2022, măsură ulterior men?inută în prezentul dosar. În temeiul art. 399 alin. 1 şi 4 Cod de procedură penală, hotărârea pronunţată este executorie cu privire la men?inerea măsurii preventive a controlului judiciar. 7. În temeiul art. 396 alin. 2 ?i alin. 10 Cod de procedură penală, cu referire la art.114 alin.1 Cod penal şi art.118 Cod penal, ia faţă de minorul ILIE ADRIAN - GEORGIAN, …, măsura educativă a supravegherii pe o durată de 6 luni, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucure?ti, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie calificată, prev. de art. 48 alin. (1) Cod penal rap. la art. 233-art. 234 alin. (1) lit. d) Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal ?i art. 113 alin. (3) Cod penal (faptă din 01.12.2022). Încredinţează supravegherea inculpatului Ilie Adrian - Georgian către mama sa, Rauch Carmen - Ionela. În temeiul art. 121 alin. 1 lit. a, d şi e Cod penal, impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative a supravegherii să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională, să nu comunice ?i să nu se apropie de persoana vătămată Fodor Mihnea - Andrei (…) ?i de locuinţa acestuia la o distan?ă mai mică de 100 de metri, să nu comunice ?i să nu se apropie de coinculpa?ii Stancu Adrian-Florin (…), Savu Gabriel-Daniel (…), Zamfir Narcis-Florin (…), Pascu Teodor-Alexandru-Nicholas (…), Predu? Ronaldo-Mihai (…), Fieraru Alexandru (…), Golciu Mihai-Mirel (…), Bacri?ă Ilie-Ionel (…) la o distan?ă mai mică de 100 de metri, cu excepţia situaţiei în care sunt colegi de clasă şi să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucure?ti la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii. În temeiul art. 72 alin. 1 Cod penal, constată că inculpatul Ilie Adrian-Georgian a fost re?inut începând de la data de 14.12.2022 ora 14:54 până la data de 15.12.2022 ora 14:54. În temeiul art. 399 alin. 1 C. proc. pen., men?ine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul Golciu Mihai-Mirel, prin încheierea din data de 15.12.2022 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti, pronunţată în dosarul nr. 31615/300/2022, măsură ulterior men?inută în prezentul dosar. În temeiul art. 399 alin. 1 şi 4 Cod de procedură penală, hotărârea pronunţată este executorie cu privire la men?inerea măsurii preventive a controlului judiciar. 8. În temeiul art. 396 alin. 2 ?i alin. 10 Cod de procedură penală, cu referire la art.114 alin.1 Cod penal şi art.118 Cod penal, ia faţă de minorul PASCU TEODOR – ALEXANDRU - NICHOLAS, …, măsura educativă a supravegherii pe o durată de 6 luni, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie calificată, prev. de art. 48 alin. (1) Cod penal rap. la art. 233-art. 234 alin. (1) lit. d) Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal ?i art. 113 alin. (2) Cod penal (faptă din 01.12.2022). Încredinţează supravegherea inculpatului Pascu Teodor – Alexandru - Nicholas către tatăl său, Pascu Noni. În temeiul art. 121 alin. 1 lit. a, d şi e Cod penal, impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative a supravegherii să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională, să nu comunice ?i să nu se apropie de persoana vătămată Fodor Mihnea - Andrei (…) ?i de locuinţa acestuia la o distan?ă mai mică de 100 de metri, să nu comunice ?i să nu se apropie de coinculpa?ii Stancu Adrian-Florin (…), Savu Gabriel-Daniel (…), Zamfir Narcis-Florin (…), Ilie Adrian-Georgian (…), Predu? Ronaldo-Mihai (…), Fieraru Alexandru (…), Golciu Mihai-Mirel (…), Bacri?ă Ilie-Ionel (…) la o distan?ă mai mică de 100 de metri, cu excepţia situaţiei în care sunt colegi de clasă şi să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii. În temeiul art. 72 alin. 1 Cod penal, constată că inculpatul Pascu Teodor-Alexandru-Nicholas a fost re?inut începând de la data de 14.12.2022 ora 16:22 până la data de 15.12.2022 ora 16:22. În temeiul art. 399 alin. 1 C. proc. pen., men?ine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul Golciu Mihai-Mirel, prin încheierea din data de 15.12.2022 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti, pronunţată în dosarul nr. 31615/300/2022, măsură ulterior men?inută în prezentul dosar. În temeiul art. 399 alin. 1 şi 4 Cod de procedură penală, hotărârea pronunţată este executorie cu privire la men?inerea măsurii preventive a controlului judiciar. 9. În temeiul art. 396 alin. 2 ?i alin. 10 Cod de procedură penală, cu referire la art.114 alin.1 Cod penal şi art.118 Cod penal, ia faţă de minorul PREDU? RONALDO - MIHAI, …, măsura educativă a supravegherii pe o durată de 6 luni, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucure?ti, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie calificată, prev. de art. 48 alin. (1) Cod penal rap. la art. 233-art. 234 alin. (1) lit. d) Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal ?i art. 113 alin. (3) Cod penal (faptă din 01.12.2022). Încredinţează supravegherea inculpatului Predu? Ronaldo - Mihai către părinţii săi, Predu? Dumitru ?i Predu? Petru?a. În temeiul art. 121 alin. 1 lit. a, d şi e Cod penal, impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative a supravegherii să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională, să nu comunice ?i să nu se apropie de persoana vătămată Fodor Mihnea - Andrei (…) ?i de locuinţa acestuia la o distan?ă mai mică de 100 de metri, să nu comunice ?i să nu se apropie de coinculpa?ii Stancu Adrian-Florin (…), Savu Gabriel-Daniel (…), Zamfir Narcis-Florin (…), Ilie Adrian-Georgian (…), Pascu Teodor-Alexandru-Nicholas (…), Fieraru Alexandru (…), Golciu Mihai-Mirel (…), Bacri?ă Ilie-Ionel (…) la o distan?ă mai mică de 100 de metri, cu excepţia situaţiei în care sunt colegi de clasă şi să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucure?ti la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii. În temeiul art. 72 alin. 1 Cod penal, constată că inculpatul Predu? Ronaldo-Mihai a fost re?inut începând de la data de 14.12.2022 ora 14:26 până la data de 15.12.2022 ora 14:26. În temeiul art. 399 alin. 1 C. proc. pen., men?ine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul Golciu Mihai-Mirel, prin încheierea din data de 15.12.2022 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti, pronunţată în dosarul nr. 31615/300/2022, măsură ulterior men?inută în prezentul dosar. În temeiul art. 399 alin. 1 şi 4 Cod de procedură penală, hotărârea pronunţată este executorie cu privire la men?inerea măsurii preventive a controlului judiciar. În temeiul art. 397 Cod procedură penală raportat la art. 19 alin. 1, 2 şi 5, art. 23 alin. 2 şi art. 25 Cod procedură penală corob. cu art. 1349, art. 1357, art. 1381, art. 1382, art. 1385 ?i art. 1391 alin. 1, toate din Codul civil, admite acţiunea civilă exercitată de către partea civilă Fodor Mihnea Andrei (…) şi dispune obligarea inculpa?ilor Stancu Adrian-Florin, Savu Gabriel – Daniel, Bacri?ă Ilie-Ionel, Fieraru Alexandru, Golciu Mihai-Mirel, Zamfir Narcis-Florin, Ilie Adrian-Georgian, Pascu Teodor-Alexandru-Nicholas ?i Predu? Ronaldo-Mihai, în solidar, la plata sumei de 1.500 de lei, cu titlu de daune materiale ?i la plata sumei de 5.000 de lei cu titlu de daune morale către partea civilă. În temeiul art. 576 alin. 1 C.proc.pen., câte un exemplar al prezentei hotărâri se va comunica Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucure?ti ?i Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov. În temeiul art. 274 alin. 1 teza I ?i alin. 2 Cod de procedură penală, obligă pe inculpaţii Stancu Adrian-Florin, Savu Gabriel – Daniel, Bacri?ă Ilie-Ionel, Fieraru Alexandru, Golciu Mihai-Mirel, Zamfir Narcis-Florin, Ilie Adrian-Georgian, Pascu Teodor-Alexandru-Nicholas ?i Predu? Ronaldo-Mihai la plata sumei 4.500 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat (4.500 de lei pentru faza de urmărire penală şi 4.500 de lei pentru fazele de cameră preliminară şi pentru judecată), respectiv câte 1.000 de lei fiecare inculpat. În temeiul art. 274 alin. 1 teza a II-a Cod de procedură penală, sumele de: 1.961 de lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, av. Codreanu Manuela Mihaela, desemnat pentru inculpatul Bacri?ă ilie Ionel (delega?ia pentru asistenţă obligatorie nr. 129714/04.02.2023), 1.961 de lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, av. Chiricu?ă Mihaela, desemnat pentru inculpatul Pascu Teodor Alexandru Nicholas (delega?ia pentru asistenţă obligatorie nr. 129699/04.02.2023), 1.961 de lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, av. Bozai Marc Antoniu, desemnat pentru inculpatul Savu Gabriel Daniel (delega?ia pentru asistenţă obligatorie nr. 129717/04.02.2023), 1.961 de lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, av. Visan Elena, desemnat pentru inculpatul Zamfir Narcis Florin (delega?ia pentru asistenţă obligatorie nr. 129721/04.02.2023), 1.961 de lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, av. Moraru Theodor Robert, desemnat pentru inculpatul Predu? Ronaldo Mihai (delega?ia pentru asistenţă obligatorie nr. 129713/04.02.2023) ?i 1.020 de lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, av. Spinu ?tefan, desemnat pentru partea civilă Fodor Mihnea Andrei (delega?ia pentru asistenţă obligatorie nr. 134054/10.03.2023), rămân în sarcina statului ?i se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii. Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 09.06.2022.

8 iunie 2023, ora 08:30
Complet: Amanari pronuntare Popa Ioana
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 09.06.2023, pronunţare care va avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

29 mai 2023, ora 12:00
Complet: C8 Penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 405 alin. 1 şi 2 C.p.p., stabileşte termen în vederea deliberării şi pronunţării hotărârii la data de 08.06.2023, pronunţare care va avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

11 mai 2023, ora 14:00
Complet: C8 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a da posibilitatea inculpaţilor Pascu Teodor Alexandru Nicholas şi Fieraru Alexandru să depună înscrisuri în circumstanţiere.

8 mai 2023, ora 09:00
Complet: C8 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de inculpatul Stancu Adrian Florin, prin intermediul apărătorului său ales, în vederea pregătirii apărării.



Pagina principală