Informații dosare ce cuprind 2611/300/2023/a3

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2611/300/2023/a3
Data înregistrării: 15 mai 2023, ora 09:20:00
Data ultimei modificări: 8 iunie 2023, ora 14:08:24
Instanță: Judecătoria Sector 2 București
Secție: Sectie comuna
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
STANCU ADRIAN FLORIN - Inculpat
SAVU GABRIEL DANIEL - Inculpat
FIERARU ALEXANDRU - Inculpat
GOLCIU MIHAI MIREL - Inculpat
BACRIŢĂ ILIE IONEL - Inculpat
ZAMFIR NARCIS FLORIN - Inculpat
ILIE ADRIAN GEORGIAN - Inculpat
PASCU TEODOR ALEXNADRU NICHOLAS - Inculpat
PREDUŢ RONALDO MIHAI - Inculpat

Ședințe:
19 mai 2023, ora 12:00
Complet: C8 Penal
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Termen preschimbat la data de 18.05.2023, ora 12:00

18 mai 2023, ora 12:00
Complet: C8 Penal
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: I. În baza art. 362 rap. la art. 208 alin. 4 din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul Stancu Adrian-Florin. În baza art. 208 alin. 4 din Codul de procedură penală, menţine arestarea preventivă a inculpatului Stancu Adrian-Florin (DATE), arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 157/15.12.2022, conform încheierii judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, pronunţată în dosarul nr. 31615/300/2022, definitivă prin încheierea penală nr. 827/29.12.2022, pronunţată de Tribunalul Bucureşti. În baza art. 242 alin. 1 şi 2 coroborat cu art. 221 C.proc.pen., respinge, ca neîntemeiată, solicitarea formulată de inculpatul Stancu Adrian-Florin, personal ?i prin intermediul apărătorului său ales, de revocare, respectiv de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. II. În art. 362 rap. la art. 208 alin. 4 din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul Savu Gabriel-Daniel. În baza art. 208 alin. 4 din Codul de procedură penală, menţine arestarea preventivă a inculpatului Savu Gabriel-Daniel (DATE), arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 158/15.12.2022, conform încheierii judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, pronunţată în dosarul nr. 31615/300/2022, definitivă prin încheierea penală nr. 827/29.12.2022, pronunţată de Tribunalul Bucureşti. În baza art. 242 alin. 2 coroborat cu art. 221 C.proc.pen., respinge, ca neîntemeiată, solicitarea formulată de inculpatul Savu Gabriel-Daniel, personal ?i prin intermediul apărătorului din oficiu, de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. III. În temeiul art. 362 rap. la art. 208 alin. 5 din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luate faţă de inculpatul Fieraru Alexandru, (DATE) prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, pronunţată în dosarul nr. 31615/300/2022, definitivă prin încheierea penală nr. 827/29.12.2022, pronunţată de Tribunalul Bucureşti şi menţine această măsură. Potrivit art. 215 alin. 1 şi 2 C.pr.pen., pe durata controlului judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la postul de poliţie al Secţiei 7 Poliţie Bucureşti, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu depăşească limita teritorială a României fără încuviinţarea organului judiciar în faţa căruia se află cauza. e) să nu comunice cu coinculpatii Stancu Adrian-Florin, (DATE), Savu Gabriel-Daniel (DATE), Zamfir Narcis-Florin (DATE), Ilie Adrian-Georgian (DATE), Pascu Teodor-Alexandru-Nicholas, (DATE), Papar Nicu-Leonard (DATE), Predu? Ronaldo-Mihai, (DATE), Alin?ă Marcel-Florian, (DATE), Golciu Mihai-Mirel (DATE), Bacri?ă Ilie-Ionel (DATE), cu persoana vătămată Fodor Mihnea-Andrei (DATE) şi cu martorii Ilie Gabriel-Cosmin (DATE), Burcea Ionu?-Adelin (DATE), ?ăndurel Ionu? (DATE), Oprea Dorinel (DATE), direct sau indirect, pe nici o cale, cu excepţia situaţiei în care sunt colegi de clasă. În baza art. 215 alin. 3 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestului preventiv. În baza art. 215 alin. 4 C.pr.pen. supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care ii revin pe durata controlului judiciar se va realiza de către Secţia 7 Poliţie Bucureşti. Măsurile se comunică în conformitate cu art. 215 alin. 5 C.pr.pen. IV. În temeiul art. 362 rap. la art. 208 alin. 5 din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luate faţă de inculpatul Golciu Mihai-Mirel (DATE) prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, pronunţată în dosarul nr. 31615/300/2022, definitivă prin încheierea penală nr. 827/29.12.2022, pronunţată de Tribunalul Bucureşti şi menţine această măsură. Potrivit art. 215 alin. 1 şi 2 C.pr.pen., pe durata controlului judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la postul de poliţie al Secţiei 8 Poliţie Bucureşti, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu depăşească limita teritorială a României fără încuviinţarea organului judiciar în faţa căruia se află cauza. e) să nu comunice cu coinculpatii Stancu Adrian-Florin, (DATE), Savu Gabriel-Daniel, (DATE), Zamfir Narcis-Florin (DATE), Ilie Adrian-Georgian (DATE), Pascu Teodor-Alexandru-Nicholas, (DATE), Papar Nicu-Leonard ((DATE)), Predu? Ronaldo-Mihai (DATE), Alin?ă Marcel-Florian, (DATE), Fieraru Alexandru (DATE), Bacri?ă Ilie-Ionel (DATE), cu persoana vătămată Fodor Mihnea-Andrei (DATE) şi cu martorii Ilie Gabriel-Cosmin (DATE), Burcea Ionu?-Adelin (DATE), ?ăndurel Ionu? (DATE), Oprea Dorinel (DATE), direct sau indirect, pe nici o cale, cu excepţia situaţiei în care sunt colegi de clasă. În baza art. 215 alin. 3 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestului preventiv. În baza art. 215 alin. 4 C.pr.pen. supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care ii revin pe durata controlului judiciar se va realiza de către Secţia 8 Poliţie Bucureşti. Măsurile se comunică în conformitate cu art. 215 alin. 5 C.pr.pen. V. În temeiul art. 362 rap. la art. 208 alin. 5 din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luate faţă de inculpatul Bacri?ă Ilie-Ionel (date) prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, pronunţată în dosarul nr. 31615/300/2022, definitivă prin încheierea penală nr. 827/29.12.2022, pronunţată de Tribunalul Bucureşti şi menţine această măsură. Potrivit art. 215 alin. 1 şi 2 C.pr.pen., pe durata controlului judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la postul de poliţie al Secţiei 12 Poliţie Bucureşti, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu depăşească limita teritorială a României fără încuviinţarea organului judiciar în faţa căruia se află cauza. e) să nu comunice cu coinculpatii Stancu Adrian-Florin, DATE, Savu Gabriel-Daniel, DATE, Zamfir Narcis-Florin (DATE), Ilie Adrian-Georgian (DATE), Pascu Teodor-Alexandru-Nicholas, (DATE), Papar Nicu-Leonard ((DATE)), Predu? Ronaldo-Mihai (DATE), Alin?ă Marcel-Florian (DATE), Fieraru Alexandru (DATE), Golciu Mihai-Mirel, (DATE), cu persoana vătămată Fodor Mihnea-Andrei (DATE) şi cu martorii Ilie Gabriel-Cosmin (DATE), Burcea Ionu?-Adelin (DATE), ?ăndurel Ionu? (DATE), Oprea Dorinel (DATE), direct sau indirect, pe nici o cale, cu excepţia situaţiei în care sunt colegi de clasă. În baza art. 215 alin. 3 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestului preventiv. În baza art. 215 alin. 4 C.pr.pen. supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care ii revin pe durata controlului judiciar se va realiza de către Secţia 12 Poliţie Bucureşti. Măsurile se comunică în conformitate cu art. 215 alin. 5 C.pr.pen. VI. În temeiul art. 362 rap. la art. 208 alin. 5 din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luate faţă de inculpatul Zamfir Narcis-Florin (DATE) prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, pronunţată în dosarul nr. 31616/300/2022, definitivă prin încheierea penală nr. 873/21.12.2022, pronunţată de Tribunalul Bucureşti şi menţine această măsură. Potrivit art. 215 alin. 1 şi 2 C.pr.pen., pe durata controlului judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la postul de poliţie al Secţiei 11 Poliţie Bucureşti, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu depăşească limita teritorială a României fără încuviinţarea organului judiciar în faţa căruia se află cauza. e) să nu comunice şi să nu se apropie de coinculpaţii Stancu Adrian-Florin DATE, Savu Gabriel-Daniel DATE, Ilie Adrian-Georgian (DATE)), Pascu Teodor-Alexandru-Nicholas (DATE), Predu? Ronaldo-Mihai, (DATE), Alin?ă Marcel-Florian, (DATE), Papar Nicu-Leonard ((DATE)), Fieraru Alexandru (DATE), Golciu Mihai-Mirel (DATE), Bacri?ă Ilie-Ionel (DATE), de persoana vătămată Fodor Mihnea-Andrei (DATE), respectiv de martorii Ilie Gabriel-Cosmin (DATE), Burcea Ionu?-Adelin (DATE), ?ăndurel Ionu? (DATE), Oprea Dorinel (DATE) şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nici o cale, cu excepţia situaţiei în care sunt colegi de clasă. În baza art. 215 alin. 3 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestului preventiv. În baza art. 215 alin. 4 C.pr.pen. supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care ii revin pe durata controlului judiciar se va realiza de către Secţia 11 Poliţie Bucureşti. Măsurile se comunică în conformitate cu art. 215 alin. 5 C.pr.pen. VII. În temeiul art. 362 rap. la art. 208 alin. 5 din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luate faţă de inculpatul Ilie Adrian-Georgian (DATE) prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, pronunţată în dosarul nr. 31616/300/2022, definitivă prin încheierea penală nr. 873/21.12.2022, pronunţată de Tribunalul Bucureşti şi menţine această măsură. Potrivit art. 215 alin. 1 şi 2 C.pr.pen., pe durata controlului judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la postul de poliţie al Secţiei 9 Poliţie Bucureşti, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu depăşească limita teritorială a României fără încuviinţarea organului judiciar în faţa căruia se află cauza. e) să nu comunice şi să nu se apropie de coinculpaţii Stancu Adrian-Florin, DATE, Savu Gabriel-Daniel DATE, Zamfir Narcis-Florin (DATE), Pascu Teodor-Alexandru-Nicholas (DATE), Predu? Ronaldo-Mihai DATE), Alin?ă Marcel-Florian (DATE), Papar Nicu-Leonard ((DATE)), Fieraru Alexandru (DATE), Golciu Mihai-Mirel (DATE), Bacri?ă Ilie-Ionel (DATE), de persoana vătămată Fodor Mihnea-Andrei (DATE), respectiv de martorii Ilie Gabriel-Cosmin (DATE), Burcea Ionu?-Adelin (DATE), ?ăndurel Ionu? (DATE), Oprea Dorinel (DATE) şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nici o cale, cu excepţia situaţiei în care sunt colegi de clasă. În baza art. art. 242 alin. 1 Cod de procedură penală, respinge ca neîntemeiată solicitarea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată de către inculpatul Ilie Adrian Georgian, personal ?i prin intermediul apărătorului său ales. În baza art. 215 alin. 3 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestului preventiv. În baza art. 215 alin. 4 C.pr.pen. supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care ii revin pe durata controlului judiciar se va realiza de către Secţia 9 Poliţie Bucureşti. Măsurile se comunică în conformitate cu art. 215 alin. 5 C.pr.pen. VIII. În temeiul art. 362 rap. la art. 208 alin. 5 din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luate faţă de inculpatul Pascu Teodor-Alexandru-Nicholas (DATE) prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, pronunţată în dosarul nr. 31616/300/2022, definitivă prin încheierea penală nr. 873/21.12.2022, pronunţată de Tribunalul Bucureşti şi menţine această măsură. Potrivit art. 215 alin. 1 şi 2 C.pr.pen., pe durata controlului judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia Oraşului Pantelimon, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu depăşească limita teritorială a României fără încuviinţarea organului judiciar în faţa căruia se află cauza. e) să nu comunice şi să nu se apropie de coinculpaţii Stancu Adrian-Florin DATE, Savu Gabriel-Daniel DATE, Zamfir Narcis-Florin (DATE), Ilie Adrian-Georgian (DATE)), Predu? Ronaldo-Mihai DATE), Alin?ă Marcel-Florian (DATE), Papar Nicu-Leonard ((DATE)), Fieraru Alexandru (DATE), Golciu Mihai-Mirel (DATE), Bacri?ă Ilie-Ionel (DATE), de persoana vătămată Fodor Mihnea-Andrei (DATE), respectiv de martorii Ilie Gabriel-Cosmin (DATE), Burcea Ionu?-Adelin (DATE), ?ăndurel Ionu? (DATE), Oprea Dorinel (DATE) şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nici o cale, cu excepţia situaţiei în care sunt colegi de clasă. În baza art. 215 alin. 3 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestului preventiv. În baza art. 215 alin. 4 C.pr.pen. supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care ii revin pe durata controlului judiciar se va realiza de către Poliţia Oraşului Pantelimon. Măsurile se comunică în conformitate cu art. 215 alin. 5 C.pr.pen. IX. În temeiul art. 362 rap. la art. 208 alin. 5 din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luate faţă de inculpatul Predu? Ronaldo-Mihai (DATE) prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, pronunţată în dosarul nr. 31616/300/2022, definitivă prin încheierea penală nr. 873/21.12.2022, pronunţată de Tribunalul Bucureşti şi menţine această măsură. Potrivit art. 215 alin. 1 şi 2 C.pr.pen., pe durata controlului judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la postul de poliţie al Secţiei 7 Poliţie Bucureşti, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu depăşească limita teritorială a României fără încuviinţarea organului judiciar în faţa căruia se află cauza. e) să nu comunice şi să nu se apropie de coinculpaţii Stancu Adrian-Florin DATE, Savu Gabriel-Daniel DATE, Zamfir Narcis-Florin (DATE), Ilie Adrian-Georgian (DATE)), Pascu Teodor-Alexandru-Nicholas (DATE), Alin?ă Marcel-Florian (DATE), Papar Nicu-Leonard ((DATE)), Fieraru Alexandru (DATE), Golciu Mihai-Mirel (DATE), Bacri?ă Ilie-Ionel (DATE), de persoana vătămată Fodor Mihnea-Andrei (DATE), respectiv de martorii Ilie Gabriel-Cosmin (DATE), Burcea Ionu?-Adelin (DATE), ?ăndurel Ionu? (DATE), Oprea Dorinel (DATE) şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nici o cale, cu excepţia situaţiei în care sunt colegi de clasă. În baza art. art. 242 alin. 1 Cod de procedură penală, respinge ca neîntemeiată solicitarea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată de către inculpatul Predu? Ronaldo-Mihai, personal ?i prin intermediul apărătorului său desemnat din oficiu. În baza art. 215 alin. 3 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestului preventiv. În baza art. 215 alin. 4 C.pr.pen. supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care ii revin pe durata controlului judiciar se va realiza de către Secţia 7 Poliţie Bucureşti. Măsurile se comunică în conformitate cu art. 215 alin. 5 C.pr.pen. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.05.2023, în lipsa procurorului şi a inculpaţilor.



Pagina principală