Informații dosare ce cuprind 262/207/2021

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 262/207/2021
Data înregistrării: 23 august 2023, ora 11:10:00
Data ultimei modificări: 28 martie 2024, ora 12:02:04
Instanță: Curtea de Apel Craiova
Secție: Secţia Penală şi pentru Cauze cu minori
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PRISECARU(FOST ION) FLORINEL ZIS MIKI--LA PENITENCIAR TÂRGU JIU - Inculpat
IZDRĂILĂ NELUŢ ION zis ŞANDOR - Apelant Inculpat
S.C. FLANCO RETAIL S.A. PRIN REPREZ LEG GENPALIE CLAUDIU LAURENŢIU - Parte civilă
MURGEA DANIEL, zis ,,Butoi" - Apelant Inculpat
S.C. FLANCO RETAIL S.A. - Parte civilă

Ședințe:
28 martie 2024, ora 09:00
Complet: C.7ap
Tip soluție: Schimbat în parte
Soluția pe scurt: I. În baza art. 421, pct. 2, lit. a Cod procedură penala admite apelul declarat de către apelantul inculpat Izdraială Neluţ Ion împotriva sentinţei penale nr. 264 din data de 26.07.2023, pronunţate de către Judecătoria Caracal în dosarul nr. 262/207/2021. Desfiinţează în parte sentinţa penala atacată sub aspectul laturii penale şi rejudecând: Descontopeşte pedeapsa rezultantă în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor. Menţine pedeapsa de 2 ani şi 3 luni închisoare aplicată inculpatului Izdrăilă Neluţ Ion prin prezenta hotărâre pentru art. 228-229 alin.1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b Cod penal cu aplic. art.41 alin. 1 şi art. 77 lit.a Cod penal. Constată că infracţiunile ce au făcut obiectul sentin?ei penale nr. 764/20.10.2015 pronun?ată de Judecătoria Slatina în dosarul nr. 4781/311/2015, definitivă prin neapelare la data de 04.11.2015 (fapta din 20.02.2013), pentru infrac?iunea prev. de art. 86 alin. (1) din OUG nr. 195/2002, cu apl. art. 396 alin. (10) C.pr.pen. ?i art. 5 C.pen, precum şi al sentin?ei penale nr. 709/08.10.2015 pronun?ată de Judecătoria Slatina în dosarul nr. 4780/311/2015, definitivă prin neapelare la data de 27.10.2015 (fapta din 18.01.2013), pentru infrac?iunea prev. de art. 86 alin. (1) din OUG nr. 195/2002, cu apl. art. 396 alin. (10) C.pr.pen. ?i art. 5 C.pen. şi pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului la două pedepse cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei sunt concurente între ele şi constituie primul termen al recidivei post condamnatorii în raport de noua infracţiune comisă în prezenta cauză. În baza art. 85 V.C.pen. rap. la art. 15 alin. (2) din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a C.pen. anulează beneficiul suspendării condi?ionate a executării pedepsei de 1 an ?i 4 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 764/20.10.2015 pronun?ată de Judecătoria Slatina în dosarul nr. 4781/311/2015, definitivă prin neapelare la data de 04.11.2015 (fapta din 20.02.2013, pentru infrac?iunea prev. de art. 86 alin. (1) din OUG nr. 195/2002, cu apl. art. 396 alin. (10) C.pr.pen. ?i art. 5 C.pen.) În baza art. 85 V.C.pen. rap. la art. 15 alin. (2) din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a C.pen. anulează beneficiul suspendării condi?ionate a executării pedepsei de 1 an ?i 6 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 709/08.10.2015 pronun?ată de Judecătoria Slatina în dosarul nr. 4780/311/2015, definitivă prin neapelare la data de 27.10.2015 (fapta din 18.01.2013, pentru infrac?iunea prev. de art. 86 alin. (1) din OUG nr. 195/2002, cu apl. art. 396 alin. (10) C.pr.pen. ?i art. 5 C.pen.) În baza art. 33-34 lit. b Cod penal din 1969 cu aplic. art.5 Cod penal contopeşte aceste pedepse, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 10 şi 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 corob. cu art. 41 alin. (1) C.pen. ?i art. 43 alin. (1) C.pen. adaugă la pedepsea de 2 ani şi 3 luni închisoare aplicată prin prezenta sentin?ă şi pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare stabilită anterior ,urmând ca inculpatul Izdrăilă Neluţ Ion să execute în final pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 9 luni închisoare în regim de deten?ie, conform art. 60 C.pen. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate, care nu contravin prezentei decizii. II. În baza art, 421, pct. 1 lit.b Cod procedură penală respinge ca nefondat apelul declarat de către apelantul inculpat Murgea Daniel împotriva sentinţei penale nr. 264 din data de 26.07.2023, pronunţate de către Judecătoria Caracal în dosarul nr. 262/207/2021. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală cheltuielile privind onorariile avocati din oficiu în cuantum de câte 942 lei rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe apelantul inculpat Murgea Daniel la plata sumei de 500 lei cheltuieli judiciare statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor, persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 28 martie 2024.

21 martie 2024, ora 09:00
Complet: C.7ap
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. 1 C.p.p., stabileşte termen la data de 28.03.2024 pentru deliberare, redactarea şi pronunţarea hotărârii. În temeiul art. 405 C.p.p, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21.03.2024.

13 februarie 2024, ora 10:30
Complet: C.7ap
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. 1 C.p.p., stabileşte termen la data de 21.03.2024 pentru deliberare, redactarea şi pronunţarea hotărârii. În temeiul art. 405 C.p.p, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13.02.2024.

5 decembrie 2023, ora 10:00
Complet: C.7ap
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la daata de 13.02.2024.

26 octombrie 2023, ora 09:00
Complet: C.7ap
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere cererea de amânare a cauzei formulate de către apărătorul ales al apelantuluiinculpat Izdrailă Neluţ Ion, fiind în imposibilitate de prezentare, acordă termen la data de 05.12.2023.



2. Numărul dosarului: 262/207/2021
Data înregistrării: 26 ianuarie 2021, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 24 mai 2024, ora 11:02:53
Instanță: Judecătoria Caracal
Secție: Penal
Materie: Penal
Obiect: furtul (art.228 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
PRISECARU(FOST ION) FLORINEL ZIS MIKI-CNP*********84555-LA PENITENCIAR TÂRGU JIU - Inculpat
BUDICĂ IONUŢ GINEL - Inculpat
IZDRĂILĂ NELUŢ ION zis ŞANDOR - Inculpat
S.C. FLANCO RETAIL S.A. PRIN REPREZ LEG GENPALIE CLAUDIU LAURENŢIU - Parte vătămată
MURGEA DANIEL, zis ,,Butoi" - Inculpat
S.C. FLANCO RETAIL S.A. - Parte vătămată

Ședințe:
28 iulie 2023, ora 11:30
Complet: C.V. - PENAL 1
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite sesizarea din oficiu a instan?ei. În baza art. 278 C.pr.pen., îndreaptă eroarea materială din dispozitivul sentin?ei penale nr. 264/26.07.2023 pronun?ată de Judecătoria Caracal în dosarul nr. 262/207/2021, în sensul că în privinţa prenumelui tatălui inculpatului Prisecaru (fost Ion) Florinel, în loc de Argeşanu, se va menţiona Argeşeanu, cum este corect. În baza art. 278 alin. (3) C.pr.pen., despre îndreptarea erorii materiale se va face men?iune ?i la sfâr?itul actului corectat. În baza art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului, inculpaţilor şi părţii civile prin mijlocirea grefei instanţei azi, 28.07.2023.

26 iulie 2023, ora 09:00
Complet: C.V. - CP - JF 1
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: I. În baza art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen., cu apl. art. 396 alin. (2) ?i (10) C.pr.pen. ?i art. 77 lit. a) C.pen. condamnă pe inculpatul B.I.G. la pedeapsa de 2 ani ?i 3 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (fapta din 21.06.2018). În baza art. 67 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. constând în interzicerea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pedeapsă complementară ce se va executa pe o perioadă de 1 an de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, potrivit art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen. În baza art. 65 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. constând în interzicerea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, ce se va executa, conform art. 65 alin. (3) C.pen., doar în cazul în cazul în care se va dispune revocarea sau anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei de 2 ani ?i 3 luni închisoare sub supraveghere, pe un termen de supraveghere de 3 ani prevăzut de art. 92 alin. (1) C.pen., termen ce se calculează, conform art. 92 alin. (2) C.pen., de la data rămânerii definitive a hotărârii prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 93 alin. (1) C.pen., pe perioada termenului de supraveghere, inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de proba?iune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) ?i b) C.pen., impune inculpatului să urmeze un curs de pregătire ?colară ori de calificare profesională ?i să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 90 zile în cadrul Primăriei mun. Slatina sau ?colii Postliceale Sanitare Slatina, jud. Olt, în condi?iile art. 57 din Legea nr. 253/2013. Încredin?ează supravegherea îndeplinirii măsurilor ?i obliga?iilor impuse inculpatului Serviciului de proba?iune de pe lângă Tribunalul Olt. În baza art. 91 alin. (4) C.pen. ?i art. 404 alin. (2) C.pr.pen., atrage aten?ia inculpatului asupra prevederilor art. 96 C.pen. referitoare la revocarea suspendării executării sub supraveghere cu consecin?a executării pedepsei în regim privativ de libertate, în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere sau neexecutării obliga?iilor impuse ori în cazul săvâr?irii de noi infrac?iuni pe durata termenului de supraveghere. II. În baza art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen., cu apl. art. 396 alin. (2) ?i (10) C.pr.pen. ?i art. 77 lit. a) C.pen. condamnă pe inculpatul P.F. la pedeapsa de 2 ani ?i 3 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (fapta din 21.06.2018). În baza art. 67 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. constând în interzicerea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 1 an, pedeapsă complementară ce se va executa după executarea pedepsei închisorii, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate, potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen. În baza art. 65 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. constând în interzicerea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, ce se va executa, conform art. 65 alin. (3) C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. Constată că infrac?iunea pentru care inculpatul este condamnat prin prezenta hotărâre (fapta din 21.06.2018) este concurentă cu infrac?iunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 1869/30.07.2020 pronun?ată de Tribunalul Correctionnel Luxembourg, definitivă la 09.09.2020 (faptele din 14.06.2018 ?i vara anului 2018), recunoscută prin sentin?a penală nr. 3059/08.12.2022 pronun?ată de Judecătoria Sector 5 în dosarul nr. 21682/302/2022, definitivă prin necontestare la data de 21.12.2022, prin sentin?a penală nr. 3044/20 din 19.11.2020 pronun?ată de Tribunalul Judiciar Nancy (Fran?a), definitivă la 10.12.2020 (faptele din 01.05.2018 – 05.07.2018), recunoscută prin sentin?a penală nr. 3059/08.12.2022 pronun?ată de Judecătoria Sector 5 în dosarul nr. 21682/302/2022, definitivă prin necontestare la data de 21.12.2022, prin sentin?a penală nr. 1617/25.11.2020 pronun?ată de Judecătoria Târgu Jiu în dosarul nr. 13140/318/2019, definitivă prin neapelare la 05.01.2021 (faptele din 01/02.09.2018, 13/14.10.2018) ?i cu privire la care s-a dispus amânarea aplicării pedepsei prin sentin?a penală nr. 209/29.01.2021 pronun?ată de Judecătoria Arad în dosarul nr. 18120/55/2019, definitivă prin neapelare la data de 24.02.2021 (faptele din 28.02.2019). Descontope?te toate pedepsele aplicate prin sentin?a penală nr. 3059/08.12.2022 pronun?ată de Judecătoria Sector 5 în dosarul nr. 21682/302/2022, definitivă prin necontestare la data de 21.12.2022. În baza art. 89 alin. (1) C.pen. ?i art. 582 alin. (1) C.pr.pen., dispune anularea amânării aplicării pedepsei rezultante de 1 an ?i 1 lună închisoare, dispusă prin sentin?a penală nr. 209/29.01.2021 pronun?ată de Judecătoria Arad în dosarul nr. 18120/55/2019, definitivă prin neapelare la data de 24.02.2021. Repune în individualitatea lor pedepsele stabilite prin sentin?a penală nr. 209/29.01.2021 pronun?ată de Judecătoria Arad în dosarul nr. 18120/55/2019, definitivă prin neapelare la data de 24.02.2021, astfel: - pedeapsa de 1 an închisoare stabilită pentru infrac?iunea de fals privind identitatea, prev. de art. 327 alin. (1) ?i (2) C.pen. (fapta din 28.02.2019); - pedeapsa de 3 luni închisoare stabilită pentru infrac?iunea de tentativă la trecerea frauduloasă a frontierei, prev. de art. 32 alin. (1) C.pen. rap. la art. 262 alin. (1) C.pen. (fapta din 28.02.2019); - înlătură sporul de 1 lună închisoare. Repune în individualitatea lor pedepsele aplicate inculpatului prin sentin?a penală nr. 1617/25.11.2020 pronun?ată de Judecătoria Târgu Jiu în dosarul nr. 13140/318/2019, definitivă prin neapelare la 05.01.2021, astfel: - pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare aplicată pentru infrac?iunea de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C.pen., cu apl. art. 35 alin. (1) C.pen. (faptele din 01/02.09.2018); - pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat pentru o perioadă de 2 ani; - pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru infrac?iunea de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C.pen., cu apl. art. 35 alin. (1) C.pen. (faptele din 13/14.10.2018); - pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat pentru o perioadă de 2 ani; - pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat; - înlătură sporul de 6 luni închisoare. În baza art. 38 alin. (1) ?i art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contope?te pedepsele de 1 an închisoare stabilită prin sentin?a penală nr. 209/29.01.2021 pronun?ată de Judecătoria Arad în dosarul nr. 18120/55/2019, definitivă prin neapelare la data de 24.02.2021 pentru infrac?iunea de fals privind identitatea, prev. de art. 327 alin. (1) ?i (2) C.pen. (fapta din 28.02.2019), 3 luni închisoare stabilită prin sentin?a penală nr. 209/29.01.2021 pronun?ată de Judecătoria Arad în dosarul nr. 18120/55/2019, definitivă prin neapelare la data de 24.02.2021 pentru infrac?iunea de tentativă la trecerea frauduloasă a frontierei, prev. de art. 32 alin. (1) C.pen. rap. la art. 262 alin. (1) C.pen. (fapta din 28.02.2019), 1 an ?i 6 luni închisoare aplicată pentru infrac?iunea de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C.pen., cu apl. art. 35 alin. (1) C.pen. (faptele din 01/02.09.2018), 2 ani închisoare aplicată pentru infrac?iunea de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C.pen., cu apl. art. 35 alin. (1) C.pen. (faptele din 13/14.10.2018), 3 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 1869/30.07.2020 pronun?ată de Tribunalul Correctionnel Luxembourg, definitivă la 09.09.2020 (faptele din 14.06.2018 ?i vara anului 2018), recunoscute prin sentin?a penală nr. 3059/08.12.2022 pronun?ată de Judecătoria Sector 5 în dosarul nr. 21682/302/2022, definitivă prin necontestare la data de 21.12.2022 ?i 2 ani ?i 6 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 3044/20 din 19.11.2020 pronun?ată de Tribunalul Judiciar Nancy (Fran?a), definitivă la 10.12.2020 (faptele din 01.05.2018 – 05.07.2018), recunoscute prin sentin?a penală nr. 3059/08.12.2022 pronun?ată de Judecătoria Sector 5 în dosarul nr. 21682/302/2022, definitivă prin necontestare la data de 21.12.2022 cu pedeapsa principală de 2 ani ?i 3 luni închisoare aplicată prin prezenta hotărâre, rezultând pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 1/3 din celelalte pedepse (1 an închisoare, 3 luni închisoare, 1 an ?i 6 luni închisoare, 2 ani închisoare, 2 ani ?i 6 luni închisoare ?i 2 ani ?i 3 luni închisoare), respectiv un spor de 3 ani ?i 2 luni, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 6 ani ?i 2 luni închisoare, cu apl. art. 60 C.pen. În baza art. 45 alin. (1) ?i alin. (3) lit. a) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 2 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante. În baza art. 45 alin. (1) ?i (5) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante. În baza art. 40 alin. (3) ?i (5) C.pen. ?i art. 72 alin. (1) C.pen. rap. la art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen., deduce din pedeapsa de 6 ani ?i 2 luni închisoare aplicată inculpatului durata re?inerii de 24 ore de la data de 23.06.2018, ora 22.30 până la 24.06.2018, ora 22.30, precum ?i perioadele efectiv executate, de la data de 13.07.2019 până la 21.12.2022 (data emiterii MEPI nr. 3614/2022 al Judecătoriei Sector 5), precum ?i de la data de 21.12.2022, la zi. În baza art. 599 alin. (4) C.pr.pen., anulează MEPI nr. 3614/21.12.2022 al Judecătoriei Sector 5 ?i dispune emiterea unui nou MEPI, conform prezentei hotărâri, la data rămânerii definitive a acesteia. III. În baza art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen., cu apl. art. 396 alin. (2) C.pr.pen. ?i art. 77 lit. a) C.pen. ?i art. 41 alin. (1) ?i art. 43 alin. (1) C.pen., condamnă pe inculpatul I.N.I la pedeapsa de 2 ani şi 3 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat (fapta din 21.06.2018). În baza art. 67 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. constând în interzicerea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 1 an, pedeapsă complementară ce se va executa după executarea pedepsei închisorii, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate, potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen. În baza art. 65 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. constând în interzicerea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, ce se va executa, conform art. 65 alin. (3) C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 83 V.C.pen. rap. la art. 15 alin. (2) din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a C.pen., revocă suspendarea condi?ionată a executării pedepsei de 1 an ?i 4 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 764/20.10.2015 pronun?ată de Judecătoria Slatina în dosarul nr. 4781/311/2015, definitivă prin neapelare la data de 04.11.2015 (fapta din 20.02.2013), pentru infrac?iunea prev. de art. 86 alin. (1) din OUG nr. 195/2002, cu apl. art. 396 alin. (10) C.pr.pen. ?i art. 5 C.pen. pe un termen de încercare de 3 ani ?i 4 luni ?i dispune executarea acestei pedepse. Constată că prin aceea?i sentin?ă penală, inculpatului i-a fost aplicată pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza II V.C.pen. ?i art. 64 alin. (1) lit. b) V.C.pen., respectiv a drepturilor de a alege ?i de a fi ales în autorită?ile publice sau în func?ii elective publice ?i de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat, pedeapsă a cărei executare a fost suspendată în baza art. 71 alin. (5) V.C.pen. În baza art. 83 V.C.pen. rap. la art. 15 alin. (2) din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a C.pen., revocă suspendarea condi?ionată a executării pedepsei de 1 an ?i 6 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 709/08.10.2014 pronun?ată de Judecătoria Slatina în dosarul nr. 4780/311/2015, definitivă prin neapelare la data de 27.10.2015 (fapta din 18.01.2013), pentru infrac?iunea prev. de art. 86 alin. (1) din OUG nr. 195/2002, cu apl. art. 396 alin. (10) C.pr.pen. ?i art. 5 C.pen. pe un termen de încercare de 3 ani ?i 6 luni ?i dispune executarea acestei pedepse. Constată că prin aceea?i sentin?ă penală, inculpatului i-a fost aplicată pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza II V.C.pen. ?i art. 64 alin. (1) lit. b) V.C.pen., respectiv a drepturilor de a alege ?i de a fi ales în autorită?ile publice sau în func?ii elective publice ?i de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat, pedeapsă a cărei executare a fost suspendată în baza art. 71 alin. (5) V.C.pen. În baza art. 10 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a C.pen., în interpretarea dată prin decizia ICCJ nr. 7/2016 pronun?ată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, constată că infrac?iunile pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an ?i 4 luni închisoare prin sentin?a penală nr. 764/20.10.2015 pronun?ată de Judecătoria Slatina în dosarul nr. 4781/311/2015, definitivă prin neapelare la data de 04.11.2015 (fapta din 20.02.2013), pentru infrac?iunea prev. de art. 86 alin. (1) din OUG nr. 195/2002, cu apl. art. 396 alin. (10) C.pr.pen. ?i art. 5 C.pen. ?i la pedeapsa 1 an ?i 6 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 709/08.10.2014 pronun?ată de Judecătoria Slatina în dosarul nr. 4780/311/2015, definitivă prin neapelare la data de 27.10.2015 (fapta din 18.01.2013), pentru infrac?iunea prev. de art. 86 alin. (1) din OUG nr. 195/2002, cu apl. art. 396 alin. (10) C.pr.pen. ?i art. 5 C.pen. au fost săvâr?ite în condi?iile concursului real de infrac?iuni, iar infrac?iunea pentru care inculpatul este condamnat prin prezenta hotărâre este comisă în stare de recidivă postcondamnatorie în raport cu aceste infrac?iuni. În baza art. 38 alin. (1) ?i art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., cu apl. art. 10 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a C.pen., în interpretarea dată prin decizia ICCJ nr. 7/2016 pronun?ată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, contope?te pedepsele de 1 an ?i 4 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 764/20.10.2015 pronun?ată de Judecătoria Slatina în dosarul nr. 4781/311/2015, definitivă prin neapelare la data de 04.11.2015 (fapta din 20.02.2013) ?i de 1 an ?i 6 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 709/08.10.2014 pronun?ată de Judecătoria Slatina în dosarul nr. 4780/311/2015, definitivă prin neapelare la data de 27.10.2015 (fapta din 18.01.2013), rezultând pedeapsa cea mai grea, de 1 an ?i 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă de 1 an ?i 4 luni închisoare, respectiv un spor de 5 luni ?i 10 zile închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 1 an, 9 luni ?i 10 luni închisoare, cu apl. art. 60 C.pen. În baza art. 41 alin. (1) C.pen. ?i art. 43 alin. (1) C.pen., cu apl. art. 10 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a C.pen., în interpretarea dată prin decizia ICCJ nr. 7/2016 pronun?ată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, dispune adăugarea pedepsei de 2 ani şi 3 luni închisoare aplicată prin prezenta sentin?ă la pedeapsa rezultantă de 1 an, 9 luni ?i 10 zile închisoare, aplicată prin sentin?ele penale nr. 764/20.10.2015 pronun?ată de Judecătoria Slatina în dosarul nr. 4781/311/2015, definitivă prin neapelare la data de 04.11.2015 (fapta din 20.02.2013) ?i nr. 709/08.10.2014 pronun?ată de Judecătoria Slatina în dosarul nr. 4780/311/2015, definitivă prin neapelare la data de 27.10.2015 (fapta din 18.01.2013), inculpatul urmând a executa în final pedeapsa rezultantă de 4 ani ?i 10 zile închisoare în regim de deten?ie, conform art. 60 C.pen. În baza art. 45 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 1 an, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante. În baza art. 45 alin. (1) ?i (5) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante. IV. În baza art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen., cu apl. art. 396 alin. (2) C.pr.pen. ?i art. 77 lit. a) C.pen. condamnă pe inculpatul M.D. la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (fapta din 21.06.2018). În baza art. 67 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. constând în interzicerea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 1 an, pedeapsă complementară ce se va executa după executarea pedepsei închisorii, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate, potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen. În baza art. 65 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. constând în interzicerea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, ce se va executa, conform art. 65 alin. (3) C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. V. În baza art. 25 alin. (2) C.pr.pen., constată că în cursul urmăririi penale au fost restituite către partea civilă SC Flanco Retail SA un număr de 99 telefoane mobile ?i 3 camere video din totalul de 127 telefoane mobile ?i 3 camere video sustrase de inculpa?i. În baza art. 397 alin. (1) C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată ac?iunea civilă exercitată de partea civilă SC Flanco Retail SA, punct de lucru în mun. Caracal, str. Pia?a Victoriei, nr. 21, jud. Olt ?i cu sediul în oraş Voluntari, ?os. Bucure?ti Nord, nr. 15-23, Swan Office Park, Windsor Building, et. 3, jud. Ilfov. În baza art. 112 alin. (1) lit. c) teza II C.pen. (per a contrario) ?i art. 250 C.pr.pen., dispune restituirea autoturismului marca Opel Astra, cu seria de ?asiu W0L0TGF35X8097395 către Dionisiev Ltd, CUI 175168454, cu sediul în Bulgaria, Sofia, Ul. Yanko Sakazov, nr. 30. VI. În baza art. 272 alin. (1), art. 274 alin. (1) ?i alin. (2) C.pr.pen., art. 275 alin. (4) C.pr.pen. ?i art. 398 C.pr.pen., obligă pe fiecare dintre inculpa?ii B.I.G, P.F, I.N.I ?i M.D la plata sumei de 2.200 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare către stat (din care 1.000 lei fiecare cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale ?i 1.200 lei fiecare cheltuieli judiciare aferente camerei preliminare ?i judecă?ii). În baza art. 272 alin. (2) ?i art. 275 alin. (6) C.pr.pen., onorariul al apărătorului din oficiu al inculpatului B.I.G, d-na av. Bogdănescu Ana Maria din cadrul Baroului Olt, în cuantum de 863 lei (delega?ia nr. 397/21.02.2023), rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei. În baza art. 272 alin. (2) ?i art. 275 alin. (6) C.pr.pen., onorariul al apărătorului din oficiu al inculpatului P.F, dl. av. Petrescu Eugen din cadrul Baroului Olt, în cuantum de 868 lei (delega?ia nr. 539/12.03.2021) ?i art. 10 alin. (2) din Protocolul privind stabilirea onorariilor pentru avoca?i se majorează la suma de 1.200 lei ?i rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei. În baza art. 272 alin. (2) ?i art. 275 alin. (6) C.pr.pen., onorariul al apărătorului din oficiu al inculpatului I.N.I, d-na av. Bocai Dorina din cadrul Baroului Olt, în cuantum de 600 lei (delega?ia nr. 541/12.03.2021), ca urmare a prezentării apărătorului ales al inculpatului, rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei. În baza art. 272 alin. (2) ?i art. 275 alin. (6) C.pr.pen., onorariul al apărătorului din oficiu al inculpatului M.D, d-na av. Gheorghiu Flori Alina din cadrul Baroului Olt, în cuantum de 600 lei, ca urmare a prezentării avoca?ilor ale?i ai inculpatului (delega?ia nr. 1261/06.07.2022), rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată azi, 26.07.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului, inculpa?ilor ?i păr?ii civile prin mijlocirea grefei instan?ei.

18 iulie 2023, ora 09:00
Complet: C.V. - PENAL 1
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 391 alin. (1) - (2) şi art. 406 alin. (1) C.pr.pen., amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 26.07.2023, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului, părţii civile şi a inculpaţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.07.2023.

14 iulie 2023, ora 10:00
Complet: CCP-CJF 7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art. 386 alin. (1) C.pr.pen. admite cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de avocatul ales al inculpatului Izdrăilă Neluţ Ion ?i dispune schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care inculpatul Izdrăilă Neluţ Ion a fost trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 1474/P/2018 din data de 21.01.2021 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Caracal, din infrac?iunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) - 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) C.pen., cu apl. art. 41 alin. (1) şi art. 77 lit. a) C.pen., în infrac?iunea de furt calificat, cu reţinerea complicităţii, prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 228 alin. (1) - 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) C.pen., cu apl. art. 41 alin. (1) şi art. 77 lit. a) C.pen. În baza art. 386 alin. (1) C.pr.pen. admite cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de reprezentantul Ministerului Public ?i dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care inculpaţii Prisecaru Florinel, Budică Ionuţ Ginel şi Murgea Daniel au fost trimişi în judecată prin rechizitoriile nr. 1474/P/2018 din data de 21.01.2021 şi 148/P/2021 din data de 06.04.2022 ale Parchetului de pe lângă Judecătoria Caracal, din infrac?iunile de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) - 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) C.pen., cu apl. art. art. 77 lit. a) C.pen., în infrac?iunile de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) - 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) şi alin. (2) lit. b) C.pen., cu apl. art. art. 77 lit. a) C.pen., pentru fiecare dintre inculpaţii Prisecaru Florinel, Budică Ionuţ Ginel şi Murgea Daniel. În baza art. 386 C.pr.pen., în interpretarea dată prin Decizia CCR nr. 250/2019, amână judecarea cauzei la data de 18.07.2023, ora 09:00, sala 2, pentru când inculpatul Prisecaru Florinel va fi citat pentru videoconferin?ă la Penitenciarul Târgu Jiu, ceilalţi inculpaţi având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14.07.2023.

4 iulie 2023, ora 09:00
Complet: CCP-CJF 7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsă martori.

6 iunie 2023, ora 09:00
Complet: CCP-CJF 7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsă martori

9 mai 2023, ora 12:00
Complet: CCP-CJF 7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa inculpaţilor.

4 aprilie 2023, ora 12:00
Complet: CCP-CJF 7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa inculpatului

7 martie 2023, ora 13:00
Complet: CCP-CJF 7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa inculpatului

16 februarie 2023, ora 11:00
Complet: CCP-CJF 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: emite adresă la Baroul Olt pentru desemnarea unui apărător din oficiu pentru inculpatul B.I.G.

12 ianuarie 2023, ora 10:30
Complet: CCP-CJF 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: incuviinteaza cererea de amanare

24 noiembrie 2022, ora 13:00
Complet: CCP-CJF 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: emite adresă la Baroul Olt pentru desemnarea unui apărător din oficiu

3 noiembrie 2022, ora 10:30
Complet: CCP-CJF 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: încuviin?ează cererea de amânare pentru împăcarea părţilor

13 octombrie 2022, ora 14:00
Complet: CCP-CJF 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: încuviin?ează cererea de amânare

29 septembrie 2022, ora 13:00
Complet: CCP-CJF 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: încuviinteaza cererea de amanare formulata de av. R.T.. se va inainta adresa catre Penitenciarul Rahova.

15 septembrie 2022, ora 13:00
Complet: CCP-CJF 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amânat pentru lipsa inculpatului I.F.

23 iunie 2022, ora 10:30
Complet: CCP-CJF 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se desemna apărător din oficiu pentru inculpatul Murgea al cărui dosar a fost reunit şi pentru a se efectua demersuri în vederea organizării unei videoconferinţe cu inculpatul Izdrăilă

26 mai 2022, ora 10:30
Complet: CCP-CJF 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: încuviin?ează cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului IN

14 aprilie 2022, ora 10:30
Complet: CCP-CJF 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se organiza videoconferin?ă cu cei doi inculpa?i afla?i în executarea unei pedepse privative de libertate în spa?iul uniunii europene

24 februarie 2022, ora 10:30
Complet: CCP-CJF 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se efectua adresă către SIRENE

27 ianuarie 2022, ora 10:30
Complet: CCP-CJF 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru lipsa rela?iilor solicitate de instanţă şi pentru ca inculpatul INI să depună solicitare privind judecarea pe procedura simplificată

25 noiembrie 2021, ora 12:30
Complet: CCP-CJF 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se depune de către inculpatul Izdrăilă Neluţ o declaraţie privind recunoaşterea

21 octombrie 2021, ora 13:30
Complet: CCP-CJF 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentrua se reveni cu adrese şi cu citarea cu mandat

23 septembrie 2021, ora 13:30
Complet: CCP-CJF 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: PENTRU A SE RELUA ADRESA CU PERSOANA VĂTĂMATĂ, PENTRU A SE CITA INCULPAŢII BUDICĂ I. ŞI IZDRĂILĂ N CU MANDAT DE ADUCERE ŞI PENTRU A EFECTUA O ALERTĂ DE CĂUTARE PRIVIND PE INCULPATUL BUDICĂ I.

17 iunie 2021, ora 10:30
Complet: CCP-CJF 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

13 mai 2021, ora 10:30
Complet: CCP-CJF 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: acordă un nou termen de judecata avand in vedere cererile de amanare formulate

8 aprilie 2021, ora 10:30
Complet: CCP-CJF 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru lipsa inculpa?ilor care se vor cita cu mandate de aducere cu înso?itor



Pagina principală