Informații dosare ce cuprind 2625/120/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2625/120/2024
Data înregistrării: 2 august 2024, ora 09:01:00
Data ultimei modificări: 22 octombrie 2025, ora 14:32:12
Instanță: Tribunalul Dâmbovița
Secție: Secţia a II-a Civilă de Contencios Administrativ şi Fiscal
Materie: contencios administrativ și fiscal
Obiect: anulare act administrativ decizia nr. 306/29.01.2024, nr. F-DB 352/29.08.2023
Stadiu procesual: Fond

Părți:
OMEGA MET CONSTRUCT S.R.L. - Reclamant
DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALA A FINANŢELOR PUBLICE PLOIEŞTI - Pârât
ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE DÂMBOVIŢA - Pârât
MINISTERUL FINANŢELOR -DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR - Pârât

Ședințe:
3 noiembrie 2025, ora 9:00
Complet: Comercial - C10F NOU
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

6 octombrie 2025, ora 9:00
Complet: Comercial - C10F NOU
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere Hotărârea Nr. 5/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Dâmboviţa, dar şi măsurile adoptate prin Hotărârea Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare Dicasterial din data de 27.08.2025, dispune amânarea cauzei

30 iunie 2025, ora 9:00
Complet: Comercial - C10F NOU
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite obiec?iunile reclamantei la răspunsul formulat de expertul judiciar la obiectivul nr. 2 din raportul de expertiză iniţial. Se va acorda un nou termen de judecată pentru data de 06.10.2025 cu citare părţi, urmând ca expertul judiciar să prezinte motivele de fapt şi de drept pentru care: - a apreciat că procesul verbal de inventariere din 29.12.2021 nu poate fi luat în considerare pentru a se stabili dacă mărfurile în valoare totală de 692.651,92 lei descrise ca fiind impurită?ii în respectivul proces verbal de inventariere provin din colectarea de?eurilor de la persoane fizice sau juridice; - a apreciat că fotografiile ataşate de reclamantă Obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză iniţial nu pot fi apreciate ca reprezentând un element probator care poate conduce expertul la o concluzie privind existen?a unor diferen?e semnificative între calitatea mărfurilor achizi?iona?i de la persoane fizice spre deosebire de cele achizi?ionate de la persoane juridice, respectiv să motiveze de ce respectivele fotografii nu sunt apreciate de expert ca fiind „documente care atestă evenimente” în sensul art. 3513.1 din Standardul profesional 35 emis de CECCAR. Totodată va pune în vedere expertului judiciare ca răspunsul formulat atât la obiec?iunile iniţiale, cât şi la cele dezbătute la prezentul termen de judecată să fie depuse la dosar însoţite de avizul CECCAER, în conformitate cu art. 17 din Regulamentul 14/2008 privind auditul de calitate în domeniul serviciilor contabile, aprobat prin Hotărârea Consiliului Superior al CECCAR 89/91/2008. Pronunţată conform art. 402 teza finală din Codul de procedură civilă.

12 mai 2025, ora 9:00
Complet: Comercial - C10F NOU
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite în parte obiec?iunile părţilor la raportul de expertiză. Se va acorda termen de judecată la 30.06.2025, cu citarea părţilor, până la care expertul judiciar va lămuri răspunsul formulat în cuprinsul raportului de expertiză pentru obiectivul nr. 2, în sensul că va indica: -care este motivul pentru care nu a putut stabili dacă mărfurile în valoare totală de 692.651.92 lei descrise ca fiind impurită?i în cuprinsul Procesului verbal de inventariere din 29.12.2021 provin din colectarea de?eurilor de la persoane fizice sau juridice, iar dacă există un motiv întemeiat pentru a fi pus sub îndoială procesul verbal de inventariere din 29.12.2021 urmează să fie precizat acest motiv; -dacă fotografiile ataşate de reclamantă Obiecţiunilor la raportul de expertiză formulate de aceasta constituie pentru expertul judiciar un element probator care poate conduce expertul la o concluzie privind existenta unor diferen?e semnificative între calitatea mărfurilor achizi?iona?i de la persoane fizice spre deosebire de cele achizi?ionate de la persoane juridice. Califică juridic restul obiecţiunilor formulate de părţi ca reprezentând apărări de fond. Prorogă pronunţarea asupra cererii de suplimentare a onorariului cuvenit expertului judiciar în conformitate cu art. 3 39 al. 2 din Codul de procedură civilă. Răspunsul la obiec?iunile încuviin?ate va fi depus la dosar în conformitate cu prevederile art. 336 al. 1 din Codul de procedură civilă. Pronunţată conform art. 402 teza finală din Codul de procedură civilă.

28 aprilie 2025, ora 9:00
Complet: Comercial - C10F NOU
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se comunica obiecţiunile formulate de reclamantă la raportul de expertiză

1 aprilie 2025, ora 9:00
Complet: Comercial - C2F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză depus la dosar

4 februarie 2025, ora 9:00
Complet: Comercial - C2F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: revenire cu adresă la expert pentru întocmire şi depunere raport de expertiză

29 octombrie 2024, ora 9:00
Complet: Comercial - C2F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru administrarea probe (înscrisuri si expertiză); prorogată discutarea probei cu martori



Pagina principală