Informații dosare ce cuprind 2625/120/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2625/120/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 25 martie 2026, ora 08:15:00
Data ultimei modificări: 12 iunie 2026, ora 07:50:02
Instanță: Curtea de Apel Ploiești
Secție: Secţia de contencios administrativ şi fiscal
Materie: contencios administrativ și fiscal
Obiect: anulare act administrativ
Stadiu procesual: Recurs

Părți:
OMEGA MET CONSTRUCT S.R.L. - Intimat Reclamant
DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALA A FINANŢELOR PUBLICE PLOIEŞTI- PRIN ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE DÂMBOVIŢA - Recurent Pârât
ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE DÂMBOVIŢA - Recurent Pârât
D.G.R.F.P PLOIEŞTI ÎN NUMELE MINISTERULUI FINANŢELOR - - Recurent Pârât

Ședințe:
2 iunie 2026, ora 11:00
Complet: 2 R SCAF
Tip soluție: cu casare
Soluția pe scurt: Admite ambele recursuri . Casează în tot sentinta recurată, iar în rejudecare respinge actiunea ca neîntemeiată. Definitivă. Pronuntată în sedinta publică, astăzi , 2 iunie 2026.



2. Numărul dosarului: 2625/120/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 2 august 2024, ora 09:01:00
Data ultimei modificări: 25 martie 2026, ora 08:22:28
Instanță: Tribunalul Dâmbovița
Secție: Secţia a II-a Civilă de Contencios Administrativ şi Fiscal
Materie: contencios administrativ și fiscal
Obiect: anulare act administrativ decizia nr. 306/29.01.2024, nr. F-DB 352/29.08.2023
Stadiu procesual: Fond

Părți:
OMEGA MET CONSTRUCT S.R.L. - Reclamant
DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALA A FINANŢELOR PUBLICE PLOIEŞTI - Pârât
ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE DÂMBOVIŢA - Pârât
MINISTERUL FINANŢELOR -DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR - Pârât

Ședințe:
2 februarie 2026, ora 9:00
Complet: Comercial - C10F NOU
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Califică cererea formulată de reclamanta OMEGA MET CONSTRUCT SRL ca cerere privind îndreptarea erorii materiale strecurate în sentinţa 624/17.11.2025 (eroare de calcul). În baza art. 442 din Codul de procedură civilă admite cererea privind îndreptarea erorii materiale strecurate în sentinţa 624/17.11.2025. Dispune îndreptarea erorii materiale în sensul că, în loc de „Obligă pârâtele la plata cheltuielilor de judecată efectuate de reclamantă în cuantum de 2300 lei, reprezentând contravaloare taxă judiciară de timbru şi onorariu expert judiciar” se va men?iona „Obligă pârâtele la plata cheltuielilor de judecată efectuate de reclamantă în cuantum de 6300 lei, reprezentând contravaloare taxă judiciară de timbru, onorariu expert judiciar şi onorariu apărător”. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare; cererea de recurs se va depune la Tribunalul Dâmboviţa. Pronunţată conform art. 402 teza finală din Codul de procedură civilă.

17 noiembrie 2025, ora 09:00
Complet: Comercial - C10F NOU - AMANARE
Tip soluție: Admite cererea
Soluția pe scurt: Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta OMEGA MET CONSTRUCT SRL formulată în contradictoriu cu pârâţii DGRFP Ploieşti- AJFP Dâmboviţa şi Ministerul Finanţelor - Comisia Generală de Soluţionare a Contesta?iilor. Anulează Decizia 306/29.01.024 emisă de către pârâta Ministerul Finanţelor - Comisia Generală de Soluţionare a Contesta?iilor şi Decizia de impunere F-DB 352/29.08.2023 emisă de pârâta DGRFP Ploieşti- AJFP Dâmboviţa. Obligă pârâtele la plata cheltuielilor de judecată efectuate de reclamantă, în cuantum de 2300 lei, reprezentând contravaloare taxă judiciară de timbru şi onorariu expert judiciar. Admite cererea formulată de expertul judiciar Brebene Marinela privind suplimentarea onorariului provizoriu. Stabile?te onorariul definitiv cuvenit expertului judiciar în cuantum de 4240 lei. În baza art. 452 al. 2 şi art. 262 al. 2 Cpc, obligă pârâta la plata către expertul judiciar Brebene Marinela a diferen?ei de onorariu cuvenit acesteia, de 2240 lei, sumă ce va fi achitată prin intermediul BLET Dâmbovi?a. Executorie în ceea ce prive?te obligarea pârâtei la plata diferen?ei onorariului cuvenit expertului judiciar. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare; cererea de recurs se va depune la Tribunalul Dâmbovi?a. Pronun?ată conform art. 402 teza fin din Codul de procedură civilă.

3 noiembrie 2025, ora 9:00
Complet: Comercial - C10F NOU
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Respinge obiec?iunile formulate de reclamantă la Răspunsul formulat de expertul judecire la obiec?iunile iniţiale. Amână pronunţarea în cauză pentru data de 17.11.2025, până la care se va solicita părţilor să depună concluzii scrise cu privire la cererea expertului judiciar de majorare a onorariului şi asupra fondului. Pronunţată conform art. 402 teza finală din Codul de procedură civilă.

6 octombrie 2025, ora 9:00
Complet: Comercial - C10F NOU
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere Hotărârea Nr. 5/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Dâmboviţa, dar şi măsurile adoptate prin Hotărârea Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare Dicasterial din data de 27.08.2025, dispune amânarea cauzei

30 iunie 2025, ora 9:00
Complet: Comercial - C10F NOU
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite obiec?iunile reclamantei la răspunsul formulat de expertul judiciar la obiectivul nr. 2 din raportul de expertiză iniţial. Se va acorda un nou termen de judecată pentru data de 06.10.2025 cu citare părţi, urmând ca expertul judiciar să prezinte motivele de fapt şi de drept pentru care: - a apreciat că procesul verbal de inventariere din 29.12.2021 nu poate fi luat în considerare pentru a se stabili dacă mărfurile în valoare totală de 692.651,92 lei descrise ca fiind impurită?ii în respectivul proces verbal de inventariere provin din colectarea de?eurilor de la persoane fizice sau juridice; - a apreciat că fotografiile ataşate de reclamantă Obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză iniţial nu pot fi apreciate ca reprezentând un element probator care poate conduce expertul la o concluzie privind existen?a unor diferen?e semnificative între calitatea mărfurilor achizi?iona?i de la persoane fizice spre deosebire de cele achizi?ionate de la persoane juridice, respectiv să motiveze de ce respectivele fotografii nu sunt apreciate de expert ca fiind „documente care atestă evenimente” în sensul art. 3513.1 din Standardul profesional 35 emis de CECCAR. Totodată va pune în vedere expertului judiciare ca răspunsul formulat atât la obiec?iunile iniţiale, cât şi la cele dezbătute la prezentul termen de judecată să fie depuse la dosar însoţite de avizul CECCAER, în conformitate cu art. 17 din Regulamentul 14/2008 privind auditul de calitate în domeniul serviciilor contabile, aprobat prin Hotărârea Consiliului Superior al CECCAR 89/91/2008. Pronunţată conform art. 402 teza finală din Codul de procedură civilă.

12 mai 2025, ora 9:00
Complet: Comercial - C10F NOU
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite în parte obiec?iunile părţilor la raportul de expertiză. Se va acorda termen de judecată la 30.06.2025, cu citarea părţilor, până la care expertul judiciar va lămuri răspunsul formulat în cuprinsul raportului de expertiză pentru obiectivul nr. 2, în sensul că va indica: -care este motivul pentru care nu a putut stabili dacă mărfurile în valoare totală de 692.651.92 lei descrise ca fiind impurită?i în cuprinsul Procesului verbal de inventariere din 29.12.2021 provin din colectarea de?eurilor de la persoane fizice sau juridice, iar dacă există un motiv întemeiat pentru a fi pus sub îndoială procesul verbal de inventariere din 29.12.2021 urmează să fie precizat acest motiv; -dacă fotografiile ataşate de reclamantă Obiecţiunilor la raportul de expertiză formulate de aceasta constituie pentru expertul judiciar un element probator care poate conduce expertul la o concluzie privind existenta unor diferen?e semnificative între calitatea mărfurilor achizi?iona?i de la persoane fizice spre deosebire de cele achizi?ionate de la persoane juridice. Califică juridic restul obiecţiunilor formulate de părţi ca reprezentând apărări de fond. Prorogă pronunţarea asupra cererii de suplimentare a onorariului cuvenit expertului judiciar în conformitate cu art. 3 39 al. 2 din Codul de procedură civilă. Răspunsul la obiec?iunile încuviin?ate va fi depus la dosar în conformitate cu prevederile art. 336 al. 1 din Codul de procedură civilă. Pronunţată conform art. 402 teza finală din Codul de procedură civilă.

28 aprilie 2025, ora 9:00
Complet: Comercial - C10F NOU
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se comunica obiecţiunile formulate de reclamantă la raportul de expertiză

1 aprilie 2025, ora 9:00
Complet: Comercial - C2F NOU
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză depus la dosar

4 februarie 2025, ora 9:00
Complet: Comercial - C2F NOU
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: revenire cu adresă la expert pentru întocmire şi depunere raport de expertiză

29 octombrie 2024, ora 9:00
Complet: Comercial - C2F NOU
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru administrarea probe (înscrisuri si expertiză); prorogată discutarea probei cu martori



Pagina principală